Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Vastaamo (psykoterapiapalvelu) - törkeää!

Sivusta kauhistelija
24.10.2020 |

Vastaamon tapauksessa kyse oli äärimmäisen arkaluonteisista tiedoista. Lienee selvää, että mitään tietoturvaratkaisujen kevytversiota ei voida pitää riittävänä.

Erityisen huono merkki on, kun tietojen suojaamisessa oli käytetty järjestelmien “oletussalasanoja”, kuten F-Securen asiantuntija kertoi MTV3:n haastattelussa. Toteaa, että se olisi sama kuin säilyttäisi kotiavainta ulko-oven kynnysmaton alla! Lisäksi joitain palvelimia ym. päivittämättä useilta ajoilta!!

Käsittämättömän epäammattimaista ja suorastaan törkeää huolimattomuutta Psykoterapiakeskus Vastaamolta, kun antoivat tällaisen tietovuototragedian tapahtua näin hepposesti.
Rikollishakkereita on ollut olemassa iät ja ajat ja tulee aina olemaan. Tämä pulju tekee rahaa ihmisten avuntarpeella ja luottamuksella, mutta ei vaivaudu suojelemaam edes perustietojaan saati kivuliaita ja arkaluonteisia terapia-asioita!
Aivan törkeää, ei voi muuta sanoa. Toivon sekä Vastaamon, että hakkarien joutuvan kunnolla vastuuseen. Pahin on silti jo tapahtunut, mitä ei olisi saanut alun alkaen tehdä mahdolliseksi.

Kaikki sympatiat teidän puolella, jotka koette tämän tietomurtotragedian takia tällä hetkellä todella ahdistuneita, petetyksi tulemisen, nöyryytetyksi tulemisen, epätietoisuuden ja - luuloisuuden sekä surun kirjon tunteita.

Taho, jonka piti auttaa teitä, on menetellyt törkeästi saattaessa teidät suoraa hakkerien ruokatarjottimelle. Onneksi en itse kys. puljun asiakas ole eikä tule, mutta olen pahoillani teidän jokaisen puolesta.

Kommentit (46)

Vierailija
1/46 |
24.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ironisinta kohdallani on, että juuri noita tuntemuksia olen terapiassa käsitellyt tultuani avioliitossani petetyksi. Ja nyt sitten koko monen vuoden terapia tuhottu ja olen alkupisteessä. Tsemppiä muille uhreille.

Vierailija
2/46 |
24.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älkää nyt taas täriskö siinä!

Ihan turha juttu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/46 |
24.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älkää nyt taas täriskö siinä!

Ihan turha juttu.

Vierailija
4/46 |
24.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ironisinta kohdallani on, että juuri noita tuntemuksia olen terapiassa käsitellyt tultuani avioliitossani petetyksi. Ja nyt sitten koko monen vuoden terapia tuhottu ja olen alkupisteessä. Tsemppiä muille uhreille.

Eiku rahat takasin!

Vierailija
5/46 |
24.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Eloranta kertoo saaneensa paljon yhteydenottoja, ja ihmiset ovat huolestuneita tietovuodosta. Heillä on koko elämä pelissä. Terapeutille he ovat kertoneet intiimejä asioita.

– Jos on mielenterveys järkkynyt ja on vaikkapa pahan masennuksen vallassa, ei tällaista omien tietojen tietovuotoa ehkä pysty edes käsittelemään. Ihminen voi tehdä jopa epätoivoisia tekoja. Voi pahimmillaan tapahtua jopa itsemurhia, avioeroja, vaikka mitä kauheaa."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006698119.html

Vierailija
6/46 |
24.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki asianosaiset rikosilmoituksia tekemään ja korvauksia hakemaan. Sain mennä konkkaan koko lafka. Anteeksiantamatonta.

Siellä on taas kiilusilmäiset liiketoiminnan kehittäjät olleet suhaamassa ja piiskaamassa toimintaa hurjaan kasvuun rolexin kuvat silmissä. Nytpä tuli stoppi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/46 |
24.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rikoksen uhreja olivat Vastaamo ja Vastaamon asiakkaat. Se että tietoturva ei ollut niin hyvä, kuin pitäisi olla ei poista pääsyytä rikokseen, eli sitä että joku halusi tunkeutua Vastaamon palvelimille. Rikos on aina rikoksentekijän aiheuttama, ei uhrin.

Vierailija
8/46 |
24.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ironisinta kohdallani on, että juuri noita tuntemuksia olen terapiassa käsitellyt tultuani avioliitossani petetyksi. Ja nyt sitten koko monen vuoden terapia tuhottu ja olen alkupisteessä. Tsemppiä muille uhreille.

Tsemppiä sinulle ja toivottavasti pääset elämässä eteenpäin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/46 |
24.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Rikoksen uhreja olivat Vastaamo ja Vastaamon asiakkaat. Se että tietoturva ei ollut niin hyvä, kuin pitäisi olla ei poista pääsyytä rikokseen, eli sitä että joku halusi tunkeutua Vastaamon palvelimille. Rikos on aina rikoksentekijän aiheuttama, ei uhrin.

Vastaamo ei ole uhri vaan potilaat. Vastaamolla on lakisääteinen velvollisuus pitää tiedot salassa.

Vierailija
10/46 |
24.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tekin joita tämä koskettaa vain ulkopuolisina, voitte auttaa uhreja laittamalla viestejä tietosuoja.fi, kuluttajansuojaan ja muihin tahoihin, esim. päättäjille. Tai hesariin mielipidekirjoitus, joka avaa keskustelua.

Joka asiassa ei voi viranomaisetkaan vain ihmetellä vaan joskus pitäisi osata toimia ns. etupeltoon. Kymmenien tuhansien ihmisten elämä - fyysinen, taloudellinen ja henkinen  - on vaakalaudalla ja vaarassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/46 |
24.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka nuo nyt leviävätkin Tor-verkossa, niin a) Tor-verkkoon ei kunnon, lakia noudattava kansalainen mene. Toisekseen, jos joku sieltä levittää näitä tietoja eteenpäin, niin he ovat itse myös rikoksen tekijöitä ja voivat joutua vastuuseen. Kolmanneksi, varmasti hetut ja nimet saa vaihdettua, ja uhrien kannattaakin se tehdä mahdollisimman nopeasti. Neljänneksi, suurin osa ihmisistä on empaattisia. Ei kukaan normaali ihminen lue muiden terapiatietoja tai mässäile niillä. 

Iso juttu on, mutta suhtautukaa tähän loogisesti. Voi tuntua pahalta aluksi, mutta kannattaa suhtautua tähän niin neutraalisti kun mahdollista. 

Vierailija
12/46 |
24.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Rikoksen uhreja olivat Vastaamo ja Vastaamon asiakkaat. Se että tietoturva ei ollut niin hyvä, kuin pitäisi olla ei poista pääsyytä rikokseen, eli sitä että joku halusi tunkeutua Vastaamon palvelimille. Rikos on aina rikoksentekijän aiheuttama, ei uhrin.

Oletpa naiivi. Jos viranomaisena unohdan pinon potilasasiakirjoja metron penkille ja löytäjä käyttää niitä rikollisiin tarkoituksiin, niin olen minäkin silloin syyllistynyt laiminlyöntiin ja todennäköisesti minut todetaan syylliseksi. Mikä uhri minä silloin olen? Tässä Vastaamocasessa on kyse törkeästä laiminlyönnistä suojata potilaiden tiedot.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/46 |
24.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tekin joita tämä koskettaa vain ulkopuolisina, voitte auttaa uhreja laittamalla viestejä tietosuoja.fi, kuluttajansuojaan ja muihin tahoihin, esim. päättäjille. Tai hesariin mielipidekirjoitus, joka avaa keskustelua.

Joka asiassa ei voi viranomaisetkaan vain ihmetellä vaan joskus pitäisi osata toimia ns. etupeltoon. Kymmenien tuhansien ihmisten elämä - fyysinen, taloudellinen ja henkinen  - on vaakalaudalla ja vaarassa.

Kannatan! Soittakaa ministereille / avustajille, mailatkaa, laittakaa viestiä EU:hun, tietosuojavaltuutetulla, vaatikkaa uhreille kriisiapua, pitäkää melua noista riskeistä mitä uhreille voi tapahtua, kirjoitelkaa, älkää vaietko!

Vierailija
14/46 |
24.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täähän johtuu siitä kun ei suomalaiset Pirjot ja Jormat ymmärrä tietotekniikasta mitään. Tällaisia on sitten näiden yritysten johdossakin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/46 |
24.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikoksen uhreja olivat Vastaamo ja Vastaamon asiakkaat. Se että tietoturva ei ollut niin hyvä, kuin pitäisi olla ei poista pääsyytä rikokseen, eli sitä että joku halusi tunkeutua Vastaamon palvelimille. Rikos on aina rikoksentekijän aiheuttama, ei uhrin.

Oletpa naiivi. Jos viranomaisena unohdan pinon potilasasiakirjoja metron penkille ja löytäjä käyttää niitä rikollisiin tarkoituksiin, niin olen minäkin silloin syyllistynyt laiminlyöntiin ja todennäköisesti minut todetaan syylliseksi. Mikä uhri minä silloin olen? Tässä Vastaamocasessa on kyse törkeästä laiminlyönnistä suojata potilaiden tiedot.

Oletpa naiivi. Jos rakennan robotin, teetän sille yhden abloyavaimen, ohjelmoin sen kiertämään rakennuksia kokeillen sitä avainta kaikkiin lukkoihin ja lopulta yksi lukko aukeaa ja robotti tyhjentää koko paikan, niin miksi helvetissä se olisi sen rakennuksen omistajan syy?

Vierailija
16/46 |
24.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikoksen uhreja olivat Vastaamo ja Vastaamon asiakkaat. Se että tietoturva ei ollut niin hyvä, kuin pitäisi olla ei poista pääsyytä rikokseen, eli sitä että joku halusi tunkeutua Vastaamon palvelimille. Rikos on aina rikoksentekijän aiheuttama, ei uhrin.

Oletpa naiivi. Jos viranomaisena unohdan pinon potilasasiakirjoja metron penkille ja löytäjä käyttää niitä rikollisiin tarkoituksiin, niin olen minäkin silloin syyllistynyt laiminlyöntiin ja todennäköisesti minut todetaan syylliseksi. Mikä uhri minä silloin olen? Tässä Vastaamocasessa on kyse törkeästä laiminlyönnistä suojata potilaiden tiedot.

Kaksi eri rikosta, varkaus ja laiminlyönti, toisessa tekijä ja toisessa asianosainen. 

Vierailija
17/46 |
24.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vaikka nuo nyt leviävätkin Tor-verkossa, niin a) Tor-verkkoon ei kunnon, lakia noudattava kansalainen mene. Toisekseen, jos joku sieltä levittää näitä tietoja eteenpäin, niin he ovat itse myös rikoksen tekijöitä ja voivat joutua vastuuseen. Kolmanneksi, varmasti hetut ja nimet saa vaihdettua, ja uhrien kannattaakin se tehdä mahdollisimman nopeasti. Neljänneksi, suurin osa ihmisistä on empaattisia. Ei kukaan normaali ihminen lue muiden terapiatietoja tai mässäile niillä. 

Iso juttu on, mutta suhtautukaa tähän loogisesti. Voi tuntua pahalta aluksi, mutta kannattaa suhtautua tähän niin neutraalisti kun mahdollista. 

Hetun saattaisin ehkä vaihtaa, mutta vain tämän tapauksen takia enkä siitä syystä mistä päättäjät sitä yrittivät uudistaa. 

Nimeäni en kuitenkaan vaihtaisi edes k irveellä uhaten. Minähän en ala pakoilemaan tai olemaan joku muu. Minulla oli oikeus hakea apua ongelmiini, jotka vain ja ainoastaan muut ihmiset ovat teoillaan minulle aiheuttaneet. Ehkä hyödyin terapiasta sen verran, että en enää ota häpeää muiden teoista. 

Siltikin tämä hinta on liikaa maksettavaksi, että tietoni ovat pimeässä netissä. Toivottavasti jokaisen urkkijan ovelle tulee koputus.

Vierailija
18/46 |
24.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Soittakaa Krista Kiurulle eduskuntaan

Vierailija
19/46 |
24.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka nuo nyt leviävätkin Tor-verkossa, niin a) Tor-verkkoon ei kunnon, lakia noudattava kansalainen mene. Toisekseen, jos joku sieltä levittää näitä tietoja eteenpäin, niin he ovat itse myös rikoksen tekijöitä ja voivat joutua vastuuseen. Kolmanneksi, varmasti hetut ja nimet saa vaihdettua, ja uhrien kannattaakin se tehdä mahdollisimman nopeasti. Neljänneksi, suurin osa ihmisistä on empaattisia. Ei kukaan normaali ihminen lue muiden terapiatietoja tai mässäile niillä. 

Iso juttu on, mutta suhtautukaa tähän loogisesti. Voi tuntua pahalta aluksi, mutta kannattaa suhtautua tähän niin neutraalisti kun mahdollista. 

Hetun saattaisin ehkä vaihtaa, mutta vain tämän tapauksen takia enkä siitä syystä mistä päättäjät sitä yrittivät uudistaa. 

Nimeäni en kuitenkaan vaihtaisi edes k irveellä uhaten. Minähän en ala pakoilemaan tai olemaan joku muu. Minulla oli oikeus hakea apua ongelmiini, jotka vain ja ainoastaan muut ihmiset ovat teoillaan minulle aiheuttaneet. Ehkä hyödyin terapiasta sen verran, että en enää ota häpeää muiden teoista. 

Siltikin tämä hinta on liikaa maksettavaksi, että tietoni ovat pimeässä netissä. Toivottavasti jokaisen urkkijan ovelle tulee koputus.

Hei, no nythän on ammattihakkerit tuon tekijän perässä. Saattaa olla varmaa tietoa asuinpaikasta, tai sitten ei - riippuu onko kyseessä harhautus. Mutta tuon tietomurron tekijä ei suinkaan ole ainoa taidokas, joten voi hyvin olla, että tekijä saadaan kiinni.

Vierailija
20/46 |
24.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikoksen uhreja olivat Vastaamo ja Vastaamon asiakkaat. Se että tietoturva ei ollut niin hyvä, kuin pitäisi olla ei poista pääsyytä rikokseen, eli sitä että joku halusi tunkeutua Vastaamon palvelimille. Rikos on aina rikoksentekijän aiheuttama, ei uhrin.

Oletpa naiivi. Jos viranomaisena unohdan pinon potilasasiakirjoja metron penkille ja löytäjä käyttää niitä rikollisiin tarkoituksiin, niin olen minäkin silloin syyllistynyt laiminlyöntiin ja todennäköisesti minut todetaan syylliseksi. Mikä uhri minä silloin olen? Tässä Vastaamocasessa on kyse törkeästä laiminlyönnistä suojata potilaiden tiedot.

Oletpa naiivi. Jos rakennan robotin, teetän sille yhden abloyavaimen, ohjelmoin sen kiertämään rakennuksia kokeillen sitä avainta kaikkiin lukkoihin ja lopulta yksi lukko aukeaa ja robotti tyhjentää koko paikan, niin miksi helvetissä se olisi sen rakennuksen omistajan syy?

Jos olet lain mukaan velvollinen suojaamaan rakennuksessa olevia tavaroita, mutta jätät oveen pikkuriikkisen munalukon, koska et vaivaudu pistämään rahojasi kunnon suojaukseen, olet syyllistynyt laiminlyöntiin. Jos huoneesi on tyhjä tai olet jättäny sinne vanhat kalsarisi tai muuta arvotonta, olet toki vain itse uhri.