Mikä ihme vimma on ollut asentaa vanhoihin, jopa hirsitaloihin, muovimattolattiat?

Ja toinen on myös jos joka ikisessä huoneessa on ihan eriväriset ja eri materiaalia olevat lattiat.

Se oli kiva materiaali 70-luvulla: lämpimän tuntuinen, pehmeä, vaimentaa kaikua, halpa ja suht helppo asentaa. Silloin ei ymmärretty sen tukkivan ilmanvaihtoa ja nyt kun ymmärretään, on ne 30-40 vuotta ehtinyt kerätä kosteutta, hometta ja lahoa. Mielenkiintoista on, mikä nykyrakentamisessa osoittautuu riskirakenteeksi myöhemmin

On haluttu vähentää kylmyyttä ja viimaa lattialla. Usein on vieläpä jätetty vanha lattia koskemattomaksi alle, joten muovimatto on helppo ottaa pois. Toki se kylmyys palaa.

Vierailija kirjoitti:

Se oli kiva materiaali 70-luvulla: lämpimän tuntuinen, pehmeä, vaimentaa kaikua, halpa ja suht helppo asentaa. Silloin ei ymmärretty sen tukkivan ilmanvaihtoa ja nyt kun ymmärretään, on ne 30-40 vuotta ehtinyt kerätä kosteutta, hometta ja lahoa. Mielenkiintoista on, mikä nykyrakentamisessa osoittautuu riskirakenteeksi myöhemmin

Muovimatto aiheutti sen että maasta nouseva kosteus pysähtyi maton alle ja kosteus lahotti puulattiat. Pilasi siis hengittävyyden, mutta hengittämisellä ei tarkoiteta ilman kulkemista rakenteen läpi.

Joo täs itellä kans operaationa ollut hirsirunkoisen talovanhuksen 70 luvun muovimattojen purkaminen. Asbestia tietty niissä niin kalliiksi tullut ja tosiaan paljon lahovaurioita ja homeita ei enää koskaan tällasts

Vierailija kirjoitti:

Se oli kiva materiaali 70-luvulla: lämpimän tuntuinen, pehmeä, vaimentaa kaikua, halpa ja suht helppo asentaa. Silloin ei ymmärretty sen tukkivan ilmanvaihtoa ja nyt kun ymmärretään, on ne 30-40 vuotta ehtinyt kerätä kosteutta, hometta ja lahoa. Mielenkiintoista on, mikä nykyrakentamisessa osoittautuu riskirakenteeksi myöhemmin

Ilmanvaihdon ei kuulu tapahtua lattian läpi missään lattiarakenteessa. Ihan eri asia on sitten kosteuden kulku rakenteiden läpi joka kyllä estyy jos joku pinta on kovin tiivis.

Kyllähän tuota tehdään vielä nykyäänkin, se muovi on vaan mm. laminaatin muodossa.

Yksi syistä maton asentamiseen muinoin, on tässä unohdettu. Se helpotti siivousta; hiekka ja roskat eivät kulkeutuneet puulattian rakoihin. Ongelma lahon ja homeen yms kanssa tulee, jos ja kun ilman liikkuvuus lattian alla on estetty. Harvemmin rossipohjaisissa perustuksissa on laho-ongelmia, vaikka muovimatto on asennettu. 40-70-luvulla varsinkin oli tapana käyttää hiekkaa eristämään lattioita, eli pilata täysin ilman kulku lattiarakenteen alla. Tämä hiekka on nostanut kosteutta ylöspäin ja se on tähän mattoon pysähtynyt.

Meillä oli samainen ratkaisu omaan taloomme tehtynä. Talo on kalliolla, joten kapillaarista nousua ei lattiarakenteissa tapahtunut - yhden huoneen kohdalla oli kallio kauempana ja pintavedet lähempänä ja hiekka märkänä; lattia luonnollisesti laho. Muissa huoneissa käytämme samoja vanhoja lattialankkuja. Niitä, jotka muovimatoin oli päällystetty.

Ne harmaankirjavat ihkut maalaisromanttiset laminaattilattiat on kyllä surullinen näky vanhassa hirsitalossa.