Lue keskustelun säännöt.
Signmark oli paras! Mitähän suomalaiset taas miettivät äänestäessään? ;-((
01.02.2009 |
Suomi olisi päässyt hyvällä tavalla esille jos Signmark olisi ollut Euroviisuissa.
Paras biisi ja todellakin jotain uutta. Minusta on hienoa, että kuulovammaisetkin "saavat äänensä kuuluviin"!
Kommentit (6)
Ei niilä ole tarkoitustakaan olla "opettavaisia". Ysäripoppi käy sinne ihan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en voi kun ihmetellä kuinka joku jaksaa edes kuunnella loppuun sitä tusinakamaa
en jaksais kuunnella jos tulis radiosta. viittomakieli teki biisistä hienon.
minusta kaikki biisit oli ihan surkeita, miten ihmeessä kwan teki noin surkeen moukumisen vaikka muuten tekee loisto musaa. samoin remu??
waldon biisi on ihan samanlainen ku sen biisit 90 luvulta
Viisikymppinen papparainen esittää jotain kasarikamaa niittivöineen eikä edes laula. Hävettää. Ja tuollaiseen tuhlataan veronmaksajien rahoja. Pitäiskö sitä euroviisuista poisjäämistä jo vihdoin harkita. Italialaiset tajusivat sen jo kauan sitten. Mitä sinne itseään nolaamaan.
En ole ennenkään valinnut voittajasuosikkiani sillä perusteella kenellä olisi parhaimmat mahdollisuudet Euroviisuissa, vaan kannatan sitä esitystä, jonka katsomisesta tulee hyvä mieli. Waldo's people onnistui eilen viihdyttämään (jopa niin paljon, että innostuin äänestämään), Signmark oli ensimmäisellä kerralla ihan kiva ja sympaattinen, mutta toisella kertaa kyllästytti ja kävin jääkaapilla.
Ihan sama kuka sinne menee hoilaamaan.