MTV:ltä anteeksipyyntö vakavasta arviointivirheestä?
MTV:n ei olisi tullut antaa Roope Salmisen jatkaa Putouksen juontajana alkuvuodesta. Se antoi. Virhe oli vakava ja kaikkia seksirikosten uhreja loukkaava. Vähintä mitä Maikkari nyt voi tehdä, on pyytää nöyrästi anteeksi arviointivirhettään.
Kommentit (9)
Höpöhöpö. Mitään ei edes tapahtunut.
Jos jotakin niin Rooperttoa pitäisi syyttää tyhmyydestä kun ei tajua, että hyvin tienaavana julkisuudenhenkilönä aina kamera nauhoittamaan jos on naisia kämpillä.
Miksi kaikki kulttuuriväki yms. hokee metoo:ta. Mutta sitten kun "väärä" henkilö jää kiinni, seksuaalirikoksen uhreilla ei olekaan väliä!
No minä en sympatiseeraa naista joka hilluu humalassa miehen kanssa jomman kumman kotona.
Veikkaan että nainen on mustia Roopesta.
no ei ois pitäny laittaa koko ohjelmaa koskaan telkkuun tai salmista mihinkään
Vierailija kirjoitti:
No minä en sympatiseeraa naista joka hilluu humalassa miehen kanssa jomman kumman kotona.
Jep.
Jos nainen lähtee miehen matkaan yöllä niin ei siinä olla kimbleä menossa pelaamaan.
Jos ei tätä ymmärrä, niin holhouksen alainenhan sellainen ihminen kuuluu olla.
Vinkuvat naiset voisivat ihan omin sanoin kertoa, että mikä teillä on visiona siinä miehen matkaan lähtemisessä jos ei nussinta? Niin, ei mikään. Älkää viitsikö laittaa morkkistanne muiden syyksi, vaan ottakaa aikuisen ihmisen vastuu tekemisistänne.
Tässä ei puolustella jos joku oikeasti ottaa väkisin, esim. väkivaltaa käyttäen. Se on selkeä juttu, että tuomiolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä en sympatiseeraa naista joka hilluu humalassa miehen kanssa jomman kumman kotona.
Jep.
Jos nainen lähtee miehen matkaan yöllä niin ei siinä olla kimbleä menossa pelaamaan.
Jos ei tätä ymmärrä, niin holhouksen alainenhan sellainen ihminen kuuluu olla.
Vinkuvat naiset voisivat ihan omin sanoin kertoa, että mikä teillä on visiona siinä miehen matkaan lähtemisessä jos ei nussinta? Niin, ei mikään. Älkää viitsikö laittaa morkkistanne muiden syyksi, vaan ottakaa aikuisen ihmisen vastuu tekemisistänne.
Tässä ei puolustella jos joku oikeasti ottaa väkisin, esim. väkivaltaa käyttäen. Se on selkeä juttu, että tuomiolle.
Vastakkaista sukupuolta olevat eivät siis pysty tekemään muuta keskenään tietyn kellonajan jälkeen kuin harjoittamaan seksuaalista kanssakäymistä? Joskus nuorempana juuri täysi-ikäistyttyäni saatoin hyvinkin lähteä jatkamaan hyvin alkanutta illanviettoa jonkun kämpille (tehden selväksi etten ole kiinnostunut mistään muusta kuin seurasta, musiikin kuuntelusta jne. tosin tein tämän ensimmäisen kerran selväksi jo siinä vaiheessa kun joku tuppautui seuraan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä en sympatiseeraa naista joka hilluu humalassa miehen kanssa jomman kumman kotona.
Jep.
Jos nainen lähtee miehen matkaan yöllä niin ei siinä olla kimbleä menossa pelaamaan.
Jos ei tätä ymmärrä, niin holhouksen alainenhan sellainen ihminen kuuluu olla.
Vinkuvat naiset voisivat ihan omin sanoin kertoa, että mikä teillä on visiona siinä miehen matkaan lähtemisessä jos ei nussinta? Niin, ei mikään. Älkää viitsikö laittaa morkkistanne muiden syyksi, vaan ottakaa aikuisen ihmisen vastuu tekemisistänne.
Tässä ei puolustella jos joku oikeasti ottaa väkisin, esim. väkivaltaa käyttäen. Se on selkeä juttu, että tuomiolle.
Vastakkaista sukupuolta olevat eivät siis pysty tekemään muuta keskenään tietyn kellonajan jälkeen kuin harjoittamaan seksuaalista kanssakäymistä? Joskus nuorempana juuri täysi-ikäistyttyäni saatoin hyvinkin lähteä jatkamaan hyvin alkanutta illanviettoa jonkun kämpille (tehden selväksi etten ole kiinnostunut mistään muusta kuin seurasta, musiikin kuuntelusta jne. tosin tein tämän ensimmäisen kerran selväksi jo siinä vaiheessa kun joku tuppautui seuraan).
Tämä siveyden sipuli ei tätä pointtia tehnyt selväksi kuin usean vuoden jälkeen, kun rahat oli loppu.
Pahempi arviointivirhe on se, että Putousta jatkettiin viidennen kauden jälkeen. Sitä sopii pahoitella