Onko Googlen Chrome OS historian huonoin käyttöjärjestelmä?
Chrome OS on kuin Android, mutta siitä on yritetty tehdä oma versio kannettaviin tietokoneisiin. Tosin tässä on epäonnistuttu täysin, kun niitä ominaisuuksia joita kannettavassa kaipaa ei siihen saa. Kaikki sovellukset ovat Android sovelluksia ja näitä ei ole suuniteltu käytettäväksi tietokoneessa. Kaikki normaalit ominaisuudet, jotka odotat kannettavasta löytyvän puuttuu Chrome OS:tä ja sinun on hankittava näitä varten 3. osapuolen lisäosa.
Lisäksi käyttöjärjestelmä on todella epävakaa. Se kaatuilee jatkuvasti ja välillä ei auta kuin täydellinen virran katkaiseminen.
Idea tuntui hyvältä ja minä erehdyin ostamaan Chrome OS laitteen. Älä sinä tee samaa virhettä.
Kommentit (5)
Vierailija kirjoitti:
Ei. MS:llä on erittäin monta huonompaa.
Paras on ehkä linux kun se on ammattilqistenkin suosikki esim servereissä. Mutta MS on onnistunut luomaan omia tiedostomuotojaan tukevan Officen joka taas vaatii MS:n niin että tällä mennään työkäytössä.
Linux on hyvä kyllä. Riippuu aivan siitä mihin tarvitsee. Apple ehdottomasti helpoin kun siihen tottuu, kuvankäsittelyssä ainoa oikea valinta.
Vierailija kirjoitti:
Ei. MS:llä on erittäin monta huonompaa.
Paras on ehkä linux kun se on ammattilqistenkin suosikki esim servereissä. Mutta MS on onnistunut luomaan omia tiedostomuotojaan tukevan Officen joka taas vaatii MS:n niin että tällä mennään työkäytössä.
Linux ei ole edellekään käyttöjärjestelmä vaan käyttöjärjestelmän ydin. Chrome OS käyttää on linux-ydintä. Ydin on vain yksi pieni, mutta tärkeä osa käyttöjärjestelmää. Vaikka linux-ydin on vakaa, Chrome OS on täysi floppi. Ymmärrän täysin, että Google on lopettamassa kehitystä. Tuo OS on epäonnistunut täysin.
Chrome OS on vielä elossa Symbianiin verrattuna.
Ei. MS:llä on erittäin monta huonompaa.
Paras on ehkä linux kun se on ammattilqistenkin suosikki esim servereissä. Mutta MS on onnistunut luomaan omia tiedostomuotojaan tukevan Officen joka taas vaatii MS:n niin että tällä mennään työkäytössä.