Lue keskustelun säännöt.
Suomella ei kantaa Navalnyin myrkytykseen?
02.09.2020 |
Voiko tämä olla totta?
Mitä pelkäämme?
Saksa sentään vaatii Putinilta selvitystä asiasta.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006621995.html
Kommentit (13)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suomen ja venäjän välit on kunnossa
Pää pensaaseen on Suomen kanta. Tuhasien lampaiden maa.
Putin nauraa Suomelle. Lössyköitä!
Kyllä naapurimaan selviin epäkohtiin voi ja pitää ottaa kantaa.
suomi ottaa totta kai kantaa valko- venäjään mutta ei venäjään. voisiko joku selittää miksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sannan kanta on että luotamme asiantuntijoihin ja Petterin kanta on ne vanhat työllisyystoimet sekä arvopohja. Jussin kanta on Glunkmuutto.
Saksa vaatii selvitystä koska Navalnyi on hoidettavana Saksassa. Miksi Suomen pitäisi vaatia mitään selitystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä on sanottu, että Venäjä olisi mihinkään syyllinen?
Miksi Suomella pitäisi olla kanta? Ensin tutkitaan. En usko, että Venäjä on syyllinen nyt. Niin vainnuskotellaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johan siihen on ottaneet kantaa Niinistö, Marin ja Haavisto. Mikset seuraa uutisia ja silti täällä länkytät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saksa vaatii selvitystä koska Navalnyi on hoidettavana Saksassa. Miksi Suomen pitäisi vaatia mitään selitystä?
Kyseessä on kemiallinen ase jota käytetään omia kansalaisia vastaan.
Samoilla perusteilla YK antoi vihreää valoa Syyriaan hyökkäämiselle.
Vaatihan Navalnyi itsekin selvitystä yhteen jos toiseenkin asiaan. Ja vastaukset on nyt annettu.