Tuleeeko aina vahvin kulttuuri ja ihmisten yhteisöllinen muodostama uskonto aina valtaamaaan maailman keinolla millä hyvänsä?

Tuon perusteellahan kaikki ärjyimmät kultit olisi maailmanvaltiaita.

Vahvin kulttuuri tulee valtaamaan alaa muilta kulttuureilta niillä keinoilla mitkä tekee siitä vahvimman.

Vierailija kirjoitti:

Tuon perusteellahan kaikki ärjyimmät kultit olisi maailmanvaltiaita.

Väärä päätelmä. Ärjyimmät kultit eivät ole vahvimpia koska vahvuuteen liittyy myös miten helppoa sitä on levittää muille. Ärjykultteihin liittyminen on korkea kynnys, ja niistä erotaan helposti.

Joss miettii esim niin paljon ydinaseeet auta jos kaikki myrkytetään esim biokemialllisilla aseilla.

Koska näin on tähän mennessä tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Koska näin on tähän mennessä tapahtunut?

Nimenomaan. Koska näin on ikinä tapahtunut ihmiskunnan historian aikana?

Turha tätä on mystifioida. Ne tulevat kuin heinäsirkat ja syövät meidät.

Vierailija kirjoitti:

Koska näin on tähän mennessä tapahtunut?

Siis demokratiaat pysyy pystyssä omiin järjestelmiiinsä pohjautuen eivätkä ne sodi keskenäään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska näin on tähän mennessä tapahtunut?

Nimenomaan. Koska näin on ikinä tapahtunut ihmiskunnan historian aikana?

Useinkin. No ei tietysti kokonaan mutta agressiivinen expansiivinen kulttuuri on vallannut monia kertoja maailmanhistorian aikana valtavia alueita ja syrjäyttänyt muita kulttuureita. Kuitenkin ennemmin tai myöhemmin se on yleensä itse luhistunut.

Esim Mongoolit. Makedonia. Rooma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska näin on tähän mennessä tapahtunut?

Siis demokratiaat pysyy pystyssä omiin järjestelmiiinsä pohjautuen eivätkä ne sodi keskenäään.

Etttä jos mietitäään öljy ja vaihtoehtojen vähyys on ollut syyynä miksi ääriuskontoja esim on syntynyt niiin miten se mene tulevaisuudessa esiim huumeplantaasien kanssa sittten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska näin on tähän mennessä tapahtunut?

Siis demokratiaat pysyy pystyssä omiin järjestelmiiinsä pohjautuen eivätkä ne sodi keskenäään.

Etttä jos mietitäään öljy ja vaihtoehtojen vähyys on ollut syyynä miksi ääriuskontoja esim on syntynyt niiin miten se mene tulevaisuudessa esiim huumeplantaasien kanssa sittten?

Tavallaanhan selllaisillla huumemäärillä voisi periaaatteessa ostaa jopa poliisitkin mitkä olisi liikevoitoltaan vaikka 10 kertaisia teleoperaattorifirmoja tuotoiiltaan mutta toki mistä kulutttaja hankkii rahansa jos huumeet vie kaiikki mahdollisuudet tehdä keholla enää töitä ja raha on pelkkiä lukuja nykyäään paitsi materia ja omaisuuusrikolllisuus.

Mitkä ominaisuudet tekevät kulttuurista/uskonnosta vahvan?

Kulti, kukistin pakanat.

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ominaisuudet tekevät kulttuurista/uskonnosta vahvan?

Se kulttuuri ja uskonto, johon kuuluu suurin määrä ihmisiä tietyllä alueella, on ainakin hyvin vahvoilla. Demokratiassakin heillä on äänten enemmistö.