Vihreiltä 13 esitystä budjettiriiheen: ruuhkamaksut, eläkeputken poisto, kokeilu ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastuksesta...

Hallituspuolue toivoo ratkaisuja ilmastokriisiin ja työllisyyteen.

VIHREIDEN äänenpainot hallituksesta lähtemisestä ovat toistaiseksi vaimenneet.

Vihreiden väki on aika ajoin uhannut lähdöllä hallituksesta, jos syyskuun budjettiriihessä ei konkreettisia päätöksiä ilmastokriisin torjumiseksi.

Vihreiden ministeriryhmä oli tänään koolla Lahdessa, ja vihreät laati 13 esitystä ilmastokriisin ja työllisyyden ratkaisemiseksi.

Budjettiriiheen vihreiden konkreettisin ilmastovaatimus ovat lämmityspolttoaineiden, kuten turpeen, verotuksen kiristäminen 100 miljoonalla eurolla. Tästä sovittiin Vuosaaren ilmastokokouksessa alkuvuonna.

Lisäksi vihreät haluaa budjettiriihessä päätöksen ruuhkamaksujen lainsäädännön valmistelusta, ja vauhditusta niin sähköautojen latausinfraan kuin kaasuautojen tankkausinfraan ja biokaasutuotantoon.

Budjettiriihessä siis lämmityspolttoaineiden veronkiristys, ruuhkamaksut sekä sähkö- ja kaasuautojen infra riittää vihreille, puheenjohtaja Maria Ohisalo?

– Lämmityspolttoaineiden 100 miljoonaa, siitä on yhdessä linjattu, mutta päätökset ovat viivästyneet koronan vuoksi, ja ne päätökset täytyy viedä maaliin. Kyse on siitä, että hallitusohjelmaan on sitouduttu ja hallitukseen on lähdetty, että ne ovat tärkeitä asioita, joita olemme edistämässä. Jos näyttää siltä, että jossain asioissa ei mennä eteen päin, jokaisen puolueen täytyy silloin sanoa, että – hei, nyt ei olla menossa oikeassa suuntaan. Uskon, että hallituskumppanit myös ymmärtävät tämän, Ohisalo vastasi.

Ruuhkamaksuista ei ole vielä lainsäädäntöä, sitä valmistellaan hallitusohjelman mukaisesti. Kunnilla olisi halutessaan mahdollisuus ottaa ruuhkamaksut käyttöön.

Vihreät esittää, että ruuhkamaksuista kerättävät eurot kohdennettaisiin joukkoliikenteeseen, sekä kävelyn ja pyöräilyn edistämiseen.

Hallituspuolueilla on eduskunnassa 117 kansanedustajaa, vihreillä 20, ja vihreiden lähtö kaataisi hallituksen.

TYÖLLISYYDEN kohentamiseksi ja 30 000 uuden työpaikan luomiseksi vihreillä on kaksi ehdotusta, jotka eivät hallituksen vasemmistopuolueille maistu.

Vihreät esittää eläkeputken poistamista, ja kokeilua ansiosidonnaisen työttömyysturvan vapaaehtoisesta porrastuksesta.

– Olemme pitäneet sitä esillä pitemmän aikaa. Kokeilukulttuuri on hyvä tapa nähdä, kun paikoin on ristiriitaisia näyttöjä. Esimerkiksi eläkeputken poistosta on näyttöjä, mutta porrastaminen on aiheuttanut keskustelua, mitkä ne tulokset olisivat. Silloin kokeilu voisi tuottaa tuloksia, ja meidän puolesta tässä voitaisiin edetä niin pikaisesti kuin mahdollista, Ohisalo sanoi.

Vihreiden ehdotukset kokonaisuudessaan löytyvät täältä.

80000 tulijaa ratkaisee kaikki ongelmat.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/11f264b5-769b-4555-bab9-8ec3712de…

Hahhah. Kukahan enään pystyy asumaan pks:llä

Vihreiden lähtö ei kaataisi hallitus koska vihreät ei periaatteesta voi ikinä olla perussuomalaisten kanssa samaa mieltä yhtään mistään.

Vierailija kirjoitti:

Hahhah. Kukahan enään pystyy asumaan pks:llä

Ne jotka osaavat kirjoittaa sanan "enää".

Ruuhkamaksu on siitä hyvä, että sen hyödyt keräävät ensisijaisesti kehyskunnat. Niistä tulee yrityksille houkuttelevampia kuin Helsingistä, koska on epätodennäköistä, että Nurmijärvi ryhtyy keräämään ruuhkamaksuja. Toisaalta jos mikä tahansa kunta voi aloittaa keräämisen, niin Mikkelin seudun mökkikunnissa kannattaa tosissaan harkita kesäajan maksuja. Ja tietenkin kaikkien kuntien Helsingin ja Mikkelin välillä, ei voida ajatella, että vain yksi kaupunki kerää rahat.

Kun vihreät lähtee hallituksesta löytyy välittömästi 100 miljoonan säästö jo siitä että kehitysapu palautetaan tätä hallitusta edeltävälle tasolle.

Vihreät esittää yksityisautoliikenteen, ja joukkoliikenteen vähentämistä ja korvaamista kävelyllä ja pyöräilyllä. Minäpä lähden täältä Juntusrannasta Suomussalmen keskustaan hoitamaan asioita Kelassa ja TE-toimistossa ja pankissakin kävelemällä? Menee päivä aikaa matkaan mennessä ja toinen tullessa. Mutta ilmasto kiittää Kainuun Ukkoa, kun en lisännyt omaa hiilijalanjälkeä käyttämällä uusiutumattomia energianlähteitä.

Jotkut ehdotukset olivat hyviä, mutta eläkeputken poisto ei kuulosta fiksulta.

"Ensimmäisenä askeleena on tehtävä linjaus eläkeputken poistamisesta. Samassa yhteydessä on tehtävä linjaus pitkäjänteisistä panostuksista työssä jaksamiseen, mielenterveyspalveluihin ja jatkuvaan oppimiseen."

Mitkään noista panostuksista eivät muuta työnantajien asenteita yli 60-vuotiaita työnhakijoita kohtaan. Mitään ehdotuksia ei ole toimenpiteistä, joilla työantajat pakotettaisiin muuttamaan asenteitaan tai palkkaamaan iäkkäitä työnhakijoita ei ole tehty.

Eläkeputki on hyvä systeemi niille työttömille, joita kukaan työnantaja ei enää työllistä.

Mitä järkeä on pitää yli 60-vuotiaana vielä vuosia TE-toimiston toimenpiteiden kohteena kun kukaan ei heitä palkkaa ja vaikeuksia on jo yli 50-vuotiailla?

Kyllä ne yli 60-vuotiaat työttömät, jotka eläkeputkeen pääsevät ja joilla virtaa vielä riittää, toimivat sitten vapaaehtoistyössä tai tekevät keikkahommia tai osapäivätöitä. Vakituista kokopäivätyötä he eivät kuitenkaan pysty enää saamaan työnantajien asenteiden takia.

Eikö olisi fiksua päästää eläkkeelle ym. iäkkäämmät työnhakijat ja keskittää TE-toimiston voimavarat nuorempiin ikäluokkiin?

Eivät kuitenkaan ehdottaneet, että Kulta-Kela-korttipojat lähtisivät stadin discoista läpsyttelemään Suonenjoen mansikkapelloille tai Suomussalmen Hossaan lakkasoille?

Ruotsi hoiti 70-luvulla maaltapaon fiksusti. Ne jotka halusivat tulla Etelä-Ruotsiin töihin, annettiin tulla. Pohjois-Ruotsi tyhjeni. Ruotsissa ei ollut Maalaisliittoa / Kepua.

Hölmöä ajatella, että koko Ruotsi pidetään asuttununa, koska se ei kannata.

Suomessa taas...

Meillä karja tuottaisi riittävästä metaania, polttoaineeksi sitä valmistava laitteisto ei olisi kallis, mutta sitten mukaan tulee verottaja. Sen ansiosta oman tuotannon kaasua verotetaan - ei suinkaan käytön - vaan laskennallisen tuotannon mukaan. Entä jos Vihreät miettisi, miten tämänkaltainen ilmastoon vaikuttava toiminta saataisiin houkuttelevaksi. Ei haittaisi, vaikka naapurit tankkais meillä maksutta, kunhan verottaja ei laskuta siitä meitä.

Ainoa järkevä ratkaisu on siirtyä kansalaispalkkaan.

Miten nuo luulee, että pätkätyöläiset ja minimipalkkalaiset kykenee elämään pk-seudulla? Kyllä siellä kuitenkin noita henkilöitä tarvitaan.

Tuntuu, että he tekevät päätökset aina kuvitellen, että jokainen pk:lla asuvan palkka on tyyliin 3000e nettona.

Vierailija kirjoitti:

Eivät kuitenkaan ehdottaneet, että Kulta-Kela-korttipojat lähtisivät stadin discoista läpsyttelemään Suonenjoen mansikkapelloille tai Suomussalmen Hossaan lakkasoille?

Ei tietenkään, tilaukseen laitettiin

80 000 uutta huippukoodaria, osa heistä joutaa varmasti sinne pelloille ja soille.

Vierailija kirjoitti:

80000 tulijaa ratkaisee kaikki ongelmat.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/11f264b5-769b-4555-bab9-8ec3712de…

Voi v*ttu! Houkottulevaksi paikaksi koulutetuille työläisille ulkomailta. Paljon koneinsinöörejä tulossa. 

V*ttu nää vihreät ja heidän ehdotukset/aivopierut. Ja näitä äänestää 70% helsinkiä. Voi luoja!

Minullakin on 13 esitystä ja jokainen on ehdotus vihreiden hajottamisesta olemattomiin atomitasolla.

Vierailija kirjoitti:

V*ttu nää vihreät ja heidän ehdotukset/aivopierut. Ja näitä äänestää 70% helsinkiä. Voi luoja!

Ei varmasti äänestä 70%, ovat onnistuneet saamaan äänestäjikseen kaikenlaisia marginaaleja sekä tyhmiä pikkulikkoja.

Onpa hurjaa, kyllä noilla ehdotuksilla maailma pelastuu ja työttömyys vähenee reippaasti. Voi itku, kuka äänestää vihreitä, en voi ymmärtää. Miksi ihan oikeasti vihreät ei ikinä osaa muuta kuin piipertää?