Kuinka vaikea astma pitää olla, että kuuluu koronan riskiryhmään?

Puhe riskiryhmistä on osoittautunut koronassa harhaanjohtavaksi. Kuka tahansa perustervekin voi saada sen pahana, toisaalta taas perinteisiin riskiryhmiin kuuluvat lievänä.

Eli se ratkaisee, miten oma immuunipuolustus siihen reagoi.

Paras olisi kai se, että saa kuumeen ja elimistö torjuu taudin. Toisaalta ei pidä olla liian hyvä vastustuskuky, tai voi tulla sytokiinimyrsky ja tulla vakava versio. Toisaalta ei myöskään liian heikko reaktio, jolloin virus ei kukistu, vaan pesiytyy elimistöön ja aiheuttaa pitkäaikaisoireita.

Joka tapauksessa mahdollisuus onnistua torjumaan virus kohrnee, jos käyttäisi tavallista halpismaskiakin. Kun virusta tulee elimistöön pienempi annos kerralla, niin rlimistön puolustusjärjestelmä torjuu sen paremmin.

PS. Korona ei ole niinkn keuhkosairaus vaan systeemisairaus nykytiedon mukaan, eli vaikuttaa verisioniin, sisäelimiin, neurologiseen järjestelmään yms. Hengitysvaikeudetkaan eivät johdu huonoista keuhkoista vaan monessa tapauksessa siitä, että virus menee aivoihin hengityskeskukseen ja vaikuttaa kykyyn hengittää.

Lapsella on astma, joka ei juuri oireile ilman flunssaa. Sitten flunssan iskiessä, onkin ihan tukossa viikkoja, jollei oteta kortisoni/avaavia suihkeita käyttöön.

Mutta siis astma on autoimmuunisairaus kuten esim allergiat, reuma, kilpirauhassairaudet yms. Se voi vaikuttaa tuohon immuunipuolustukseen, mutta miten, ei kai tiedetä. Ehkä oscäviittaa saa siitä, miten yleensä pysyy terveenä. Ns virusmagneetit voivat saada sen ehkä pahempana, jos on huono puolustuskyky, mutta ei näistä vielä tiedetä.

Mä sain pitkäaikaisversion, on kestänyt jo puoli vuotta, ja mulla on autoimmuunisairauksia ja olen virusmagneetti ja saan aina kaikki flunssat lähistöltä. En saa koskaan kuumetta, vaan koronassakin tuli alilämpöä, joten ehkei mun immuunipuolustus ollut siinä alussa tarpeeksi tehokas ja virus kävi kodiksi. Yllättäen en saanut pahempia hengitysoireita, vaikka mulla on astma, sen sijaan kaikenlaista muuta, kuten puhkesi uusia autoimmuunisairauksia, joita ei vielä ollut ennestään.

Ainakaan astmaa sairastavan ei kannata käyttää maskia. Kankaan läpi on vaikea hengittää.

Mun mielestä ratkaisevaa on onko ns erikoissairaanhoidon asiakas astman suhteen. Mulla sahaava ja vaihteleva vaikeahko astma ja minä kuulun keuhkolääkärin mukaan riskiryhmään. Vaikka siis urheilen ja olen muuten hyvässä kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan astmaa sairastavan ei kannata käyttää maskia. Kankaan läpi on vaikea hengittää.

Kyllä, siksipä on ffp3 venttiilimaski jolla helppo hengityää. Suojaa 99% koronalta.

Koronan vaikeamman muodon osalta toiseksi isoin riskiryhmä ikäihmisten jälkeen ovat ylipainoiset. Kaikenikäiset ylipainoiset, myös lapset.

Tästä ei Suomessa puhuta tarpeeksi. Britti- ja jenkkitiedotusvälineet tiedottaa tästä koko ajan. Suomessa reilusti ylipainoiset hyppii iloisena festareilla.

T. Ylipainoinen, joka kiivaasti laihduttanut koko kevään ja kesän

Kyllä tuo riskiryhmään kuuluminen on vähän sellaista arpapeliä ja kokemukseni mukaan riippuu siitä, tarvitseeko lupalapun työnantajalle vai ei. Itsellä käytössä autoimmuunisairauteen biologinen lääke. Thl:n nettisivuilla kuulun tavallisen influenssan riskiryhmään (suositellaan rokotteen ottamista), mutta en koronan riskiryhmään :DDD

Kun tästä ristiriidasta kyselin keväällä terveysasemalta, painotin etten tarvitse työnantajalle "etätyölappua" (työskentelen kotona freelancerina), mutta että alakouluikäisten lapsien päästäminen kouluun kahden viikon takia epäilytti. No sain lapsille lääkärin kirjoittaman todistuksen, että voivat jatkaa koulun käyntiä etänä. Koska jonotin aika pitkään ta:n yhteydenottoa, ehdin laittaa kysymyksen myös omahoitopalvelun kautta, kunnes hoksasin, että siihen vastataan vasta päivien kuluttua. Ja sieltä tulikin sitten toisenlainen vastaus :DD Olivat sitten myöhemmin vielä tarkistaneet asian reumapolilta, josta myös vastaus että biologisen lääkkeen käyttäjät eivät kuulu riskiryhmään. Mun veikkaus on se, että tuskin olivat sieltä reumapolilta kysyessään maininneet että kysyjä ei tarvitse työnanatajalle todistusta, vaan ovat kysyneet yleisellä tasolla, ei juuri mun tapauksesta.

Eli ihmeellistä on, että Thl:n mukaan biologinen lääke on riski tavalliselle influenssalle, muttei koronalle. Luulenpa että suomalaiset virkamiehet pelkää että jos kaikki biologisen lääkkeen käyttäjät jäävät kotiin (ja samoin kaikki astmaa sairastavat), niin tulee aikamoinen lovi kansantalouteen. Tämähän ei toki liity mitenkään siihen sairauteen tai riskiryhmäläisyyteen, että sinänsä vähän Ruotsi meininkiä (yksilön kärsimys pienempi paha kuin yhteisön ja tämä perustellaan lääketieteellisin seikoin, vaikka nämä seikat olisivat luotettavuudeltaan täysin arvaukseen perustuvia, koska kukaan ei vielä tiedä koronasta tarpeeksi).

Ei mulla ole äidillesi muuta neuvoa kuin että yrittää hankkia jostain niitä parempia kasvomaskeja. Itse odotan vähän kauhulla koulun alkua, mutta täytyy vain yrittää omin toimin suojautua (maskit, hygienia, turvavälit, lapsille näiden asioiden opettaminen kesän aikana) ja toivoa parasta.    

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ratkaisevaa on onko ns erikoissairaanhoidon asiakas astman suhteen. Mulla sahaava ja vaihteleva vaikeahko astma ja minä kuulun keuhkolääkärin mukaan riskiryhmään. Vaikka siis urheilen ja olen muuten hyvässä kunnossa.

Nakkihöyryistä tulee helpommallakin se hengenahdistus, mut ei sitä ainakaan keuhkosiirrepotilas usko:-(

Olisko se perunakuitu nyt niissä, kun ainoa kuitu perunassa on niissä kuorissa ja niissä on luontaista glykoalkaloidia eniten ja samoin itämisenestoaineet ja esimerkiksi fluatsinamijäämät, kun sen varoaika on ollut aivan liian lyhyt. Olisi hyvä selvittää. Tiedän, kukaan ei sitä tee, vaikka voi olla se perussyykin.

Kysyisin vastaaja kakkoselta, mistä olet saanut tietoa immunopuolustuksen merkityksestä siihen, millainen korona tulee? Onko jotain julkaisua tai mistä olet kuullut? Minulla on sydän- ja keuhko-ongelmia massiivisen keuhkoveritulpan jälkeen ja nyttemmin immunopuolustus näyttää jotenkin yliärhäkältä, juuri tästä lääkärit ovat olleet huolissaan ja sanoneet, että olen riskiryhmässä. 

Vastaaja 8, minulla (vastaaja 10) samantyyppinen tilanne, en tarvitse riskiryhmään kuulumisen todistusta työnantajalle, vaan koulua varten, jos koronatilanne pahenee syksyn mittaan. Pitääkö minun lähteä vinkumaan todistusta sairaalasta?

Uskon myös, että syy siihen, miksi Suomessa ei THL pidä riskiryhmiä samoja, jotka on WHOn mukaan riskiryhmiä on talous.

Jos kaikki astmaatikot, reumaatikot, ylipainoiset jäisi nyt kotiin, niin liian iso riski taloudelle. Raha on tärkeämpi kuin ihmisten henki.

Hyvin usein astmaatikko on myös allerginen ja samalla ihmisellä on muitakin autoimmunosairauksia eli juurikin immunopuolustus on ärhäkkä.

Vierailija kirjoitti:

Vastaaja 8, minulla (vastaaja 10) samantyyppinen tilanne, en tarvitse riskiryhmään kuulumisen todistusta työnantajalle, vaan koulua varten, jos koronatilanne pahenee syksyn mittaan. Pitääkö minun lähteä vinkumaan todistusta sairaalasta?

En osaa sua neuvoa. Meillä lapset menee nyt kouluun, tosin koronatilanne on tällä hetkellä aika rauhallinen täällä. Jos asuisimme pääkaupunkiseudulla, en tiedä mitä tekisimme. Tosin en täälläkään laita lapsia julkisiin, vaan kuljetan itse. Ja kiitän luojaa että se on mahdollista.

Eikös nykyisellään riskiryhmään lasketa, jos astma ei ole hoitotasapainossa?

Vierailija kirjoitti:

Eikös nykyisellään riskiryhmään lasketa, jos astma ei ole hoitotasapainossa?

Näin olen mäkin kuullut ja se käy järkeen.

Oma astma on hyvässä hoitotasapainossa, joten tuskin kuulun riskiryhmään. Mutta olisin kuulunut kolmisen vuotta sitten, kun oli oikeasti vaikeaa, eikä ollut hoitavaa lääkettä. Meinasin tukehtua jo perusflunssassa. Nyt ei tule hengitysoireita mitenkään erityisesti, kunhan käytän hoitavaa lääkettä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin usein astmaatikko on myös allerginen ja samalla ihmisellä on muitakin autoimmunosairauksia eli juurikin immunopuolustus on ärhäkkä.

Näinhän se on. Sitten jos joutuu käyttämään biologista lääkettä, se laskee elimistön puolustusreaktioita, mikä voi olla koronatilanteessa hyvä. Mutta kun ei vielä täysin ymmärretä koronan mekanismeja ja esim. vastustuskyvyn muodostumista (miksi ihmeessä tätä ei muuten olla tutkittu???! kolme eri ryhmää vakavasti sairastuneet, lievästi sairastuneet ja oirteettomat kantajat ja katsotaan miten heiltä löytyy vasta-aineita verestä. En ainakaan mistään ole löytänyt tällaista tutkimusta, vinkatkaa jos tiedätte. Asia ihmetytti kun keväällä Suomessakin vaan julkisuudessa ihmetellään että tuleeko niitä vasta-aineita vai ei, miksi ei tutkittu?), niin asia on ihan arpapeliä. Itsellä ainakin biologisen lääkkeen myötä sairastun helpommin flunssiin ja muihin räkätauteihin, joten käsienpesu ja muu flunssantorjunta on ollut itselle tuttua jo vuosia. Koronan kohdalla en halua ottaa ylimääräisiä riskejä, koska myös minulla on muitakin autoimmuunisairauksia kuin reuma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ratkaisevaa on onko ns erikoissairaanhoidon asiakas astman suhteen. Mulla sahaava ja vaihteleva vaikeahko astma ja minä kuulun keuhkolääkärin mukaan riskiryhmään. Vaikka siis urheilen ja olen muuten hyvässä kunnossa.

Nakkihöyryistä tulee helpommallakin se hengenahdistus, mut ei sitä ainakaan keuhkosiirrepotilas usko:-(

Olisko se perunakuitu nyt niissä, kun ainoa kuitu perunassa on niissä kuorissa ja niissä on luontaista glykoalkaloidia eniten ja samoin itämisenestoaineet ja esimerkiksi fluatsinamijäämät, kun sen varoaika on ollut aivan liian lyhyt. Olisi hyvä selvittää. Tiedän, kukaan ei sitä tee, vaikka voi olla se perussyykin.

Wtf??

Vierailija kirjoitti:

Eikös nykyisellään riskiryhmään lasketa, jos astma ei ole hoitotasapainossa?

No milloin astma sitten on hyvässä hoitotasapainossa ja milloin ei?

Esim. jos on jatkuva lääkitys päällä ja normaalisti kaikki sujuu hyvin, mutta pienestäkin infektiosta alkaa kk pahenemisvaihe, jonka saa kuriin vain kortisonitabuilla, onko astma hoitotasapainossa vai ei?