Onko Suomi nyt siis köyhä vai vauras valtio?
Norja on erittäin vauras maa. Tämän kaikki tietää mutta kun Sanna Marin kävi EU-neuvotteluja korosti hän että Suomi on vauras valtio. Myös muut poliitikot ovat käyttäneet termiä että Suomi on vauras valtio.
Kuitenkin meille aina toitotetaan että Suomi on köyhä valtio jolla ei ole vaurautta muuten kuin vihreänä kultana eli metsänä.
Mikä on totuus?
Kommentit (15)
Suomi on keskiluokkaa, samassa kerhossa vaikka Belgian kanssa, mutta kaukana muista pohjoismaista, toisaalta kaukana myös Baltian maista.
Määrittelykysymys kirjoitti:
Määrittelykysymys. Jos maailmassa on yli 200 valtiota ja Suomi kuuluu 20 vauraimman joukkoon, niin onko? Mielestäni on, jos 95% maailman väestöstä elää köyhemmin kuin suomalaiset keskimäärin.
Tuon perusteella siis on mutta miksi meille suomalaisille annetaan kuva että Suomi on pieni, köyhä ja velkainen valtio ja rahaa ei ole valtionkassassa?
Kansainvälisissä tilastoissa Suomi on velaton valtio, koska eläkevakuutusyhtiöiden varallisuus lasketaan valtion varallisuudeksi.
Sivistysmaissa eläkevakuutusyhtiöiden varallisuus lasketaan kansalaisten varallisuudeksi.
Toisaalta Suomi on senkin takia maailman rikkaimpia valtioita, koska juuri missään muualla ei julkisten menojen osuus ole yhtä suuri bruttokansantuotteesta.
Tosiasiallisesti Suomi ei ole vauras eikä suomalaiset kotitaloudet varsinkaan. Länsimaaksi siis. Ja suunta on jyrkästi laskeva, nousua ei ole näköpiirissä.
Verrattuna kehitysmaihin, tottakai Suomi on vauras.
On Suomi kaikkinensa aika vauras. Ja vauraus on jakaantunut melko tasaisesti, toisin kuin joissain muissa maissa, missä vauraus on jakaantunut hyvin epätasaisesti.
Norjan vauraus johtuu öljystä ja kaasusta. Ilman sitä tuskin olisi suurta eroa Suomeen. Ruotsi nyt on vauraampi mutta se on ihan luonnollista kun maa ei ole ollut sodassakaan pitkiin aikoihin. Suomi oli sodan jälkeen erittäin köyhä.
Suomi on omassa vertailuryhmässään köyhä mutta rikasta esittävä valtio.
Suomi - kansa köyhää, valtio ja poliittinen eliitti vauras. Eurooppalaisittain verraten. Rahaa annetaan maihin, joissa ALV, ruoan hinta ja muut verot ovat paljon Suomea alempia. Ostovoima ja elintaso on saajamaissa paljon parempi, mutta persut on ainoa puolue, joka sanoo tämän ääneen.
Vauras valtio on eri asia kuin vauraus maa. Suomi on vauras valtio, mutta köyhä maa, verotuksen takia. Tämän takia maksamme rahaa köyhille valtioille, joilla on rikkaat kansalaiset.
Ruikuttajat ruikuttaa aina omaa köyhyyttään.
Nimellishinnoissa rikas, ostovoimassa paljon alempana.
Minä en tunne kuin persaukista jengii, jotka käyttää esim. samaa sähköhammaharjan päätä kolmatta vuotta. Valtiolla kyllä rahaa näyttää riittävän. En tiedä meneekö vauraus Suomessa sitten harvoille. Luultavasti menee ja silti nämä vauraat itkee verojen suuruutta vaikka ovat jo rikkaita ja hyvätuloisia.
Suomi on vauras maa, siksi ihmettelenkin, että mihin ne rahat aina tuhlataan. Siis sen lisäksi, että Orpokin nostaa lisää liksaa.
Meillä vauraus jakautuu epätasaisesti, ja nyt alle 35 v nyoret ovat Euroopan köyhimpiä. Voitte päätellä, mihin täällä rahat päätyvät, kun ei isosta osasta ihmisiä pidetä huolta, vaan pakotetaan köyhyyteen. Tämä on ollut nyt oikeiston valinta, kurjistaa ja pahentaa työttömyyttä.
Pitää tietää, ettei leikkaukset säästä mitään, vaan aiheuttaa massatyöttömyyttä. Kokoomuksen pitäisi tietää sen jo ysäriltä. Vaan toistavat massatyöttömyyttä taas uudestaan.
Päättäjien palkkiot on turhan isoja ottaen hyödyn huomioon. Yritysjohtajien liksat on älyttömiä, samoin hyvinvointialueiden pomojen palkat, ei missään suhteessa tekemiseen ja vastuuseen.
Vaikuttaa siltä, että politiikkaan kannattaa suunnata, siellä ei ole köyhyyttä.
Suomi on todellakin 20 rikkaimman maan joukossa, ja silti meillä ihmisillä ei ole varaa ostaa ruokaa, maksaa lääkkeitä ja saada asunto. Järkyttävää, miten oikeisto on kolmen vuoden ajan kohdellut omia kansalaisiaan.
Euroopan kovin työttömyys, köyhin nuoriso ja muuta häpeällistä. Koska kuitenkin Top 20 rikas.
Äänestäkää oikein, että saadaan kaikki elämään mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Määrittelykysymys kirjoitti:
Määrittelykysymys. Jos maailmassa on yli 200 valtiota ja Suomi kuuluu 20 vauraimman joukkoon, niin onko? Mielestäni on, jos 95% maailman väestöstä elää köyhemmin kuin suomalaiset keskimäärin.
Tuon perusteella siis on mutta miksi meille suomalaisille annetaan kuva että Suomi on pieni, köyhä ja velkainen valtio ja rahaa ei ole valtionkassassa?
Koska meillä on kokoomus aina ihmisten kimpussa.
Suomi on kuitenkin 16 rikkain valtio, voisi olla rikkaampikin, mutta meillä maksetaan yrittäjille tukia, eikä niiden tarvitse yrittää itse mitään. Meillä eliitti ottaa aina omansa, he myös pitävät muiden hyvinvoivien puolia. Tämä oikeistohallitus on jakanut ilmaista rahaa ulkomaalaisille terveysjäteille, varakkaille veroalena. Oikeisto pokkuroi pääomaa ja tekee niiden puolesta mitä vaan. Kansasta ei niin väliä. Hyväveliukkelit ovat persoja rahalle ja hienoille veneille. Yleinen hyvä ei ole tärkeää.
Suomessa köyhyys on lisääntynyt, koska pienituloisten ostovoima on laskenut useiden vuosien ajan. Työttömyys ja nuorisoköyhyys. Nuorisolla ei ole töitä eikä tuloja. Kiitos vaan oikeistohallitukselle rahan epäreilusta jakamisesta. Nuorisomme on Euroopan köyhintä vain alle 3000 euron vuosituloilla. Poliitikkojen pelaamista.
Suomi maana on rikas ja valtio on köyhä. Varallisuuserot alkavat olla suuria Suomessakin. Kaikista rikkaimmat eivät maksa veroja lainkaan.
Määrittelykysymys. Jos maailmassa on yli 200 valtiota ja Suomi kuuluu 20 vauraimman joukkoon, niin onko? Mielestäni on, jos 95% maailman väestöstä elää köyhemmin kuin suomalaiset keskimäärin.