Annoin 10 vuotta sitten valheellisen lausunnon, auttaako asian oikaiseminen enää uhria

Ei.

Ja väärä todistus on rikos.

Up

Onko nyt siis se tilanne, että sinulle ei enää ole hyötyä olla lojaali lapsen pahoinpitelijälle?

Sä olet peepää!

Kyllä voitte kaikki tehdä parannusta . Voi oikaista asioita ,se on hyvä . Rohkeasti . Pahaa vastustetaan näin että oikaistaan vääryydet . Oikein hyvä että on omatunto toimii . Se vaatii rohkeutta . Myös varastettua tavaraa kannattaa palautella ja vaatteita . Se on niin että varastettu pyörä esimerkiksi on jonkun koulussa tai työssä käynti väline ja monella ei ole rahaa ostaa uutta. Ruokakauppojen ruuat taas on se väline minkä kautta myyjät saa palkan vaikka myyjäkin voi varastaa . Kun toimii oikein on itsellä hyvä omatunto . Moni voisi mennä kertomaan poliisille mitä tietää tai on nähnyt tai mitä on tehnyt . Selvitä siis asioita rohkeasti . On murhia mitä ei ole tunnustettu on nähty jotain jne . On myös väärennetty tehty väärennöksiä nostettu toisen tililtä . Ne vaan pitää oikasta. On väärennetty jopa toisten papereita se on rikollista .

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt siis se tilanne, että sinulle ei enää ole hyötyä olla lojaali lapsen pahoinpitelijälle?

Sä olet peepää!

Kiitos hyvästä kysymyksestä jota olen itsekin miettinyt paljon. Muotoilen kuitenkin asian niin, että vasta nyt uskallan kertoa. Tekijä uhkasi lapsiani ja minua. Pelko lasten turvallisuudesta sai minut antamaan väärän lausunnon. Häpeän tätä valtavasti.

Mitä tämä uhri tulisi tuosta hyötymään? Ei mitään. Sen sijaan joutuu elämään tilanteen uudelleen, vaikka olisikin jo unohtanut koko asian. Vaikka sinun omatuntoasi asia painaa niin et voi enää tehdä asialle mitään hyvää, voit vaan pahentaa asiaa.

Ehdottomasti kannattaa oikaista. Valheesi syö pahiten sinut sisältä.

Asia on niin vanha, että älä enää älä penkoa sitä. Turha jossitella. Sinun olisi pitänyt tehdä uhkailusta rikosilmoitus ja puhua totta. Onko mahdollista, että tekijä/uhkailija voisi kiristää sinua väärästä lausunnosta. Jos kiristää, silloin sinun pìtäisi tunnustaa koko juttu.

Sillä olisi suurikin ero, jos joku kiusaajista pyytäisi anteeksi.

Sekä pahoinpitely että väärän todistuksen antaminen taitaa olla rikoksina vanhentuneita, mutta tunnustamisesta saattaa silti olla uhrille se hyöty että saa uskottavuutensa takaisin ihmisten edessä eli sinuna tunnustaisin asian ja pyytäisin myös uhrilta anteeksi.

Ehdottomasti kannattaa oikaista asia. En tietenkään itse tekisi niin.

Tunnustamalla voit vain saada takaisin itsekunnioituksesi ja mahdollisesti päästä häpeästä eroon. Muuten et. Valitse siitä.

Tunnusta ja selvitä asia ehdottomasti. Onpa hienoa löytää tällainenkin ketju kerrankin nykyään. Olet rohkea ja asia voi vaan parantua kun tunnustat ja pyydät anteeksi.

Tässä on kaikille esimerkkiä. Tee oikein. Palautat uskoa ihmiskuntaan kaikilta. kerro meille kuinka meni.

Vierailija kirjoitti:

Tunnusta ja selvitä asia ehdottomasti. Onpa hienoa löytää tällainenkin ketju kerrankin nykyään. Olet rohkea ja asia voi vaan parantua kun tunnustat ja pyydät anteeksi.

Tässä on kaikille esimerkkiä. Tee oikein. Palautat uskoa ihmiskuntaan kaikilta. kerro meille kuinka meni.

Soita ekana sille tuomarille ja selitä asia. Se on tanakin tapa edetä tässä. Hän opastaa miten selvität asian. Hän arvostaa varmaan myös että tunnustat kun kusetit häntäkin. Ne inhoavat sellaista todella.

Olen uhrilta pyytänyt anteeksi. Kerroin että olen valtavan häpeissäni sekä taustaa miksi toimin näin. Soitan huomenna poliisille ja tiedustelen asiaa. Kiitos kommenteista.

Edesmennyt tätini perui todistuksensa tai oikeastaan vesitti sen oikeudessa. Kyse oli pahoinpitelystä, jonka näki aivan selvästi. Oikeudessa sanoi, ettei olekaan varma enää...

Päivää ennen oikeudenkäyntiä hän sai kotiinsa puhelun, jossa lueteltiin lasten nimet, työpaikka, missä lapset käy koulua ja vielä auton sijainti pihalla sillä hetkellä. Vei kyllä todistushalut siinä jutussa.

Vierailija kirjoitti:

Edesmennyt tätini perui todistuksensa tai oikeastaan vesitti sen oikeudessa. Kyse oli pahoinpitelystä, jonka näki aivan selvästi. Oikeudessa sanoi, ettei olekaan varma enää...

Päivää ennen oikeudenkäyntiä hän sai kotiinsa puhelun, jossa lueteltiin lasten nimet, työpaikka, missä lapset käy koulua ja vielä auton sijainti pihalla sillä hetkellä. Vei kyllä todistushalut siinä jutussa.

Minulla oli täysin samankaltainen tilanne. Sain puhelun jossa kerrottiin lasten päiväkoti ja kahden vanhimman lapsen koulu sekä yksityiskohtaisesti esim se, mihin aikaan haen lapset. Sekä se, että yhtenä päivänä klo 16.30 päiväkodissa minua vastassa on tyhjä piha. Isompien lasten kohdalla minulle sanottiin että sosiaaliviranomaiset hoitavat heidät pysyvästi, todisteet huostaanottoon saadaan kasaan. -ap