Lue keskustelun säännöt.
Asiallista keskustelua tasoista
19.07.2020 |
Asiallista keskustelua parisuhdemarkkinoiden tasoista. Ainoastaan naiivi itsepetoksen uhri voi väittää, ettei mitään tasoja ole, että komea urheilutähti on ihan yhtä haluttava kuin ruma pultsari. Tämä on tietenkin ääriesimerkki havainnon vuoksi. Tasoja on myös ns. tavisten välillä riippuen heidän ominaisuuksistaan.
Ja mitä ne ominaisuudet ovat. Tässä pohdintaa aiheesta:
Naisten tasoon, eli sukupuoliseen ja parisuhdehaluttavuuteen vaikuttaa eniten ulkonäkö, ikä, hoikkuus, eli seksikkyys, "hedelmällisyys", toissijaisena mutta parisuhteen kannalta olennaisena positiivinen kiva luonne (ei mäkätä, vaan on iloinen, nauraa miehen vitseille, tyttömäinen kupliva luonne).
Miehen tasoon, eli haluttavuuteen vaikuttaa eniten status, eli asema jossain sosiaalisessa yhteisössä. Tästä statuksesta johdetaan muut olennaiset ominaisuudet kuten luonne (itsevarmuus, dominoiva alfaluonne - nämä viestittää korkeasta statuksesta), myös ulkonäkö, pituus, lihaksikkuus, mutta status on kaikkein tärkein.
Näin sen on luonto tarkoittanut ja näin me sosiaaliset ihmiseläimet arvotamme potentiaalisia parittelukumppaneitamme. Aamen.
Kommentit (9)
Tasoja on, se on aivan selvä jokaiselle joka osaa hetken aikaa observoida ympäröivää todellisuutta. Pitäisikö tasoja olla? Se on mielestäni hedelmällisempi kysymys. Missä määrin tasot ovat sosiaalinen konstruktio, missä määrin biologiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirurginleuka, kalsarit laatikossa ja tasoristeysteoriaa Vauvalla osa kaksmiljoonaa ja jotain.
Moniin muihin lajeihin verrattuna ihmisnaaraat ovat varsin joustavia tasojen suhteen. Useimmissa lajeissa naaras ei suostu parittelemaan muiden kuin absoluuttisen johtajauroksen kanssa.
Tasoja nämäkin, eli liittyy.
Tuosta miehen tasosta sen verran, että status ei merkkaa rikkaille puumanaisille mitään. Esim. Madonna on valinnut parikymppisen toyboynsa ihan muilla kriteereillä kuin status.
Vierailija kirjoitti:
Moniin muihin lajeihin verrattuna ihmisnaaraat ovat varsin joustavia tasojen suhteen. Useimmissa lajeissa naaras ei suostu parittelemaan muiden kuin absoluuttisen johtajauroksen kanssa.
Tasoja nämäkin, eli liittyy.
Tuo ei kyllä pidä paikkansa. Sisäsiittoisuudenkin vuoksi olisi täysin järjenvastaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin. Aihe vapaa on kuin onnistunut vaikuttaamaan tasojankkaajiin :D. Onko tämä kaikkien aikojen ensimmäinen kerta kun mainitaan ihmisen luonne?
Äh miten tylsä aloitus. Olin ajatellut, että tässä voisi olla joku uusi raikas näkökulma asiaan, mutta eipä ollut, vaan samaa vanhaa skeidaa.
En edes jaksanut lukea aloitusta loppuun, plääh taas kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Plaa plaa plaa.
Eniten tasoteorioissa hämmästyttää tuo ihmisten yksioikoinen laittaminen samaan laariin pelkästään sukupuolen perusteella, vaikka tiedetään että persoonien erot sukupuolien sisällä ovat suurempia kuin sukupuolten väliset erot.
Minun korkea koulutukseni, älykkyyteni, vitsiniekkailuni ja itsenäisyyteni ovat olleet kuumaa kamaa miesten keskuudessa aina. Ulkonäöltäni olen korkeintaan keskitasoinen. Luonteeni ei ole mitenkään erityisen positiivinen, koska osaan analysoida elämää ja maailmaa enkä tykkää sokerikuorruttaa asioita. Minulla siis pitäisi olla surkea markkina-arvo, mutta niin vain erittäin menestyvät ja älykkäät, korkean markkina-arvon miehet ovat minusta tykänneet.
Noin laajojen yleistyksien tekeminen joita tässäkin aloituksissa on ("naiset sitä" ja "miehet tätä") on ihan yhtä typerää kuin sanoisi että naisten ÄO on 99 ja miesten 101. Ei tuo kerro yhtään mitään siitä yksittäisestä naisesta, jonka tulos onkin 138, vaikka se olisikin tilastollinen tosiasia.
Pariutumisessa on kysymys yksilöiden kohtaamisesta. Jonkun yksilön jokin ominaisuus, joka on monen muun mielestä haitta, voi toiselle yksilölle olla kerta kaikkiaan ihastuttava ja toivottu piirre. Kun sama toteutuu myös toiseen suuntaan, pari rakastuu. Jos markkina-arvoteoreetikkoa pyytää valitsemaan ihmisjoukosta nämä kaksi henkilöä, hän ei heitä löydä, koska hänen systeemissään ihmiset asetettaisiin ensin tilastollisen markkina-arvon mukaiseen arvojärjestykseen, ja siitä sitten järjestyksessä paritettaisiin toisilleen. Parit eivät kuitenkaan muodostu näin.
Markkina-arvoteoria perustuu ihmisten yliyksinkertaistamiseen ja pitämiseen pelkkinä eläiminä. Olemme kuitenkin paljon muutakin. Siksi ko. teoriasta on käytännössä lähinnä haittaa. Helposti parin löytäviä koko teoria ei kiinnosta, ja vaikeasti pariutuvat saavat siitä vain tekosyyn katkeroitua ja nähdä vastakkainen sukupuoli huonossa valossa, mikä entisestään vaikeuttaa heidän pariutumistaan.
Kaikki hankkivat itselleen sopivimman tuotteen jos pääoma siihen riittää