Pitkälle tultu niistä ajoista jolloin ajateltiin että sukupuolia on vain yksi
Antiikin Kreikassa ajateltiin että on olemassa vain yksi sukupuoli joka on mies ja nainen on vain alempi muoto miehestä. Esimerkiksi kreikkalainen lääkäri Galenos (129–200 jaa.) ilmaisi yhden sukupuolen mallin idean näin: ”Kääntäkää naisen elimet sisältä ulospäin ja miehen elimet ulkoa sisäänpäin, niin havaitsette, että ne ovat aivan samanlaiset.” Antiikin kirjoittajat pitivät myös sukupuolten ruumiinnesteitä analogisina. Tämä merkitsi ihmisten genitaalisen eriytymättömyyden esittämistä ikään kuin toisessa rekisterissä. Myös naisilla oli penis ja kivekset, myös naiset erittivät spermaa. Samoin miesten katsottiin erittävän kuukautisverta ja maitoa.
Kommentit (11)
Haha, hassua että naisia ei ole aikoinaan "tunnustettu".
Kuitenkin jo antiikin aikaan miehet ovat jumaloineet naisia ja tehneet mitä vain sellaisen saadakseen. Miksi siis silti naisia on pidetty hiukan vähemmän tärkeinä? Olisi mielenkiintoista tietää kiihkottomat taustat, koska äkkiseltään tämä kuulostaa paradoksaaliselta.
Vierailija kirjoitti:
Haha, hassua että naisia ei ole aikoinaan "tunnustettu".
Kuitenkin jo antiikin aikaan miehet ovat jumaloineet naisia ja tehneet mitä vain sellaisen saadakseen. Miksi siis silti naisia on pidetty hiukan vähemmän tärkeinä? Olisi mielenkiintoista tietää kiihkottomat taustat, koska äkkiseltään tämä kuulostaa paradoksaaliselta.
Ehkä ne ketkä noita juttuja on keksineet, ovat olleet oman aikansa insellejä, joilla ei ole ollut naisonnea. Mutta ovat päässeet muuten hyviin asemiin ja siksi jutut on jääneet elämään. Tai ehkä jopa siksi: jos ei saa naisia, niin on paukkuja suunnata tarmo opiskeluun yms. mitkä ei kuitenkaan tuohon aikaan olleet jokaisen hommia.
Nykyään kuitenkin tiedetään, toisin kuin antiikin Kreikassa, että ihmisen sukupuolia on useampia eri sukupuolia ja jos ei nyt joka päivä tai joka viikko niin ainakin joka kuukausittain löydetään taas uusi sukupuoli.
Vierailija kirjoitti:
Ilmiannettu vihapuhe
Historiaa, ei vihapuhetta. Historiaa ei voi kieltää vihapuheena. Sinun ehkä kannattaisi oppia se sekä perustelemaan asiasi. Lisäksi historia on olemassa vain sitä varten että ihminen voi oppia siitä ja varoa tekemästä samoja virheitä taas uudestaan. Jos historia kielletään niin ihminen ei voi oppia tuntemaan sitä ja on tuomittu toistamaan samat virheet yhä uudestaan ja uudestaan.
Hupsu ukko tuo Gelanos. Ylen mukaan eettinen näkökulma oli Galenokselle tärkeä, sillä hän ei katsonut lääkärin harjoittavan ammattiaan vain taloudellisen hyödyn tavoittelemiseksi. Joten hän opetti opiskelijoitaan halveksimaan rahaa.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/11/14/lansimaisen-laaketieteen-histo…
1. Kor. 11:11 Herran edessä ei kuitenkaan ole naista ilman miestä eikä miestä ilman naista, 12a sillä niin kuin nainen on luotu miehestä, myös mies on syntynyt naisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiannettu vihapuhe
Historiaa, ei vihapuhetta. Historiaa ei voi kieltää vihapuheena. Sinun ehkä kannattaisi oppia se sekä perustelemaan asiasi. Lisäksi historia on olemassa vain sitä varten että ihminen voi oppia siitä ja varoa tekemästä samoja virheitä taas uudestaan. Jos historia kielletään niin ihminen ei voi oppia tuntemaan sitä ja on tuomittu toistamaan samat virheet yhä uudestaan ja uudestaan.
Vihahistoria on vihapuhetta siinä missä vihafaktatkin.
Historia on vaiennettava! Alas väkivalta ja vihapuhe!
Minne katosi 10 alapeukkua? Äsken oli vielä 12 ja nyt enää jäljellä 2?
Antiikin mies- ja naiskäsitykset olivat varsin käytännöllisiä: tarvittiin voimakkaita ja kestäviä työmiehiä sekä vahvoja sotilaita ja vartiomiehiä.
Naisten suloille oli aikaa kodin ja turvallisen elämän piirissä. Antiikin Kreikan ja Rooman patsaista löytyy kyllä unohtumattomia naisfiguureja.
Ilmiannettu vihapuhe