Jos olisi pakko valita, ottaisitteko mieluummin 6kk vankeustuomion ilman juuri mitään mukavuuksia vai 2 vuotta jalkapannassa niin ettet voisi liikkua kuin lähikauppaasi?
Jalkapanta 2 vuotta "tarkoittaisi sitä ettet voisi poiketa edes reitiltä kaupan ohitse vaan matkat olisi kuljettava asfalttia pitkin tietyn ajan sisällä. Mukavuudet olisivat radion kuuntelu, maisemien katselu, piirtäminen tai maalaaminen.
Vankilassa 6kk tuomio "mukavuudet" tuona aikana olisivat kuunnella radiota, tai katsoa kahta kanavaa tv:stä tai lukea vankilan valikoiman kirjoja. (eivät varmaan hääppöisiä)
Kommentit (12)
Keksi parempaa tekemistä. Alkaa olla nämä aloitukset jo rimanalituksia.
6 kk vankilaa. Lyhyempi kärsimys ja kuitenkin suomen vankilat on lepokoteja kun vertaa joihinkin muihin maihin.
Miten niin 'vankila ilman mukavuuksia'? Suomessa vankilassa on kaikki laadukkaan hotellin mukavuudet poislukien alkoholitarjonta.
6 kk vankilaa. Kuulostaa hermolomalta nykyiseen elämään verrattuna.
Panta tietysti, ei tulisi mitään muutosta elämään.
En ole rikollinen eikä minulle tule tuollaista valintatilaisuuutta eteen.
Onko jalkapannassa kytkettynä ketju tai naru tai joku vaijeri ?
Mitä jos se jää johonki jumiin ?
Vankila, koska siellä saa käydä jumalanpalveluksessa ja osallistua hengelliseen toimintaan, jalkapantarangaistuksessa välttämättä ei.
Vierailija kirjoitti:
En ole rikollinen eikä minulle tule tuollaista valintatilaisuuutta eteen.
Älä ole niin varma.
Voit mm. joutua tekemään valinnan otatko merkin käteesi vai et - jolloin et saisi rahalla mitään enää.
Vierailija kirjoitti:
Panta tietysti, ei tulisi mitään muutosta elämään.
Tämä, en edes huomaisi.
Ehdottomasti jalkapanta. Mutta oikeastihan jalkapannan kanssa voi tehdä himassaan mitä haluaa ja tavata ketä huvittaa. Eli ei niitä vaihtoehtoja noin voi määritellä, muutoin itse jalkapannan voi jättää pois, sehän ei olisi silloin se rangaistus.