Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Himohamstraajat-sarja - onko eettistä kuvata mitä vaan
11.06.2020 |
Kuten nyt tämä Lindan tapaus. Vakava (luultavasti psykoottinen) masennus, nainen alkanut pissata ja kakata astioihin, asunto täynnä tavaraa ja sitä ihtejään. Psyykkisesti sairas nainen haaveilee kotiin paluusta, vaikkei selviä yksin. Toisessa jaksossa iäkäs nainen on häädetty entisestä talostaan, mutta hän saa ottaa haluamansa irtaimiston mukaan. Nainen raahaa tavaroita kadunvarteen, riitelee auttajien kanssa, lopuksi osa tavaroista murskataan.
Esim. Redditissä ollut keskustelua aiheesta, meneekö tälläisen kuvaaminen jo liian pitkälle. Pystyykö ihminen tuossa tilassa antamaan suostumuksensa siihen, että häntä kuvataan nöyryyttävissä tilanteissa, ja sarjaa esitetään ympäri maailman?
Hamstaus on vaikea psyykkinen ongelma, siitä saa ja pitää puhua. Sitä myös esiintyy kaikkialla. Mutta onko oikein tehdä viihdettä asiasta?
Kommentit (5)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen samaa mieltä aloittajan kanssa.
Ovatko niin vähissä rahoissa että kuvauspalkkion takia on pakko antaa kuvata vai onko heidän pakko antaa kuvata, jotta saavat apua tavaran pois kantamiseen.
Tää Lindan tapaus oli kyllä karmeaa katsottavaa. Realityt on nykyään aika roiseja. On sairaalloista lihavuutta, omituisia epämuodostumia ja tauteja, isoja paiseita, pettämistä ja knullaamista, hamstrausta, lapsia tuntemattomien kanssa ja ties mitä. Kai ne sitten kaikki haluaa telkkariin päästä, kun eihän kukaan niitä pakota.
Ja mää kun luulin, että mun kämppä on sotkuinen ja sekaisin
Alue: Aihe vapaa
Oliko tuo jakso 2, se jakso missä se talo oli oikea kartano minkä se miespari oli ostanut ja laupeuttaan antanut naisen asua tiluksillaan?
Jos oli niin itsellä teki silloin tällöin oikein pahaa katsoa sitä kun se nainen ei vaan suostunut ymmärtämään ja hyväksymään ettei ne tavarat olleet enää hänen kun talo vaihtoi omistajaa eikä hän ollut se henkilö joka määräisi tahdin siinä mitä tavaroille tehdään. Naisen annettiin olla siellä mukana vain omistajien hyväntahtoisuuden takia.