Lue keskustelun säännöt.
Ulkomaalaisen puolison kanssa naimisiin, häät Suomessa vai ulkomailla?
09.06.2020 |
Hei,
Hyvä ystäväni on juuri mennyt kihloihin espanjalaisen miehen kanssa, ja he aloittavat häiden suunnittelun. He päättävät pitää häät Suomessa, kun molemmat asuvat täällä, mutta heille on tullut riidanaiheeksi se että mies haluaa hääparin maksavan hänen sukulaistensa matkoja Suomeen häitä varten. Ei pelkästään lähiperhettä, eli sisaruksia ja vanhempia, vaan kaiken maailman serkkuja ja tätejäkin pitää roudata tänne, ja maksaa lennot ja hotellit. Ystäväni ei todellakaan ollut varautunut tuollaisiin kuluihin.
Onko tuo ihan tavallinen käytäntö häissä, jossa puolisot on eri maista? En oikein uskaltanut antaa mielipidettäni ystävälleni, vaikka mielestäni tuo kuulostaa aika hurjalta.
Kommentit (32)
Ei todellakaan ole hääparin tehtävä maksaa kuluja vieraiden puolesta. Korkeintaan appivanhempien matkat ja hotelli mutta ei kenenkään muun. Kannattaa sanoa morsiamelle että juoksee kun vielä pääsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elkää ainakaan Suomessa. Menkää muualle.
Lappihullu serkku vihittiin Saanalla. Sinne sai sukulaiset osallistua omakustanteisesti, majoitus heidän mökin lattialla tai omakustannehotelli. Ja sitten jälkeenpäin erikseen isommat juhlat kotikulmilla, vihkiminen katsottiin screeniltä. Se toimi hyvin noinkin, ja koristeluna tietysti lappijutut. Olisiko tämmönen hyvä vaihtoehto?
Okei eli ihan syystäkin kauhistuttiin kaverin kanssa.
Kaverini alkoi jo pohtimaan että pääsisikö helpommalla jos järjesstää pienet häät molemmissa maissa, kuin että pitää alkaa kaikkien lentoja buukkaamaan.
-Ap
Ohis, mutta kai heillä tehdään kaikki asianmukaiset selvitykset, minkä maan lakeja noudatetaan osituksessa ja muissa asioissa avioliittoa koskien? Ositus kun on edessä 100% varmasti, jos ei ole avioehtoa, lisäksi avioehdon muotovaatimukset vaihtelevat eri maissa ja joissain valtioissa se on täysin kielletty. Muistaakseni Espanjan perintöoikeus erosi jotenkin Suomen laista, mutta en ole aivan varma, kuinka. Siitä on vuosia, kun olen sitä käsitellyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee halvemmaksi pitää kahdet häät.
Onko sulhanen erityisen rikas, kun tuollaista ehdottaa? Jo pelkkien häiden järjestäminen on kallista ilman, että kustannetaan majoituksia tai lentoja. Enpä ole Suomessakaan suomalaisten häissä, joissa saisi ilmaisen majoituksen tai matkat.
Me ratkottiin asia menemällä naimisiin vain kummankin parhaimman ystävän ja vanhempien läsnäollessa puolimatkakrouvissa ulkomailla. Ei siis oltu kenenkään maalla. Maksettiin kaikki majoitukset ja lennot. Vietettiin tosi mukava viikko yhdessä kyseistä maata kiertäessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta kai heillä tehdään kaikki asianmukaiset selvitykset, minkä maan lakeja noudatetaan osituksessa ja muissa asioissa avioliittoa koskien? Ositus kun on edessä 100% varmasti, jos ei ole avioehtoa, lisäksi avioehdon muotovaatimukset vaihtelevat eri maissa ja joissain valtioissa se on täysin kielletty. Muistaakseni Espanjan perintöoikeus erosi jotenkin Suomen laista, mutta en ole aivan varma, kuinka. Siitä on vuosia, kun olen sitä käsitellyt.
En kyllä tiedä yhtään, hyvä huomio kuitenkin, mainitsen kaverilleni että kannattaa selvitellä
-Ap
Miksi alapeukku ositusta koskevaan kommenttiin? Ositus tehdään sekä puolison kuollessa että erossa, joten elleivät ap:n ystävät aio elää ikuisesti tai tee avioehtoa (jonka muotovaatimukset tosiaan vaihtelevat paikkakohtaisesti, eli se voi osoittautua pätemättömäksi Espanjassa), se on edessä. Olen vain vakuutusjuristi, mutta tämän verran tiedän perintöasioistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee halvemmaksi pitää kahdet häät.
Onko sulhanen erityisen rikas, kun tuollaista ehdottaa? Jo pelkkien häiden järjestäminen on kallista ilman, että kustannetaan majoituksia tai lentoja. Enpä ole Suomessakaan suomalaisten häissä, joissa saisi ilmaisen majoituksen tai matkat.
Ei sulhanenkaan mikään ökyrikas ole, hyvin toimeentuleva. Kyllä hänelläkin monen tonnin lommo tuntuisi lompakossa hääkulujen lisäksi.
Jep, morsian ei kyllä edes miettinytkään että hänen sukulaisilleen maksetaan matkoja vaikka osa tulisi toiselta puolelta suomea
Vierailija kirjoitti:
Me ratkottiin asia menemällä naimisiin vain kummankin parhaimman ystävän ja vanhempien läsnäollessa puolimatkakrouvissa ulkomailla. Ei siis oltu kenenkään maalla. Maksettiin kaikki majoitukset ja lennot. Vietettiin tosi mukava viikko yhdessä kyseistä maata kiertäessä.
Tuo kuulostaa aivan ihanalta! Voisin jopa ehdottaa tuota, vaikka sulhasen mielestä häiden kuuluu olla iso juhla...
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta kai heillä tehdään kaikki asianmukaiset selvitykset, minkä maan lakeja noudatetaan osituksessa ja muissa asioissa avioliittoa koskien? Ositus kun on edessä 100% varmasti, jos ei ole avioehtoa, lisäksi avioehdon muotovaatimukset vaihtelevat eri maissa ja joissain valtioissa se on täysin kielletty. Muistaakseni Espanjan perintöoikeus erosi jotenkin Suomen laista, mutta en ole aivan varma, kuinka. Siitä on vuosia, kun olen sitä käsitellyt.
En kyllä tiedä yhtään, hyvä huomio kuitenkin, mainitsen kaverilleni että kannattaa selvitellä
-Ap
Kannattaa mainita ja selvittää. Aviosuhteisiin sovellettavan lain voi länsimaissa määrätä sopimalla siitä puolisoiden kesken yhdellä paperilla, eli on loppujen lopuksi yksinkertainen asia hoitaa. Tuo ennakoitavuutta tulevaisuuteen, kun tietää, minkä maan lakien mukaan omaisuusasiat menevät ja minkä maan viranomaisiin ollaan yhteydessä.
En nyt oikeen ymmärrä mikä on ongelma, jos sulhanen haluaa maksaa eikö kaikki ole ok?
Ei kai mikään laki kiellä hääparia maksamaan häiden kustannuksia vaikkapa matkoja ja majoituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikeen ymmärrä mikä on ongelma, jos sulhanen haluaa maksaa eikö kaikki ole ok?
Ei kai mikään laki kiellä hääparia maksamaan häiden kustannuksia vaikkapa matkoja ja majoituksia.
Sulhanen haluaa hääparin maksavan matkat. Ei ole tarjoutunut itse maksamaan, vaan morsiain saisi pulittaa (puolet?)
Miksi kysyt täältä? Tiedät itsekin, että Suomessa ei ole tapana kustantaa vieraiden matkakuluja. Ehkä Espanjassa on, joten kysyisin espanjalaisilta. Ei ole mitään yhtä tavallista käytäntöä jos kaksi eri maalaista henkilö menee naimisiin vaan käytännöt riippuvat täysin siitä mitkä maat ja kulttuurit ovat kyseessä. Kai tämän verran ymmärrät itsekin. Lisäksi yhden maan ja kulttuurin sisällä voi vielä perheillä olla omia käytäntöjä ja tapoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ratkottiin asia menemällä naimisiin vain kummankin parhaimman ystävän ja vanhempien läsnäollessa puolimatkakrouvissa ulkomailla. Ei siis oltu kenenkään maalla. Maksettiin kaikki majoitukset ja lennot. Vietettiin tosi mukava viikko yhdessä kyseistä maata kiertäessä.
Tuo kuulostaa aivan ihanalta! Voisin jopa ehdottaa tuota, vaikka sulhasen mielestä häiden kuuluu olla iso juhla...
-ap
Juu oli aivan ihanaa, ja me jatkettiin sitten häämatkalle seuraavaan kohteeseen, kun vieraat lähtivät kotiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikeen ymmärrä mikä on ongelma, jos sulhanen haluaa maksaa eikö kaikki ole ok?
Ei kai mikään laki kiellä hääparia maksamaan häiden kustannuksia vaikkapa matkoja ja majoituksia.Sulhanen haluaa hääparin maksavan matkat. Ei ole tarjoutunut itse maksamaan, vaan morsiain saisi pulittaa (puolet?)
Joo heillä on monessa määrin jo yhteiset rahat niin ei sulhanen niitä yksin olisi maksamassa, vaan pariskuntana he ne maksaisi. Vaikuttaa pakosta morsiammenkin rahatilanteeseen.
-ap
Sisarukseni teki puolisonsa kanssa niin, että molemmissa maissa oli ko. kulttuurin mukaiset juhlat, hääparin lisäksi molempien vanhemmat oli molemmissa juhlissa, me sisarukset oltaisiin saatu matkustaa omalla kustannuksella, vanhempien matkat ja majoitukset hääpari maksoi. Varsinainen vihkiminen oli puolison kotimaassa, täällä Suomessa siunaus. Suomen juhlissa katsottiin lyhyt video ensimmäisistä juhlista.
Ulkomailla tietenkin. Samalla voittekin jäädä asumaan sinne. Tervemenoa!
Meillä oli pienet pikavihkimiset. Kyllä anoppi itse sai oman lentonsa hankittua ja maksettua.