Suomessa murhaajat pääsevät vapauteen käsittämättömistä syistä
"Helsingin hovioikeus perusteli miehen vapauttamista sillä, että hän ei ole syyllistynyt uusiin rikoksiin vankeutensa aikana. Myös käyttäytyminen oli lähes moitteetonta. Mies on myös opiskellut yliopistotasolla ”menestyksekkäästi” ja hänellä on päihteettömyyttä ja rikoksettomuutta tukevia ihmissuhteita.
Kommentit (10)
Joo, mutta ihan kuin se, että elävältä hautaamisen jälkeen ei vankilassa ollessa ole syyllistynyt uusiin rikoksiin olisi joku selkään taputtelun aihe.
Se on kyllä jännä miten töissä käyminen ja päihteettömyys ovat lieventäviä tekijöitä rikoksissa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän toiset siel oikeasti muuttuvat. Ja kun Suomes siel ei ikuisesti olla. Jos ihminen muuttuu yhteiskuntakelpoiseksi niin se on kyl hyvä. Yhteiskunnalle noi vankilapäivä on kalliita.
Mitään väliä ei ole uhrilla ja uhrin omaisilla.
Tätä eivät ihmiset ymmärrä, ennen kuin joutuvat itse uhreiksi. Vasta sitten ymmärretään, miten valtio ei välitä lainkaan uhreista ja kansalaiset eivät välitä niin kauan, kunnes itse joutuu olemaan uhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän toiset siel oikeasti muuttuvat. Ja kun Suomes siel ei ikuisesti olla. Jos ihminen muuttuu yhteiskuntakelpoiseksi niin se on kyl hyvä. Yhteiskunnalle noi vankilapäivä on kalliita.
Mitään väliä ei ole uhrilla ja uhrin omaisilla.
Tätä eivät ihmiset ymmärrä, ennen kuin joutuvat itse uhreiksi. Vasta sitten ymmärretään, miten valtio ei välitä lainkaan uhreista ja kansalaiset eivät välitä niin kauan, kunnes itse joutuu olemaan uhri.
Toisin on lähi-idän vanhoissa sivistysvaltioissa, joissa uhrin omaisilla on oikeus kostaa tekijälle ja tämän suvulle.
Tero Tappaja ei ole eristyssellissä istuessaan tappanut ketään. Lisäksi hän on ollut päihteetön kun ei ole saanut huumeita tai viinaa mistään. Niin ja Tero on lukenut ahkerasti joka päivä (Aku Ankkaa vuodelta 1978).
Töissäkin on käynyt vankilassa kerran päivässä tekemässä rekisterikilpiä.
-> Vapautetaan!
Voihan se olla, että nuo ovat hyviä perusteita.
Kuitenkin tuo ettei ole syyllistynyt vankila-aikana uusiin rikoksiin tuntuu oudolta perusteelta. Vankilassa ei noin vain syyllistytä uusiin rikoksiin paitsi käymällä vartijoiden tai toisten vankien kimppuun ja pitäisi olla aika tyhmä tehdäkseen niin, kun on jo valmiiksi tukalassa tilanteessa.
Vankilavierailijoillekin opetetaan, että vaikka vangit olisivat vankilassa miten ihania tahansa, heihin ei saa ottaa kontaktia vankila-ajan jälkeen, sillä ystävällisyys voi olla pelkkää manipulaatiota ja huijausta ja todellinen luonne vapaalla jalalla olla aivan muuta.
Moniko rikos olisi jäänyt tekemättä, jos tuomiot olisivat pidempiä? Yksi vankilavuorokausi maksaa yli 200€. Onko rangaistusten pidentämistä vaativat valmiita maksamaan lisää veroja?
suomessa saa murhaajat ja pedofiilit liikkua vapaana mutta kun tulee joitain naisia lapsineen esim. al-holin leiriltä niin kyllä alkaa miesten puntit tutisemaan..... heh!
Kunhan kysyn kirjoitti:
Moniko rikos olisi jäänyt tekemättä, jos tuomiot olisivat pidempiä? Yksi vankilavuorokausi maksaa yli 200€. Onko rangaistusten pidentämistä vaativat valmiita maksamaan lisää veroja?
Kyllä.
Kyllähän toiset siel oikeasti muuttuvat. Ja kun Suomes siel ei ikuisesti olla. Jos ihminen muuttuu yhteiskuntakelpoiseksi niin se on kyl hyvä. Yhteiskunnalle noi vankilapäivä on kalliita.