Lue keskustelun säännöt.
Kysymys toimeentulotuesta, asumistuesta ja lainasta
23.05.2020 |
Henkilö saa pienien tulojen takia asumistukea. Töillä rahoittaa osan vuokrasta ja elämisen.
Sitten loppuu työt koronan takia ja työttömyystukeen ei oikeutta, koska nuori henkilö. Tehdään toimeentulotukihakemus, mutta päätös viipyy ruuhkan takia.
Vuokranmaksupäivänä tilillä vain osa vuokrarahoista. Jos henkilö lainaa puuttuvan osan, mitä tapahtuu? Toimeentulotuessa laina katsotaan tuloksi? Vähennetäänkö saatu laina seuraavasta tuesta, vaikka se olisi maksettu takaisin?
Tunteeko joku kelan kiemurat?
Kommentit (18)
Ehkä helpoin kysyä vuokranantajalta lisäaikaa. Kela osaa olla kettumainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoitatte normaalin velkakirjan lainasta. Myös takaisinmaksutosite pitää toimittaa Kelaan.
Käyttäkää käteistä, ei jää jälkijä
Pääsääntöisesti yksityishenkilöltä otettu laina katsotaan tuloksi, joten siitä kannattaa tehdä velkakirja ja takaisinmaksusuunnitelma. Takaisinmaksun tulee aikanaan näkyä tilillä. Yksinkertaisinta lienee se, että pyytäisi vuokranantajalta joustoa maksuaikaan ja odottelisi toimeentulotuen 7 arkipäivän käsittelyajan.
Kannattaa pyytää vuokranantajalta lisäaikaa. Silloin toimeentulotuessa huomioidaan se maksamaton osa vuokrasta, ei lainalla maksettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai sitten lainattu raha kulkee nuoren tililtä vuokranantajalle ja toimeentulotuen saatuaan nuori maksaa lainan takaisin, jolloin molemmat tilisiirrot näkyvät tiliotteella. Ei se sen ihmeellisempää ole.
Jos pystyt todistamaan, että laina on maksettu takaisin sitä ei huomioida tulona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka nuori henkilö tässä on kyseessä, jos ei iän vuoksi saa työttömyystukea? Esim. työmarkkinatukea saavat 17-64 -vuotiaat työnhakijat.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka nuori henkilö tässä on kyseessä, jos ei iän vuoksi saa työttömyystukea? Esim. työmarkkinatukea saavat 17-64 -vuotiaat työnhakijat.
Odotusaika on 5 kuukautta ilman ammatillisesta koulutusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimeentulotuki on viimesijainen etuus. Mikäli lainaa on mahdollista saada niin tietenkin se katsotaan tuloksi vrt. opintolaina. Tietenkään työtöntä ei velvoiteta ottamaan lainaa.
Lainan maksua ei katsota toimeentulotuessa hyväksyttäväksi menoksi, poislukien ulosotto. Eli lainan takaisinmaksusta on tehtävä pääsääntöisesti maksusopimus tai haettava lykkäystä. Tähän toimeentuloasiakkaat ensisijaisesti ohjataan. Periaatteessa ainoastaan vuokravelka voidaan hyväksyä menoksi tietyissä harkituissa tilanteissa esim. normialijäämä tai asunnottomuuden ehkäisy (harkinnanvarainen sossusta).
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten lainattu raha kulkee nuoren tililtä vuokranantajalle ja toimeentulotuen saatuaan nuori maksaa lainan takaisin, jolloin molemmat tilisiirrot näkyvät tiliotteella. Ei se sen ihmeellisempää ole.
Se vain, että toimeentulotukea saadakseen pitää pystyä osoittamaan rahantarve, ja tämä voi vaikeutua jos tilille ilmestyy rahaa jostain.
On parasta että lainaaja maksaa suoraan vuokranantajan tilille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitatte normaalin velkakirjan lainasta. Myös takaisinmaksutosite pitää toimittaa Kelaan.
miten tämä sitten käytännössä toimii, jos koskaan ei ole varaa sitä lainaa maksaa takaisin, ellei mistään saa mitään? Jos kela hylkää toimeentulotukihakemuksen eikä sen takia pysty maksamaan sitä velkaa takaisin, miten ihmeessä todistat, että se ei ollut sinun tuloasi, vaan jäit siitä velkaa? Meillä miesystävän kanssa nimittäin tehtiin näin ja päätös tuli hylättynä ja nyt mies ei pysty sitä mitenkään maksamaan takaisin. Eli minä jäin ilman rahaa, vaikka emme asu yhdessä eikä minun pitäisi olla mitenkään elatusvelvollinen. Saanko minä sitten puolestani lisätä tämä vuokranpuolikkaan omiin menoihini, jos hakisin toimeentulotukea? No enpä saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten lainattu raha kulkee nuoren tililtä vuokranantajalle ja toimeentulotuen saatuaan nuori maksaa lainan takaisin, jolloin molemmat tilisiirrot näkyvät tiliotteella. Ei se sen ihmeellisempää ole.
Se vain, että toimeentulotukea saadakseen pitää pystyä osoittamaan rahantarve, ja tämä voi vaikeutua jos tilille ilmestyy rahaa jostain.
On parasta että lainaaja maksaa suoraan vuokranantajan tilille.
No miksi sitä lainan takaisinmaksua ei katsota rahantarpeeksi? En ymmärrä, mikä ero sillä on, pitääkö sinun maksaa vuokranantajalle puuttuvaa vuokraa vai pitääkö sinun maksaa kaverille, joka sinulle sen puuttuvan osan lainasi. Sitä samaa menoa ja rahantarvetta se on silti ja siihen pitäisi olla oikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki on viimesijainen etuus. Mikäli lainaa on mahdollista saada niin tietenkin se katsotaan tuloksi vrt. opintolaina. Tietenkään työtöntä ei velvoiteta ottamaan lainaa.
Lainan maksua ei katsota toimeentulotuessa hyväksyttäväksi menoksi, poislukien ulosotto. Eli lainan takaisinmaksusta on tehtävä pääsääntöisesti maksusopimus tai haettava lykkäystä. Tähän toimeentuloasiakkaat ensisijaisesti ohjataan. Periaatteessa ainoastaan vuokravelka voidaan hyväksyä menoksi tietyissä harkituissa tilanteissa esim. normialijäämä tai asunnottomuuden ehkäisy (harkinnanvarainen sossusta).
No saanko minä sitten hakea kelalta sen osuuden, jonka pienistä tuloistani lainasin kaverille eikä hän pysty maksamaan sitä takaisin, koska se laskettiin hänen tulokseen. Eikö se pitäisi sitten laskea vastaavasti minulle menoksi. Eli minä maksoin saman kuukauden aikana oman vuokrani lisäksi kaverin vuokrasta osan, niin eikö ne sitten ole hyväksyttäviä menoja ihan yhtä lailla? Näissä tilanteissa unohtuu, että ei se kaverikaan välttämättä mikään rikas ole ja tarvitsisi sen rahan myös takaisin omia menojaan varten.
Vierailija kirjoitti:
Jos pystyt todistamaan, että laina on maksettu takaisin sitä ei huomioida tulona.
No mistä ihmeestä se pitäisi pystyä maksamaan takaisin, ellei sitä tukea saa?! Eihän sitä tukihakemusta tai lainaa edes tarvittaisi, jos lainankin pystyisi noin vain maksamaan takaisin.
Kyllä usein katsotaan tuollaiset lainat läpi sormien, jos kyseessä ei useita tonneja ja hakija hakee ensimmäistä kertaa totua. Saatetaan antaa jatkoon ohjeistus että voidaan huomioida tulona, mikäli toistuvasti on tilillepanoja, joiden takaisin maksu ei ilmene tiliotteelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten lainattu raha kulkee nuoren tililtä vuokranantajalle ja toimeentulotuen saatuaan nuori maksaa lainan takaisin, jolloin molemmat tilisiirrot näkyvät tiliotteella. Ei se sen ihmeellisempää ole.
Se vain, että toimeentulotukea saadakseen pitää pystyä osoittamaan rahantarve, ja tämä voi vaikeutua jos tilille ilmestyy rahaa jostain.
On parasta että lainaaja maksaa suoraan vuokranantajan tilille.
No miksi sitä lainan takaisinmaksua ei katsota rahantarpeeksi? En ymmärrä, mikä ero sillä on, pitääkö sinun maksaa vuokranantajalle puuttuvaa vuokraa vai pitääkö sinun maksaa kaverille, joka sinulle sen puuttuvan osan lainasi. Sitä samaa menoa ja rahantarvetta se on silti ja siihen pitäisi olla oikeus.
Ymmärrän logiikkasi, eikä siitä olekaan kysymys etteikö noin voisi maalaisjärjellä ajatellen toimia. Tarkoitus on varautua siihen, että Kelassa ei välttämättä toimita maalaisjärjellä, riippuen siitä millainen virkailija sattuu kohdalle.
- se jota lainasit
Lainat katsotaan tuloksi.
Jos lainaat joltain tutulta tai vanhemminlta tms, pyydä näitä maksamaan vuokra suoraan vuokranaantajan tilille. Kun se ei näy sun tilillä, kela ei tiedä siitä eikä se vaikuta tt-tukeen.