Yökerhojen rajoitukset paljastumassa laittomiksi. Aukeavat 1.6 lähtien. :)

Tuo sama rajoitus ravintoloiden aukioloajoiksi on myös osassa maissa muualla.

Esimerkiksi Itävallassa saa ravintolat olla auki kuten meillä on nyt määrätty eli klo 9-23.

Joten ihan on ottanut Suomi mallia muista Euroopan maista.

Juu, tuosta oli tietoa jo aiemmin, että laista saattaa löytyä ns. porsaanreikä, jolla voidaan väistää tuo määräys.

Outoa sinänsä, vaikka ymmärrän, että ravintolanomistajat tarvitsevat nyt kipeästi tuloja, mutta en ymmärrä sitä, miksi he haluavat itsekkyydellään alkaa levittää koronaa oikein kunnolla.

Muissakin maissa missä rajoituksia nyt puretaan, on samalla tavalla avattu ravintoiloita jo 16.5. lähtien, eli saavat olla auki iltaisin vain klo 23 asti.

Vierailija kirjoitti:

Tuo sama rajoitus ravintoloiden aukioloajoiksi on myös osassa maissa muualla.

Esimerkiksi Itävallassa saa ravintolat olla auki kuten meillä on nyt määrätty eli klo 9-23.

Joten ihan on ottanut Suomi mallia muista Euroopan maista.

Ei voi laittaa jos pandemiaa ei ole. Perustuslaki kieltää rajoitukset. Tautitapauksia ei ole kuin muutama Uudenmaan ulkopuolella.

Niissä maissa, missä yökerhot on avattu,  niistä on lähtenyt liikkeelle melkein heti koronatartunnat suuremmalle joukolle.  Just viime tai toissa viikolla asiasta uutisoitiin.

Suomessa ei ole pandemiaa, joten rajoituksilla ei ole perusteita.

Vierailija kirjoitti:

Tuo sama rajoitus ravintoloiden aukioloajoiksi on myös osassa maissa muualla.

Esimerkiksi Itävallassa saa ravintolat olla auki kuten meillä on nyt määrätty eli klo 9-23.

Joten ihan on ottanut Suomi mallia muista Euroopan maista.

Jokaisella maalla on omat perustuslakinsa. Mikä on sallittua jossain, voi olla kiellettyä toisessa.

Olen ihan järkyttynyt tästä. Pakotetaanko minut nyt yökerhoon, vaikka en halua? Vai onko niin, että sinne menevät itse ottavat sairastumisriskin?

Tirolimeininki vaan heti !

Ei liiketoimintaa voida rajoittaa pelkojen vuoksi. Tartuntojen määrä on se minkä perusteella rajoitetaan. Jos tartunnat lisääntyy kun ne avataan, niin sitten voidaan taas sulkea. Perustuslaki on selkeä.

Yökerho on pahin juottola mikä olla. Sieltä ne virukset leviää, kun humalassa heilutaan ja liikutaan pöydästä pöytään ja taksitolpilla ollaan lähekkäin jonoissa ja tapellaan.

Eikä se ole jokaisen oma valinta, meneekö sinne yökerhoon, sillä jos saa tartunnan, tarttuttaa myös muita ihmisiä.

Yökerhoissa käyvät sen ikäiset jotka eivät muutenkaan välitä. Yökerhojen avaaminen aiheuttaisi tartuntojen lisääntymisen, koska eivät nuo välittäisi sielläkään yhtään enempää. Niinhän noissa kuvioissa jyllää muutkin tartunnat kuin korona...

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan järkyttynyt tästä. Pakotetaanko minut nyt yökerhoon, vaikka en halua? Vai onko niin, että sinne menevät itse ottavat sairastumisriskin?

Ei sinunkaan mummosi ehkä itse puhallellut tarjoilija pilliin Tirolissa, mutta niin vain saa nyt pelätä hengenlähtöä.

Yökerhot Suomen talouden ydin vai

Vierailija kirjoitti:

Yökerho on pahin juottola mikä olla. Sieltä ne virukset leviää, kun humalassa heilutaan ja liikutaan pöydästä pöytään ja taksitolpilla ollaan lähekkäin jonoissa ja tapellaan.

Eikä se ole jokaisen oma valinta, meneekö sinne yökerhoon, sillä jos saa tartunnan, tarttuttaa myös muita ihmisiä.

Perustuslain mukaan se on jokaisen oma asia. Rajoitukset vaativat poikkeustilanteen ja poikkeustilanne hyvän perusteen kuten pandemian. Suomessa ei ole pandemiaa, joten rajoituksilla ei ole perusteita.

Liiketoiminnan harjoittamisen vapaus on niin yliarvostettua, kansalaisten turvallisuus voidaan taata paremmin kommunistisessa järjestelmässä. Ehkä Neuvostoliitto ei sittenkään ollut se paha peikko, joksi sitä nykyään sanotaan.

Ei tuo artikkeli liity sinänsä mitenkään juuri yökerhoihin, vaan rajoitusten laillisuuteen alueellisesti. On ihan ymmärrettävä ja asiallinen näkökulma, että alueilla joilla koronaa ei ole viikkoihin tavattu, ei ole laillista eikä kyllä tieteellistäkään syytä rajoittaa ihmisten tekemisiä. Ei se korona sinne pomppaa, jos sitä ei alueella kenelläkään ole. Paitsi jos alueellistamisesta suuttuvat helsinkiläiset säntäävät sankoin joukoin Poriin ja Joensuuhun bilettämään :)

Ei näitä rajoituksia kannattavia korona kiinnosta. Heitä vain haittaa ihmisten hauskanpito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan järkyttynyt tästä. Pakotetaanko minut nyt yökerhoon, vaikka en halua? Vai onko niin, että sinne menevät itse ottavat sairastumisriskin?

Ei sinunkaan mummosi ehkä itse puhallellut tarjoilija pilliin Tirolissa, mutta niin vain saa nyt pelätä hengenlähtöä.

Mummo asuu maalla, mikään ei ole hänen elämässään muuttunut. Vanhan kyläkoulun kirjasto toimii (kouluahan siellä tosin ei ole), kaupassa on käyty ja yhteislauluillassa. Korona on pääkaupunkiseudun vitsaus.

Täytyy toivoa, että kotona ei leviä muihin, kuin näihin idiootteihin, jotka niissä baareissa roikkuu. Valitettavasti se ei taida niin mennä, vaan levittävät sitä muihin ja kohta on taas kaikki paikat kiinni, lisää rajoituksia ja lisää tartuntoja ja kuolleita :(

Vierailija kirjoitti:

Niissä maissa, missä yökerhot on avattu,  niistä on lähtenyt liikkeelle melkein heti koronatartunnat suuremmalle joukolle.  Just viime tai toissa viikolla asiasta uutisoitiin.

Mitä sitten, vaikka lähtisi? Onhan joka vuosi liikkeellä myös influenssaa, mutta ei sen takia pakoteta ravintoloita olemaan kiinni. Sitä paitsi jossain vaiheessa koronavirus tarttuu kaikkiin, jos on tarttuakseen, kuten influenssa. Rajoitukset korkeintaan vaan siirtävät tartuntoja tulevaisuuteen.

Tuskin tosin lähtee, koska on koronavirus varmaan hiipuu kesällä, kuten influenssa.