Pitäisikö poliitikoilla olla nuhteeton tausta? Ei rikosrekisteriä, luottotiedot ok?
Siinä se otsikossa.
Pitäisikö mielestänne poliitikoilla olla nuhteeton tausta, kuten monessa muussa ammatissa on? Esimerkiksi rahoitusalalla vaaditaan työntekijöiltä kunnossa olevia luottotietoja. Se on täysin ymmärrettävää, jos rahan kanssa ollaan tekemisissä. Pitäisikö poliitikoilla olla sama velvoite, koska päättävät rahasta? Entä rikosrekisteri? Pitääkö lain säätäjällä itsellään olla nuhteeton tausta, jos hän on päättämässä laeista?
Pitäisikö miettiä, koska ihan samalla logiikalla päiväkotiin ei voi laittaa pedof**liä tai bussikuskiksi rattijuoppoa. Saisiko kotitalouksien hälytysjärjestelmiä asentaa entinen varas?
Missä muissa ammateissa vaatisitte taustojen selvittämistä tai ainakin nuhteetonta taustaa?
Vai ollaanko suomalaisia hyväksymällä nykyinen tilanne ja annetaan rikollisellekin mahdollisuus kehittää itseään?
Kommentit (9)
Ei, mutta riippuen rikoksesta pitäisi olla kielto hoitaa politiikkaa
No varmaan just sen takia Suomessa suojellaankin rikollisia...
No ainakin äänestäessä olla jäävi, kun itsellä merkintää.
Pitää ehdottomasti. Ainakin niin kauan kun ei "oma lehmä ole ojassa"
Mielestäni ammattiin pitäisi valita pätevimmät ja yleisesti kyvykkäimmät tekijät. Tämä tarkoittaa sitä, että esim. joku ns. rikostuomio ei olisi mikään elinikäinen händikäppi. On täysin kohtuutonta että ihmisen hyveellisyys punnitaan jonkun vuonna nakki ja miekka saadun aiheettoman tuomion perusteella. Joku raja niissä häpeäpaaluissa voisi olla, esim. 5 vuotta.
Kansanedustajien ei kuulu olla mitään kansan esikuvia. Rötökset tulee toki tuoda julki ja äänestäjät sitten päättävät antavatko näiden vaikuttaa.
Ei. Poliitikot edustavat äänestäjiään. Se on demokratiaa.
Pätevimmät hoitamaan asioita. Jos on jotain vanhoja rikosjuttuja, niin ei minua haittaa kun on sovittanut rangaistuksensa ja muuttunut yhteiskuntakelpoiseksi.
Se olisikin jännä katsoa, kuinka moni poliitikko äänestäisi kyllä.