THL mallinnus Hesarissa koulujen aukaisun aattona: "Jos lapset ja nuoret aikuiset sairastavat taudin ensin ja muodostavat laumasuojaa niin, ettei virus pääse leviämään vanhuksiin ja muihin riskiryhmäläisiin, kuolleisuus voi jäädä matalaksi."
Siis mitä? Jälleen tämä että lasten ja nuorten pitäisi sairastua että syntyisi turvallisesti laumasuojaa.
Siihenkö koulujen aukaisu tähtää, että lasten ja nuorten pitää sairastua kun se on "turvallista"? Ei ole ensimmäinen kerta kun tämä sanotaa, myös johtavat ylilääkärit tästä puhuvat.
Muutenkin THL on taas yhtä laumasuojaa ja Tegnellin Ruotsia tuossa artikkelissa. Jos yhtään rajoitetaan tulee hirmuinen toinen aalto eli kaikki pellolle hakemaan tartuntoja nyt.
Kommentit (10)
Niinpä... nekö sairastaa sen turvallisesti ja tartuttamatta muihin?
Suomella on Ruotsin malli - erona se, ettei hallitus suostu päästämään irti holhoamisen mahdollisuudesta. Jatkuvasti IL:ssä propagandaa siitä, että ollaan muka purkamassa ja höllentämässä... todellisuudessa on vain pakko luopua tästä hullusta yleisestä rajoittamisesta, mutta tilalle tulee mielivaltainen rajoittaminen.
HS: " Suomessa ja muualla käynnistyy koulujen avautuessa eräänlainen luonnollinen koetilanne, jossa voi seurata toimenpiteen vaikutusta epidemian kehittymiseen. Jos tartunnat lähtevät nousuun, tähänastinen kuva lasten vähäisestä tartuttavuudesta voi muuttua.
Eri maissa tutkijat suunnittelevat tutkimuksia koulujen avaamisen vaikutuksista.
Näin tehdään myös Suomessa. Lasten infektiolääkäreiden, THL:n ja eri kaupunkien yhteistyönä on alkamassa koulututkimus, jossa on tarkoitus tehdä sekä vasta-aine- että virustestejä."
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006497849.html
Moniko tauti kadonnut luontaisen sairastamisen kautta?
Edellyttää, ettei kukaan ole tekemisissä kenenkään kanssa, mikä ei ole mahdollista. Tämä kuvitelmahan kumoutui hallituksen tietoisella päätöksellä avata koulut. Nyt pitää saada lapset, perheet ja opettajat sairastumaan. Kesällä on halvempi sairastaa, kun on lomat yms. Syksyllä hengissä selvinneet kouluun odottelemaan tuosta aaltoa
Miksi hallitus ei voi avoimesti myöntää, että nojaa päätöksissään THL:ään, joka puolestaan nojaa laumasuojaideologiaan?
THL:stä pitäisi tehdä kantelu oikeusasiamiehelle tai Aviin, että rikkovat tartuntatautilakia ja haluavat viruksen leviävän lapsiin ja nuoriin. Aviin pitää vedota, että varsinkin epidemia-alueilla pk-seudulla koulut pidetään kiinni. Kuka on hyvä kirjoittamaan kanteluita ja vetoomuksia?
No mitäs te jästipäät sitten ehdotatte? Pari vuotta kotona oleilua? Kenen rahoilla? Rajat kiinni pariksi vuodeksi? Pikarokotetta mukavilla sivuoireilla?
Veikatkaapa millainen on ensivuoden verotus, mistä leikataan. Samat ihmiset tulevat leikkauksista vouhottamaan, jotka nyt intensiivisesti vouhottavat kotiin jäämisestä.
Asuuko lapset ja nuoret aikuiset kaikki yksinään ilman vanhempia ja sairastavat vain oman ikäluokkansa kesken.