Jos mitään immuniteettia koronaa vastaan ei synny,
niin eikö silloin ole täysin turhaa työtä ja rahojen/resurssien haaskausta yrittää kehittää rokote sitä vastaan? Rokotteen ideahan on, että elimistö altistetaan (tehottomaksi tehdylle) taudin aiheuttajalle, siis virukselle tai bakteerille tai sen rakenneosille. Tämä aktivoi elimistön tuottamaan valkosoluja, jotka muistavat kyseisen taudinaiheuttajan. Rokotteella saavutetaan siis immuniteetti sairastamatta itse tautia.
Nyt kuitenkin on esitetty, että covid 19:n sairastaneet eivät saavuttaisikaan immuniteettia. Eihän silloin voida kehittää toimivaa rokotettakaan?
Kommentit (4)
Kuolleisuus 99%. Uusi aika koittaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole esitetty ettei immuniteettia muodostu. On varoitettu, ettei ole täyttä varmuutta, kuinka pitkä ja vahva immuniteetti olisi
Enää ei ole keskusteltu immuniteetin vahvuudesta tai kestosta ylipäätään, vaan viimeaikoina on nimenomaan nostettu esiin se, että mitään immuniteettia ei kenties syntyisikään. Ja tämä on siis WHO:n näkemys. https://www.forssanlehti.fi/uutiset/who-ei-todisteita-etta-koronataudin… Siksi nuo eri maiden rokoteprojektit tuntuvat nyt kyseenalaisilta.
Tämän takia on järjetöntä edes keskustella laumaimmuniteetista kun ei tiedetä saako sitä immuniteettia ylipäätään lainkaan sairastamisen jälkeen. Ehkä ne ruotsalaiset sitten tietää jotain..
Ei ole esitetty ettei immuniteettia muodostu. On varoitettu, ettei ole täyttä varmuutta, kuinka pitkä ja vahva immuniteetti olisi