Lue keskustelun säännöt.
Teoreettinen kysymys
13.04.2020 |
Mitä tekisit jos miehesi käskisi häipyä eikä sulla olisi paikkaa mihin mennä?
Kommentit (14)
Lollollollollollollol eikö teillä ole yhtään empatiaa? Tähänkin tilaan saataisiin empatiaa jos kolminaisuusoppia noudatettaisiin ja pyydettäisiin sen taholta anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähtisin sitten kun olisin järjestänyt paikan minne mennä.
Huono wanda.
1. Mies ei voisi käskeä minua lähtemään
2. Minulla on vaikka kuinka monta paikkaa mihin mennä
3. Vaikka kumpikaan näistä ei pitäisi paikkaansa, lähtisin varmaan, jos mies uhkaisi väk*vallalla tai muuten niin menisin vaikka autoon/hotelliin/telttaan tms tms
Vierailija kirjoitti:
Lähtisin sitten kun olisin järjestänyt paikan minne mennä.
Jos mies käskisi lähteä heti.
Ainiin en ole nainen. Anteeksi kuin "trollasin" ketjuun nyt erittäin "pahasti" ateismille... Aate millimetriselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tosiaan tiedä. Mulla on aina paikka, johon mennä. Jos muu ei auta, niin menisin äidin tai siskon luo, kunnes joku oma asunto vapautuu.
Mutta mä en myöskään ikinä asuisi asunnossa, joka on pelkästään miehen nimissä, eikä mies siksi voi noin vain käskeä mun lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtisin sitten kun olisin järjestänyt paikan minne mennä.
Jos mies käskisi lähteä heti.
Käskisin häntä pitämään turpansa kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheni ei voi käskeä minua häipymään, koska asunto on yhteisomistuksessa. Jos jostain käsittämättömästä syystä 39 yhteisen vuoden jälkeen päättäisimme muuttaa erilleen niin, että mieheni jäisi asuntoomme, ostaisin tai vuokraisin tietysti itselleni asunnon. Tilapäisesti voisin mennä myös hotelliin, äitini luo tai tyhjillään olevaan lapsuudenkotiini (mummonmökki maalla).
Nyt kuin miehenä minun miehistä kommenttia alanuolitettiin feministien ketjuun kirjoittamisesta niin minä naisena kyllä pyytäisin mieheltä anteeksi ja selvittäisin mieheltä mistä kiikastaa ja menisin kävelylle ottamaan happea asian jatko käsittelyyn, jos olisin nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä sinut saa olettamaan, että mies on tässä skenaariossa se, joka omistaa tai hallinnoi asuntoa?
Vierailija kirjoitti:
Mikä sinut saa olettamaan, että mies on tässä skenaariossa se, joka omistaa tai hallinnoi asuntoa?
Tässä teoreettisessa skenaariossa hän omistaa asunnon. Eikä naisella ole ystäviä tai sukua minkä luokse mennä eikä paljoa rahaakaan ja heti olisi lähdettävä pois. Mitä siis tekisit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä sinut saa olettamaan, että mies on tässä skenaariossa se, joka omistaa tai hallinnoi asuntoa?
Tässä teoreettisessa skenaariossa hän omistaa asunnon. Eikä naisella ole ystäviä tai sukua minkä luokse mennä eikä paljoa rahaakaan ja heti olisi lähdettävä pois. Mitä siis tekisit?
En ainakaan toisille miehille juoruamaàn vîttú leväälľä.
Tälläisiäkin naisia on joiden elämäntyö on tehdä kolminaisuusopistá aisankannattajìa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä sinut saa olettamaan, että mies on tässä skenaariossa se, joka omistaa tai hallinnoi asuntoa?
Tässä teoreettisessa skenaariossa hän omistaa asunnon. Eikä naisella ole ystäviä tai sukua minkä luokse mennä eikä paljoa rahaakaan ja heti olisi lähdettävä pois. Mitä siis tekisit?
En ainakaan toisille miehille juoruamaàn vîttú leväälľä.
Tälläisiäkin naisia on joiden elämäntyö on tehdä kolminaisuusopistá aisankannattajìa.
Tähän ei liity toiset miehet mitenkään.
Lähtisin sitten kun olisin järjestänyt paikan minne mennä.