Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rukkaskysymys. Onko lapsellista jos 9 v:llä on välikausirukkaset? Tästä kinattiin tänään...
10.04.2020 |
Vai onko tuon ikäisillä (tytöillä) vain neulesormikkaita ja lapasia? Välikausirukkasella tarkoitan sitä ohutvuorista, joka pitää tuulta ja kosteutta ja jossa on ranteen kohdalla kiristys ja sitten hihan päälle tuleva varsi.
Kommentit (15)
On lapsellista. Voi ostaa myös sormikasmallisia hanskoja, jotka pitävät vettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On lapsellista. Tavallisesti 9v ikäinen ei läträä lätäköissä ja lapioi kuravettä ämpäriin. Meillä ei ole edes eskarilla tuollaisia kurahanskoja, vettähylkiviä sormikkaitakin on olemassa.
Hanskat valitaan tarpeen mukaan. Mihin se 9-vuotias tarvitsee niitä rukkasia? Miksei voi olla sormellisia hanskoja? Miksi pelkät sormikkaat tai lapaset ei riitä?
9-vuotias selviää todellakin ilman rukkasia. Jos sattumalta tekee jotain kevätpurohommia, joissa hanskat kastuu, 9-vuotias osaa jo laittaa ne kuivumaan, ja selviytyy ilmankin tarvittaessa. Kosteudenkestäviä hanskoja löytyy myös muunlaisia kuin pikkulasten malleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No on ne tosi lapselliset. Eri juttu jossain metsäretkellä tms. mutta ei koulussa enää.
Äiti pakotti minut laittamaan joskus 3. luokkalaisena haalarin kouluun. Nolotti. Onneksi jollain vähän omapäisemmällä vanhemmallakin lapsella oli, vähän hälvensi tätä nolotusta.
Pointti oli että älä ainakaan pakota lasta pitämään kurarukkasia. Muitakin säänkestäviä hanskoja on. Jos itse hyvillä mielin pitää niitä niin eri juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun 10v tyttö paahtaa topparukkasissa pihaleikeissä vielä. Ei sitä ittensä kiinnosta niin en ole alkanut väittelemään. Ehkä ne ei ole nolot. 8v pojan kanssa saa sen puolin joka päivä vääntää siitä, että välikausihousut ei voi olla nolot, koska ihan kaikilla kavereillakin on. Mutta kuulemma ne on.
Sormikasmallin hanskat on tuon ikäiselle mielestäni parempi ja toimivampi, mutta kukin pitää sellaisia kuin parhaaksi näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuollaiset lapasmalliset on. En nyt kinaisi tällaisesta asiasta lapsen kanssa. Osta jotku softshell-sormikkaat tai sormikasmallin välikausirukkaset. En ostais mun 9-vuotiaalle lapselle lapasmallin rukkasia.
No itse käytän sateella lasten vuorellisia kurahanskoja. Niissä on vielä hieno öllimöllin kuva. 😁 Suosittelen. Itsellä tyttö 4-luokkalainen ja lie onko sitten koko luokka "lapsellisia" kun heillä välikausirukkasia, ulkohousuja ja kumppareita, silloin kun sää sitä vaatii. Eipä ole kukaan vielä ihmetellyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sormikasmallin hanskat on tuon ikäiselle mielestäni parempi ja toimivampi, mutta kukin pitää sellaisia kuin parhaaksi näkee.
Onhan kädet tuossa iässä vielä aika pienet, ja sormikasmallisesta tulee helposti kömpelöt, jos niissä on vuorta. Eli se rukkasmalli voi käytännössä olla vähemmän kömpelö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sormikasmallin hanskat on tuon ikäiselle mielestäni parempi ja toimivampi, mutta kukin pitää sellaisia kuin parhaaksi näkee.
Onhan kädet tuossa iässä vielä aika pienet, ja sormikasmallisesta tulee helposti kömpelöt, jos niissä on vuorta. Eli se rukkasmalli voi käytännössä olla vähemmän kömpelö.
Meillä on lapsi käyttänyt eskarista asti sormikashanskoja. Eivät ole kömpelöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän 6.lk on vielä kunnon tuppahanskat ja vk-hanskoja molempia malleja, ei neulesormikkailla vielä näillä keleillä pyöräillä (kouluun). Keväämmällä/alkusyksystä on käyttänyt nahkasormikkaita. Välitunniksi sillä saattaa olla jotkut mustat softshellit taskussa, jos on muistanut ne erikseen ottaa. Ihan oma valintansa, ei vaan tykkää paleltua.
Alue: Aihe vapaa
Älyhoi. Totta kai voi olla rukkaset. Liian lapsellista? 9v on LAPSI. Sinä olet aikuinen.