Miksi Naomi Seibtin rahoituksesta ollaan kiinnostuneita, mutta ei Greta Thunbergin?

"Miksi teidän pitäisi tällaisen tieteellisen aiheen tiimoilta kuunnella jotakuta blondia tyttöä tuolla edessä? Saman kysymyksen esitän niille, jotka menevät joka viikko kadulle Fridays for Future -liikkeen kanssa Gretan kannattajina.

– Juuri siksi haluan pyytää, että ette ottaisi jokaista sanaani kirjaimellisesti, vaan antaisitte minulle mahdollisuuden ja hakisitte itse lisätietoa."

Juuri noin pitäisi sanoa Gretankin kohdalla. Ei mitään lasta pidä tiedeasioissa kuunnella.

Onneksi Gretan valheet saa vastavoiman.

Kumpaakaan äärilaitaa kannattamattomalle tuo artikkeli näyttäytyy ihmeellisen puolueellisena ja osoittelevana. Tuskin on rahoituksen suhteen kumpikaan projekti vapaa ja puhdas.

Koska Seibt on kehitysvammainen.

Miksi nyt on ok kritisoida ja kaivella taustoja, kun Gretan kohdalla heti alettiin vauhkoamaan että "kuinka kehtaatte kiusata lasta" ja kyseenalaistamaan tämän sanomaa? Aivan vastaavia tahoja löytyy Gretankin takaa, mutta sitä ei saa sanoa ääneen.

Koska Greta ilmasto-vedätykselle ei haluta arvostelijoita

Vierailija kirjoitti:

Kumpaakaan äärilaitaa kannattamattomalle tuo artikkeli näyttäytyy ihmeellisen puolueellisena ja osoittelevana. Tuskin on rahoituksen suhteen kumpikaan projekti vapaa ja puhdas.

Et kait tosissasi kuvitellut että iltalehti saa päräytettyä julki jotain objektiivista?

Greta-huijaus oli vuoden 2019 häpeäpilkku.

Seison Naomin joukoissa.

Onneksi Greta ei kiinnosta enää ketään. Suuri vitsi koko teini.

Greta oli hyvisten asialla, oikealla asialla, Naomi ei. Joten on syytäkin olla huolissaan mistä rahoitus ja feikkiseuraajat tulevat. Nyt olisi Jessikka Arolla tutkittavaa, tämä liittyy varmasti Venäjän some-trolleihin jollain tavalla. Jessikkaaaaa, me tarvitaan suaaaaa!