Lue keskustelun säännöt.
Laki lasten huollosta: te jotka väitätte ettei syytä huoleen
02.12.2019 |
Hakemuksen käräjäoikeuteen voi tehdä täysin tuulesta temmatuin, absurdein kertomuksin, väittein ja vaatinuksin. Näihin saavat myös itsensä uhriksi, hylätyiksi ja vieraannutetuiksi kuvaavat hakijat oikeusapua jopa ihan ilman omavastuuta! Ei näiden hakemusten todenperäisyyttä tutkita tässä vaiheessa, vaan hakemus kirjataan ja vastinepyyntö toimitetaan lähihuoltajalle, jolla alkaa hel vet ti.
Älkää sanoo, ettei ole syytä huoleen. Älkää sanoo, että sovitellaan. Älkää sanoo, että oikeus on viimeinen keino.
Oikeus on loistava keino jokaiselle häiriintyneelle jatkaa lähisuhdeväkivaltaa, osoittaa oikealle uhrille ja lapselle, kenellä valta on ja kuka kaikkea saa pyöritettyä kolmansienkin tahojen kautta.
Oletko koskaan ollut tilanteessa, jossa yrität todistaa absurdeja väitteitä ja epäloogisuuksia itsestäsi ja elämästäsi niin, että lähtökohtaisesti sinua pidetään julmana syyllisenä kun itse syyllisen puolella ovat kaikki muut ja hän hymyilee voitonriemuisena? Tätä on meidän oikeuskäytäntömme todellisuus oikeuden ollessa estradi ja mahdollistaja vallankäyttäjälle.
Kommentit (8)
On kokemusta, ja kaikki meni hyvin.
Vastapuolen vaatimukset oli täysin järjettömiä.
Sovittelussa saatiin asia päätökseen ilman asianajajaa ja käsittely oli minulle täysin kuluton.
Joten tällä kokemuksella voin sanoa että ei syytä huoleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin että perutaan nyt koko lakimuutos sen varalta että on riski siihen, että joku yrittää käyttää tätä väärin?
Viis siitä, että uusperheiden lisääntyessä on lisääntyneet valtavasti myös lapset, joilta biolog. vanhempi katkaisee läheiset suhteet entiseen kumppaniinsa joka on toiminut lapselle täysipainoisena vanhempana arjessa ihan vaan vitt uillessaan "koska minulla on oikeus".
Viis siitä, että on lukemattomia lapsia, joilla isovanhemmat arjessa hoitaa sen vanhemman tehtävän, joiden luona nämä lapset jopa asuu, mutta päihdeongelmainen/epävakaa/mielenterveysongelmainen biolog. vanhempi voi milloin tahansa napata lapset mukaansa ja viedä heidät vaikka Kiinaan vuosiksi?
Viis niistä kaikista lapsista, joiden elämää tämä lakimuutos parantaa esim. ihan jo sillä että biolog. vanhemmalla ei ole enää kiristyskeinoa näihin lapselle muuten elämässä todella läheisiin aikuisiin, riitely vähenee kun tämä biolog. vanhempi nyt tietää että hän ei enää olekaan vallankahvassa vaan keskiössä on lapsen oikeudet läheisiin aikuisiin.
Kannatat varmaan lasuilmoitustenkin lopettamista? Ettei vaan sinua ja sinun perhettäsi joku voisi kiusata niiden avulla? Viis niistä sadoista/tuhansista lapsista jotka saa avun niiden kautta kun teille ja parille muulle marginaalityypille ne tuottaa ongelmia?
Ottakaa nyt jo se pää pois sieltä pyll ystä ja koettakaa ajatella vähän sen oman kuplan ulkopuolellekin. Varmasti on stressaavaa joo kun miettii että mitä tästä seuraa ja maalailee mielessään epärealistisia kauhukuvia mutta edelleen, jos sillä esim. isovanhemmalla itsellään ei ole todisteita siitä että hän on ollut lapselle vanhempaan verrattava aikuinen (eli ollut esim. lapsen kanssa aiemmin tekemisissä miltei päivittäin), ei tästä seuraa teille yhtään mitään. Mutta niille lapsille, joilta muuten elämästä voitaisiin viedä ne (ainoat) turvalliset läheiset, joihin lapsilla ei ole ollut aiemmin mitään oikeuksia, heille tämä on iso juttu.
Vierailija kirjoitti:
Niin että perutaan nyt koko lakimuutos sen varalta että on riski siihen, että joku yrittää käyttää tätä väärin?
Viis siitä, että uusperheiden lisääntyessä on lisääntyneet valtavasti myös lapset, joilta biolog. vanhempi katkaisee läheiset suhteet entiseen kumppaniinsa joka on toiminut lapselle täysipainoisena vanhempana arjessa ihan vaan vitt uillessaan "koska minulla on oikeus".
Viis siitä, että on lukemattomia lapsia, joilla isovanhemmat arjessa hoitaa sen vanhemman tehtävän, joiden luona nämä lapset jopa asuu, mutta päihdeongelmainen/epävakaa/mielenterveysongelmainen biolog. vanhempi voi milloin tahansa napata lapset mukaansa ja viedä heidät vaikka Kiinaan vuosiksi?
Viis niistä kaikista lapsista, joiden elämää tämä lakimuutos parantaa esim. ihan jo sillä että biolog. vanhemmalla ei ole enää kiristyskeinoa näihin lapselle muuten elämässä todella läheisiin aikuisiin, riitely vähenee kun tämä biolog. vanhempi nyt tietää että hän ei enää olekaan vallankahvassa vaan keskiössä on lapsen oikeudet läheisiin aikuisiin.
Kannatat varmaan lasuilmoitustenkin lopettamista? Ettei vaan sinua ja sinun perhettäsi joku voisi kiusata niiden avulla? Viis niistä sadoista/tuhansista lapsista jotka saa avun niiden kautta kun teille ja parille muulle marginaalityypille ne tuottaa ongelmia?
Ottakaa nyt jo se pää pois sieltä pyll ystä ja koettakaa ajatella vähän sen oman kuplan ulkopuolellekin. Varmasti on stressaavaa joo kun miettii että mitä tästä seuraa ja maalailee mielessään epärealistisia kauhukuvia mutta edelleen, jos sillä esim. isovanhemmalla itsellään ei ole todisteita siitä että hän on ollut lapselle vanhempaan verrattava aikuinen (eli ollut esim. lapsen kanssa aiemmin tekemisissä miltei päivittäin), ei tästä seuraa teille yhtään mitään. Mutta niille lapsille, joilta muuten elämästä voitaisiin viedä ne (ainoat) turvalliset läheiset, joihin lapsilla ei ole ollut aiemmin mitään oikeuksia, heille tämä on iso juttu.
Laki on torso.
Se että löydät yhden potentiaalisen kärsineen lapsen, ei tarvitse rääkätä tuhansia muita.
Vierailija kirjoitti:
Niin että perutaan nyt koko lakimuutos sen varalta että on riski siihen, että joku yrittää käyttää tätä väärin?
Viis siitä, että uusperheiden lisääntyessä on lisääntyneet valtavasti myös lapset, joilta biolog. vanhempi katkaisee läheiset suhteet entiseen kumppaniinsa joka on toiminut lapselle täysipainoisena vanhempana arjessa ihan vaan vitt uillessaan "koska minulla on oikeus".
Viis siitä, että on lukemattomia lapsia, joilla isovanhemmat arjessa hoitaa sen vanhemman tehtävän, joiden luona nämä lapset jopa asuu, mutta päihdeongelmainen/epävakaa/mielenterveysongelmainen biolog. vanhempi voi milloin tahansa napata lapset mukaansa ja viedä heidät vaikka Kiinaan vuosiksi?
Viis niistä kaikista lapsista, joiden elämää tämä lakimuutos parantaa esim. ihan jo sillä että biolog. vanhemmalla ei ole enää kiristyskeinoa näihin lapselle muuten elämässä todella läheisiin aikuisiin, riitely vähenee kun tämä biolog. vanhempi nyt tietää että hän ei enää olekaan vallankahvassa vaan keskiössä on lapsen oikeudet läheisiin aikuisiin.
Kannatat varmaan lasuilmoitustenkin lopettamista? Ettei vaan sinua ja sinun perhettäsi joku voisi kiusata niiden avulla? Viis niistä sadoista/tuhansista lapsista jotka saa avun niiden kautta kun teille ja parille muulle marginaalityypille ne tuottaa ongelmia?
Ottakaa nyt jo se pää pois sieltä pyll ystä ja koettakaa ajatella vähän sen oman kuplan ulkopuolellekin. Varmasti on stressaavaa joo kun miettii että mitä tästä seuraa ja maalailee mielessään epärealistisia kauhukuvia mutta edelleen, jos sillä esim. isovanhemmalla itsellään ei ole todisteita siitä että hän on ollut lapselle vanhempaan verrattava aikuinen (eli ollut esim. lapsen kanssa aiemmin tekemisissä miltei päivittäin), ei tästä seuraa teille yhtään mitään. Mutta niille lapsille, joilta muuten elämästä voitaisiin viedä ne (ainoat) turvalliset läheiset, joihin lapsilla ei ole ollut aiemmin mitään oikeuksia, heille tämä on iso juttu.
Laki on ok, mutta ei se miten sitä käytetään! Sensitiivisyys puuttuu täysin. Pelottavaa, että oikeuslaitos ja sosiaalitoimi ovat täynnä ihmisiä, jotka yhtä aggressiivisesti kuin sinä asettuvat todellisuuden yläpuolelle ja mitätöivät meidän näistä toimista kärsivien (myös lapset) kokemukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että perutaan nyt koko lakimuutos sen varalta että on riski siihen, että joku yrittää käyttää tätä väärin?
Viis siitä, että uusperheiden lisääntyessä on lisääntyneet valtavasti myös lapset, joilta biolog. vanhempi katkaisee läheiset suhteet entiseen kumppaniinsa joka on toiminut lapselle täysipainoisena vanhempana arjessa ihan vaan vitt uillessaan "koska minulla on oikeus".
Viis siitä, että on lukemattomia lapsia, joilla isovanhemmat arjessa hoitaa sen vanhemman tehtävän, joiden luona nämä lapset jopa asuu, mutta päihdeongelmainen/epävakaa/mielenterveysongelmainen biolog. vanhempi voi milloin tahansa napata lapset mukaansa ja viedä heidät vaikka Kiinaan vuosiksi?
Viis niistä kaikista lapsista, joiden elämää tämä lakimuutos parantaa esim. ihan jo sillä että biolog. vanhemmalla ei ole enää kiristyskeinoa näihin lapselle muuten elämässä todella läheisiin aikuisiin, riitely vähenee kun tämä biolog. vanhempi nyt tietää että hän ei enää olekaan vallankahvassa vaan keskiössä on lapsen oikeudet läheisiin aikuisiin.
Kannatat varmaan lasuilmoitustenkin lopettamista? Ettei vaan sinua ja sinun perhettäsi joku voisi kiusata niiden avulla? Viis niistä sadoista/tuhansista lapsista jotka saa avun niiden kautta kun teille ja parille muulle marginaalityypille ne tuottaa ongelmia?
Ottakaa nyt jo se pää pois sieltä pyll ystä ja koettakaa ajatella vähän sen oman kuplan ulkopuolellekin. Varmasti on stressaavaa joo kun miettii että mitä tästä seuraa ja maalailee mielessään epärealistisia kauhukuvia mutta edelleen, jos sillä esim. isovanhemmalla itsellään ei ole todisteita siitä että hän on ollut lapselle vanhempaan verrattava aikuinen (eli ollut esim. lapsen kanssa aiemmin tekemisissä miltei päivittäin), ei tästä seuraa teille yhtään mitään. Mutta niille lapsille, joilta muuten elämästä voitaisiin viedä ne (ainoat) turvalliset läheiset, joihin lapsilla ei ole ollut aiemmin mitään oikeuksia, heille tämä on iso juttu.
Laki on ok, mutta ei se miten sitä käytetään! Sensitiivisyys puuttuu täysin. Pelottavaa, että oikeuslaitos ja sosiaalitoimi ovat täynnä ihmisiä, jotka yhtä aggressiivisesti kuin sinä asettuvat todellisuuden yläpuolelle ja mitätöivät meidän näistä toimista kärsivien (myös lapset) kokemukset.
Ei se ole ok, kun se mahdollistaa yllä kuvaamasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin että perutaan nyt koko lakimuutos sen varalta että on riski siihen, että joku yrittää käyttää tätä väärin?
Viis siitä, että uusperheiden lisääntyessä on lisääntyneet valtavasti myös lapset, joilta biolog. vanhempi katkaisee läheiset suhteet entiseen kumppaniinsa joka on toiminut lapselle täysipainoisena vanhempana arjessa ihan vaan vitt uillessaan "koska minulla on oikeus".
Viis siitä, että on lukemattomia lapsia, joilla isovanhemmat arjessa hoitaa sen vanhemman tehtävän, joiden luona nämä lapset jopa asuu, mutta päihdeongelmainen/epävakaa/mielenterveysongelmainen biolog. vanhempi voi milloin tahansa napata lapset mukaansa ja viedä heidät vaikka Kiinaan vuosiksi?
Viis niistä kaikista lapsista, joiden elämää tämä lakimuutos parantaa esim. ihan jo sillä että biolog. vanhemmalla ei ole enää kiristyskeinoa näihin lapselle muuten elämässä todella läheisiin aikuisiin, riitely vähenee kun tämä biolog. vanhempi nyt tietää että hän ei enää olekaan vallankahvassa vaan keskiössä on lapsen oikeudet läheisiin aikuisiin.
Kannatat varmaan lasuilmoitustenkin lopettamista? Ettei vaan sinua ja sinun perhettäsi joku voisi kiusata niiden avulla? Viis niistä sadoista/tuhansista lapsista jotka saa avun niiden kautta kun teille ja parille muulle marginaalityypille ne tuottaa ongelmia?
Ottakaa nyt jo se pää pois sieltä pyll ystä ja koettakaa ajatella vähän sen oman kuplan ulkopuolellekin. Varmasti on stressaavaa joo kun miettii että mitä tästä seuraa ja maalailee mielessään epärealistisia kauhukuvia mutta edelleen, jos sillä esim. isovanhemmalla itsellään ei ole todisteita siitä että hän on ollut lapselle vanhempaan verrattava aikuinen (eli ollut esim. lapsen kanssa aiemmin tekemisissä miltei päivittäin), ei tästä seuraa teille yhtään mitään. Mutta niille lapsille, joilta muuten elämästä voitaisiin viedä ne (ainoat) turvalliset läheiset, joihin lapsilla ei ole ollut aiemmin mitään oikeuksia, heille tämä on iso juttu.
Ei se auta niitä kärsiviä lapsia mitenkään - päinvastoin - kun systeemi kuormittuu ylimääräisistä lapsista. Näkee lastensuojelusta hyvin. Kymmeniä tuhansia kiusailmoituksia ja arvaapa, kuka siitä eniten kärsii. Ne lapset jotka ei saa apua, kun sossutädit haastattelee viattomia vanhempia siitä, että saiko mummo synttäreillä varmasti nyt toimia niin kuin halusi ja kiitettiinkö lapsettoman tädin epäsopivasta lahjasta oikein jne.
Vierailija kirjoitti:
Niin että perutaan nyt koko lakimuutos sen varalta että on riski siihen, että joku yrittää käyttää tätä väärin?
Viis siitä, että uusperheiden lisääntyessä on lisääntyneet valtavasti myös lapset, joilta biolog. vanhempi katkaisee läheiset suhteet entiseen kumppaniinsa joka on toiminut lapselle täysipainoisena vanhempana arjessa ihan vaan vitt uillessaan "koska minulla on oikeus".
Viis siitä, että on lukemattomia lapsia, joilla isovanhemmat arjessa hoitaa sen vanhemman tehtävän, joiden luona nämä lapset jopa asuu, mutta päihdeongelmainen/epävakaa/mielenterveysongelmainen biolog. vanhempi voi milloin tahansa napata lapset mukaansa ja viedä heidät vaikka Kiinaan vuosiksi?
Viis niistä kaikista lapsista, joiden elämää tämä lakimuutos parantaa esim. ihan jo sillä että biolog. vanhemmalla ei ole enää kiristyskeinoa näihin lapselle muuten elämässä todella läheisiin aikuisiin, riitely vähenee kun tämä biolog. vanhempi nyt tietää että hän ei enää olekaan vallankahvassa vaan keskiössä on lapsen oikeudet läheisiin aikuisiin.
Kannatat varmaan lasuilmoitustenkin lopettamista? Ettei vaan sinua ja sinun perhettäsi joku voisi kiusata niiden avulla? Viis niistä sadoista/tuhansista lapsista jotka saa avun niiden kautta kun teille ja parille muulle marginaalityypille ne tuottaa ongelmia?
Ottakaa nyt jo se pää pois sieltä pyll ystä ja koettakaa ajatella vähän sen oman kuplan ulkopuolellekin. Varmasti on stressaavaa joo kun miettii että mitä tästä seuraa ja maalailee mielessään epärealistisia kauhukuvia mutta edelleen, jos sillä esim. isovanhemmalla itsellään ei ole todisteita siitä että hän on ollut lapselle vanhempaan verrattava aikuinen (eli ollut esim. lapsen kanssa aiemmin tekemisissä miltei päivittäin), ei tästä seuraa teille yhtään mitään. Mutta niille lapsille, joilta muuten elämästä voitaisiin viedä ne (ainoat) turvalliset läheiset, joihin lapsilla ei ole ollut aiemmin mitään oikeuksia, heille tämä on iso juttu.
Jos lapsen vanhemmalla on pahoja ongelmia, niin LASUN pitää siihen puuttua VANHEMPAA tukemalla ensin kaikin tavoin ja sen jälkeen miettimällä sijoitusratkaisuja. En tiedä, miksi isovanhempien kannattaisi välttämättä tällaiseen vyyhteen sotkeentua. Eikö ole aika stressaavaa, jos huonoissa väleissä olevat vanhemmat ja isovanhemmat epämääräisin vuoroin huolehtii ja tappelee lapsista?
älkää sanoo=älkää sanoko