BB Anu ei tiennyt NAIVI-sanan merkitystä- väitti että "itsekäs"
Ja vielä jäi jankkaamaan. Kimmo sanoi että semmonen joka uskoo kaiken lapsellisena. Hemmi siihen ja jää jankkaamaan itsekkäästi olevansa oikeassa. Niin Anu heräsi niin minähän sanoin ett' itsekäs se on.
Mitä tuollainen typerys tekee tuolla tasolla peliä talossa?
Kommentit (18)
Tunnetko sä nyt olevasi voimaantunut tästä aloituksesta?
Palstalainen ei osannut kirjoittaa sanaa "naiivi".
Nauretaan yhdessä Anulle ja Ap:lle sormella osoittaen. HAHAHAHAHAH tyhmä!
Vierailija kirjoitti:
Naiivissa on kaksi iitä.
...kolme
BB-talossa on todella paljon naivia ihmisiä. :D
Ja tyyppi (ap) ei osaa itse kirjoittaa sanaa naiivi.
Ei taida olla varaa haukkua ketään toista tyhmäksi :D
Miksi haukkua koskaan ketään typerykseksi? Meillä kaikilla on sanoja joita ei ymmärrä.
Osa sanoista on muuttanut merkitystään minun olemassa olon aikana. En nyt muista yhtäkään, mutta laitan tänne, jos tulee mieleen. Puhekielessä niihin törmää aina välillä.
En minäkään tunne naivi-sanan merkitystä. Naiivi on kyllä tuttu sana.
Oikeinkirjoituksesi on horjuvaa. Tarkoitatko sanaa "naiivi" vaiko kenties sanaa "naiva"? Kun on kyse Big Brotherista, jälkimmäinen on oletettavampi.
Muistanpa alkuaikojen britti-BB:n, jossa blondi mimmi pohti tosissaan, mikä on Lontoon pääkaupunki.
Vierailija kirjoitti:
Miksi haukkua koskaan ketään typerykseksi? Meillä kaikilla on sanoja joita ei ymmärrä.
BB-ketjussa varsinkin tätä tapahtuu paljon PALJON.
Kyllä tuo sana on ala-astetasoista osaamista vaativa. Pitää olla aika naivi ellei tuota tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo sana on ala-astetasoista osaamista vaativa. Pitää olla aika naivi ellei tuota tiedä.
Ethän tuota tiedä itsekään, koska käytät sanaa väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo sana on ala-astetasoista osaamista vaativa. Pitää olla aika naivi ellei tuota tiedä.
Ethän tuota tiedä itsekään, koska käytät sanaa väärin.
Sanan merkitys oli se pointti. Ja tajusit itsekin sen vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo sana on ala-astetasoista osaamista vaativa. Pitää olla aika naivi ellei tuota tiedä.
Ethän tuota tiedä itsekään, koska käytät sanaa väärin.
Sanan merkitys oli se pointti. Ja tajusit itsekin sen vai?
Niin, osoitit olevasi Anu. Luulet tietäväsi, mitä naiivi tarkoittaa, mutta todellisuudessa et tiedä. Voidaan toki sanoa, että Anu on ymmärtänyt merkityksen pahemmin väärin. Sanoit
"Kyllä tuo sana on ala-astetasoista osaamista vaativa. Pitää olla aika naivi ellei tuota tiedä."
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi
naiivi
lapsellinen, lapsekas. Hän on vähän naiivi. Naiivia puhetta. Naiivin luottavainen.
Tietämättömyys ei tee kenestäkään itsessään naiivia. Päinvastoin, naiivi on ihminen joka tietää, mutta luottavaisesti uskoo oppimaansa. Jotta lausessi olisi oikeoppinen, sinun olisi pitänyt käyttä esimerkiksi sanaa sivistymätön tai oppimaton. Tyhmäkin toimii paremmin kuin naiivi.
Naiivissa on kaksi iitä.