Miksi teidän mielestänne melkein kaikki vanhat, harvinaiset nimet ovat jotain väkisien väännettyjä, itse keksittyjä nimiä?

ja väkisin väännetyn oloisia?

En muista kirjaa...

Esim. Helmiina on vanha nimi eikä mikään väännetty muoto Vilhelmiinasta. Tai Malviina, Akusti, Opri, Oleksi, Jemina, Aappo, Eljas ym.

Eljas. Sehän lausutaan käytännössä ihan samati kuin Elias. Saa vaan turhaa selitellä kirjoitusasia. Sama asia Aappon kanssa. Aappo? Miksei vanha kunnon Aapo, ei selittelyjä. Millä lailla Aappo on jotenkin hienompi kuin Aapo? Ei käsitä ei.

Onhan Mattikin väännös Matteuksesta ja Pekka väännös Pietarista, jotka taas on väännöksiä niiden alkukielisistä muodoista... Nimien vääntely on vähän turhan suhteellinen käsite, ihan samaa sarjaa kuin " kielen rappeutuminen" puhuttaessa uusista kielen ilmiöistä.

Ero on niin minimaalinen, että sitä tuskin huomaa. Jaa aaposta tulee mieleen aapposen auki. Mahtava mielikuva.

sellaiset joilla on vähän enemmän yleissivistystä ja elettyä elämää

takanaan, tietävät että monet nimet ovat vanhaa perua, eri muotoja vanhoista nimistä.

Ja se on muuten APPOSEN AUKI!

Elias on kolmitavuinen nimi E-li-as. Eljas on kaksitavuinen nimi El-jas. Kukin tietenkin lausuu tavallaan, mutta erohan niissä on.

Seuraavan kerran kun tekee mieli väittää jotain nimeä väkisin väännetyksi, ottakaa ensin selvää nimen alkuperästä, siinä se yleissivistyskin kasvaa.