Lue keskustelun säännöt.
Lähtisitkö nuoruudenystävän kanssa panolomalle Pariisiin? :D Ette ole tavanneet 20 vuoteen ettekä harrastaneet ennen seksiä.
11.10.2019 |
Nyt kuitenkin kiinnostus on herännyt puolin ja toisin ja olette viestitelleet. Mitään takeita homman sujuvuudesta ei tietenkään ole, mutta kutkuttaisihan tuo.
Tapaaminen lähempänä ei onnistu.
Kommentit (21)
Voisin lähteä. Jos seksi ei toimisikaan, dumppaisin tyypin ja etsisin Tinderistä jonkun toisen loppuloman ajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin lähteä tapaamaan häntä Pariisiin mutta vain ilman mitään muita etukäteissitoumuksia. Jos olisi kivaa yhdessä, niin voitaisiin viettää siellä viikonloppu, ja jos molempien tekisi mieli niin voitaisiin harrastaa seksiäkin, mutta se päätettäisiin vasta paikan päällä.
En lähtisi minnekään ihmisen kanssa, jota en ole nähnyt 20 vuoteen.
Ihan mielenkiintoinen idea. Tosin olen tavannut jo hänet viisi vuotta sitten. Et nyt sitten ihmettelen miksei silloin jo alettu tapailemaan.
Lähtisin kyllä mutta en Pariisiin. Joku rauhallisempi paikka. Mutta ilman muuta menisin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
5/5 lisää että seksiä ollaan kyllä harrastettu.
Voishan sitä lähteä. Varsinkin jos ystävä maksaisi matkan. Kannattaisi kuitenkin olla varasuunnitelma, vaikka miten pääset kotiin nopeesti jos homma ei sujukaan tai pystytkö yksin olemaan pari päivää vaikka toisessa hotellissa jos tarvis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei homma sujuisi, kumpikin maksaa omat kulunsa. Ei tullut muunlainen mielenkään. Mut ehkä tapailette ensin Suomessa vähän aikaa ja sitten ulkomaille.
No jos omia nuoruudenystäviäni ajattelen niin yhtään mihinkään en lähtisi panolomalle kenenkään kanssa. Muuten olisi kyllä kiva nähdä pitkästä aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en todellakaan. Jos ei synkkaa sängyssä tai muuten niin tulee tooooodella piiiiiiiitkä ja vaivaannuttava "loma".
t. Mies
Miksi mennä panolomalle Pariisiin? Reissu menee ihan hukkaan. Paneskella vois halvemmalla kotimaassa jossain hotellissa tai vuokramökillä.
Sitäpaitsi aika karsea jos se toisen olemus ei viehätä. Mitä sitten tekisit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ystäväni asuu ulkomailla joten Suomessa tapaaminen ei onnistu. Pariisi olisi puolimatkassa molemmille. Ap
Lomalle voisin lähteä, mutta en panolomalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä kyllä lähtisin :)
On se nyt kuitenkin ihan eri asia kuin jos olisi joku ventovieras.
En kyllä Tallinnan reissua pidemmälle lähtisi kuitenkin ns. tuntemattoman kanssa lomaani mahdollisesti pilaamaan.
Pariisissa riittää näkemistä ja tekemistä ilman panemistakin. Päivän kävelyt ja kiertelyt rasittaa niin ettei ehkä jaksakaan.
Pelkkä paneminen Pariisissa taas on loukkaus hienoa kaupunkia kohtaan. Kannattaa mennä halvempaan ja rumempaan paikkaan.
En lähtisi Parisiin mistään syystä. En edes panemaan.
Maailman yliarvostetuin paikka.
Lähtisin, jos se vanha tuttu olisi sellainen jota olisin himoinnut aivan täysillä silloin nuorempana ja olisi esim. somesta todettavissa, että hän on edelleen ihan hot eikä ole lihonut muodottomaksi lihapullaksi, pötkälöitynyt tms.
Välttämättähän kemiaa ei silti olisi, mutta jos tyyppi olisi hyvin säilynyt ja freesi, niin ei kuitenkaan ällöttäisi vaikkei kemiaa niin olisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en ainakaan Pariisiin lähtis. WT-kaupunki.
Tai ollenkaan Ranskaan...
AUTHOR: AREAS OF FRANCE NOW UNDER DE FACTO SHARIA LAW
Zemmour: “We aren’t in France any longer”
FEBRUARY 13, 2019
"French author Eric Zemmour says areas of France are now completely outside the control of police and are being run by Arab gangs who have imposed de facto Sharia law.
During a recent talk, Zemmour put it bluntly when he stated; “We aren’t in France any longer.”
“It’s rather easy to understand: people dress like in 7th-century Arabia, there is a curfew, the girls are asked to dress decently, meaning: not in skirt, and even less in a miniskirt, they are forced to come back home at 10 pm, or they will be insulted, spat at, and so on,” said Zemmour.
He went on to point out a case where police officers refused to enter an area to back up their colleagues because they feared being attacked or starting a riot.
“Police officers don’t enter those neighborhoods. You saw recently that in the Grande Borne, (ghetto south of Paris) when the two cops were shot at, their colleagues didn’t enter,” said Zemmour. “You certainly haven’t missed that. They didn’t enter, either to take revenge or to arrest the perpetrators. And why didn’t they enter, in your opinion? First, because they were ordered not to enter, because otherwise there would be riots, and so they never entered.”
Despite police not being able to enter many areas, Zemmour doesn’t describe them as “lawless,” remarking instead that the areas are run by “the caids” (Arab gang leaders] who enforce “Islamic law”.
“And everyone is trying to create, you know it’s the ancient alliance of the sword and the aspergillum [the army and the Church]. Sounds familiar! Only here, it’s the alliance of the Kalashnikov and the Quran. This is France today,” said Zemmour, pointing to similar Islamic patrols in the UK, where people who drink alcohol or women who wear skirts are punished."
Karmistuttavaa.
No en ainakaan Pariisiin lähtis. WT-kaupunki.