Lue keskustelun säännöt.
Miksi saamelaisuuden saa määritellä etnisyyden perusteella, mutta suomalaisuutta ei?
Kommentit (6)
Perusteluja otsikon väitteelle olisi kiva kuulla, että päästäisiin keskustelussa edes alkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähemmistölle tuntuu olevan sallittu syrjiä rodun perusteella.
Semmoista rotua kuin suomalainen ei ole olemassakaan. Vai mitä tarkoitat?
Jos saamelaiset olisivat enemmistö ja suomalaiset vähemmistö, olisiko oikein, että samput syrjisivät vähemmistöä?
Miten tämä etnisyys muodostuu? Puhutaanko suomen sisun perusteluista? Suomalainen tuli luoduksi kun se asettui alueen metsiin 1000-2000 vuotta sitten? Keitä olivat näistä aikaisemmat ihmiset? Ural-vuorilaisia? Onko näillä perusteilla ja standardeilla selitettynä oikein, että kaikki eurooppalaiset palaavat euroopan mantereelle jenkeistä, ausseista, jne?
Entinen maailma on mennyttä. Voit kuvitella sen paluusta vaikka satoja vuosia eteenpäin, sitä ei saavuteta.
Ei saamelaisuutta määritellä etnisyyden perusteella. Vaikka olisit todistettavasti etnisesti saamelainen, sinua ei hyväksytä saamelaiskäräjien äänestäjäksi eli virallisesti saamelaiseksi, vaikka sisaruksesi jo olisi rekisteröity saamelaiseksi.
Onhan se väärin syrjiä niitä geenitestien ja sukuselvitystän perusteella umpisaamelaisia, joiden yksikään isovanhempi ei ole oppinut saamea ensimmäisenä kielenä silloin, kun 1960-luvulla saamelaisia laskettiin.
Saamelaisten asemaan vähemmistönä tuo loppuviimein kiertyy, kunhan ensin ollaan todisteltu kuinka ei ole olemassa etnistä suomalaisuutta.
Vähemmistölle tuntuu olevan sallittu syrjiä rodun perusteella.