Lue keskustelun säännöt.
FB:n Lastensuojelun uhrit -ryhmä
06.10.2019 |
Oletteko koskaan lukeneet tuota ryhmää? Ensinnäkin jo kirjoitustyylistä näkee, että ei ole koulunkäynti maistunut. Käsittämättömiä lauseita vailla yhtäkään välimerkkinä. Toiseksi, syy on aina kaikissa muissa. Noin vaan hupsista lapset huostaanotettu ilman syytä. Kukaan ei myönnä päihdeongelmia, elämänhallinnan puutetta tms.
Kommentit (14)
Yleensä nuo ovat Venäjän palkkaamia trolleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä kiinnitin huomiota siihen kuinka neuvoivat toisia mm. ottamaan johonkin tapaamiseen asianajajan tms. mukaan, kieltäytyä tekemästä sitä ja tätä..
Onko noissa oikeasti jolla alkoholisoituneella ja harhaisella äidillä sielä joku asianajaja mukana jossain sossun tapaamisessa? 🤔
Silppu2 kirjoitti:
Lastensuojelu jahtaa meitä kunnon ihmisiä. Meistä oli taas syyttä lastensuojelu ilmoitus. Hu O r a kävi kotona kyyläämässä. Ei huomautettavaa.
Pitää vissiin liittyä tuohon ryhmään.
Ei kannata liittyä sieltä saa myötätuntoa ja pahimmassa tapauksessa jopa apua 😱
No ihan yleisesti ottaen on tärkeää, että ihmiset jotka kokevat kokeneensa vääryyttä erityisesti viranomaisten taholta, voivat siitä puhua ja saada vähintään vertaistukea itselleen.
Minä en usko, että kaikissa huostaanotoissa oikea ja järkevin ratkaisu on ollut huostaanotto. Olen akateeminen kolmen lapsen äiti ja kasvatusalalla töissä. Samoin uskon, että moni tarpeellinen huostaanotto jää tekemättä.
Ja mitä tuohon kirjoitustyyli on tulee, niin ihmiset joilla on heikot kielelliset taidot yms. ovat kyllä heikoimmassa asemassa tulla väärinymmärretyksi. Ja se että joku on keskimääräistä tyhmempi ei tee vielä ihmisestä totaalisen huonoa vanhempaa. Ylipäätään vanhemman ja lapsen suhde on niin merkityksellinen lapsen kehitykselle, että "hieman huono" on parempi kuin huostaanotto. Huostaanoton tulisi tulla kyseeseen vasta kun lapsen henkinen ja fyysinen terveys ovat huomattavasti vaarassa vanhempien seurassa. Mikään sotkuinen koti, väärin tehty makaronilaatikko tai kerran elämässä tapahtunut tukkapöllykään ei pitäisi olla sen sen perusteena.
Siinä on nussivehkeet olleet holtittomassa käytössä, josta seuraa 18 vuotta kestävä saman asian jankkaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ihan yleisesti ottaen on tärkeää, että ihmiset jotka kokevat kokeneensa vääryyttä erityisesti viranomaisten taholta, voivat siitä puhua ja saada vähintään vertaistukea itselleen.
Minä en usko, että kaikissa huostaanotoissa oikea ja järkevin ratkaisu on ollut huostaanotto. Olen akateeminen kolmen lapsen äiti ja kasvatusalalla töissä. Samoin uskon, että moni tarpeellinen huostaanotto jää tekemättä.
Ja mitä tuohon kirjoitustyyli on tulee, niin ihmiset joilla on heikot kielelliset taidot yms. ovat kyllä heikoimmassa asemassa tulla väärinymmärretyksi. Ja se että joku on keskimääräistä tyhmempi ei tee vielä ihmisestä totaalisen huonoa vanhempaa. Ylipäätään vanhemman ja lapsen suhde on niin merkityksellinen lapsen kehitykselle, että "hieman huono" on parempi kuin huostaanotto. Huostaanoton tulisi tulla kyseeseen vasta kun lapsen henkinen ja fyysinen terveys ovat huomattavasti vaarassa vanhempien seurassa. Mikään sotkuinen koti, väärin tehty makaronilaatikko tai kerran elämässä tapahtunut tukkapöllykään ei pitäisi olla sen sen perusteena.
Jos olet kasvatusalan ammattilainen, luulisi sinun tietävän, että väärin tehty makaronilaatikko ja vastaavat ei ole huostaanoton perusteita. Olisi vastuullista ammattilaiselta pysytellä tosiasioissa.
Toki sosiaalityöntekijöissä on myös satutätejä, jos lausuntoa on pyydetty sellainen muokataan vaikka sitten tikusta asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihan yleisesti ottaen on tärkeää, että ihmiset jotka kokevat kokeneensa vääryyttä erityisesti viranomaisten taholta, voivat siitä puhua ja saada vähintään vertaistukea itselleen.
Minä en usko, että kaikissa huostaanotoissa oikea ja järkevin ratkaisu on ollut huostaanotto. Olen akateeminen kolmen lapsen äiti ja kasvatusalalla töissä. Samoin uskon, että moni tarpeellinen huostaanotto jää tekemättä.
Ja mitä tuohon kirjoitustyyli on tulee, niin ihmiset joilla on heikot kielelliset taidot yms. ovat kyllä heikoimmassa asemassa tulla väärinymmärretyksi. Ja se että joku on keskimääräistä tyhmempi ei tee vielä ihmisestä totaalisen huonoa vanhempaa. Ylipäätään vanhemman ja lapsen suhde on niin merkityksellinen lapsen kehitykselle, että "hieman huono" on parempi kuin huostaanotto. Huostaanoton tulisi tulla kyseeseen vasta kun lapsen henkinen ja fyysinen terveys ovat huomattavasti vaarassa vanhempien seurassa. Mikään sotkuinen koti, väärin tehty makaronilaatikko tai kerran elämässä tapahtunut tukkapöllykään ei pitäisi olla sen sen perusteena.
Jos olet kasvatusalan ammattilainen, luulisi sinun tietävän, että väärin tehty makaronilaatikko ja vastaavat ei ole huostaanoton perusteita. Olisi vastuullista ammattilaiselta pysytellä tosiasioissa.
En ole sosiaalialan ammattilainen - kaksi eri asiaa.
Yhtään lasta ei huvikseen huostaanoteta Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huostaanotto on niin kallis toimenpide, että siihen ei kyllä mitenkään kevyin perustein ryhdytä ja lastensuojelulakikin määrää huostaanoton perusteet selkeästi. Ja yleensä nuo "uhrit" kääntelevät ja vääntelevät tilannetta niin että se näyttäisi heille edullisemmalta, elleivät jopa suoranaisesti valehtele. Sosiaalityöntekijät kun taas eivät voi yksittäistapauksia kommentoida, niin jää se toinen puoli kuulematta. En luottaisi sinisilmäisesti noihin "uhrien" kertomuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihan yleisesti ottaen on tärkeää, että ihmiset jotka kokevat kokeneensa vääryyttä erityisesti viranomaisten taholta, voivat siitä puhua ja saada vähintään vertaistukea itselleen.
Minä en usko, että kaikissa huostaanotoissa oikea ja järkevin ratkaisu on ollut huostaanotto. Olen akateeminen kolmen lapsen äiti ja kasvatusalalla töissä. Samoin uskon, että moni tarpeellinen huostaanotto jää tekemättä.
Ja mitä tuohon kirjoitustyyli on tulee, niin ihmiset joilla on heikot kielelliset taidot yms. ovat kyllä heikoimmassa asemassa tulla väärinymmärretyksi. Ja se että joku on keskimääräistä tyhmempi ei tee vielä ihmisestä totaalisen huonoa vanhempaa. Ylipäätään vanhemman ja lapsen suhde on niin merkityksellinen lapsen kehitykselle, että "hieman huono" on parempi kuin huostaanotto. Huostaanoton tulisi tulla kyseeseen vasta kun lapsen henkinen ja fyysinen terveys ovat huomattavasti vaarassa vanhempien seurassa. Mikään sotkuinen koti, väärin tehty makaronilaatikko tai kerran elämässä tapahtunut tukkapöllykään ei pitäisi olla sen sen perusteena.
Jos olet kasvatusalan ammattilainen, luulisi sinun tietävän, että väärin tehty makaronilaatikko ja vastaavat ei ole huostaanoton perusteita. Olisi vastuullista ammattilaiselta pysytellä tosiasioissa.
En ole sosiaalialan ammattilainen - kaksi eri asiaa.
Miksi sitten otat esille, että olet kasvatusalan ammattilainen, jos olet omasta mielestäsi amatöörien tasolla arvoidessasi keskustelussa olevaa asiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelu myös on ihan täyttä mielivaltaa. Mutumeininki ja pärstäkerroin kunniassa.
Nappiin meni
Lastensuojelu myös on ihan täyttä mielivaltaa. Mutumeininki ja pärstäkerroin kunniassa.