Horoskoopeista tietävät kertokaa millainen on kaurismies. Syntynyt siis tammikuussa.
Kommentit (21)
Onko siinä siis jotain eroa onko tammi- vai joulukuussa syntynyt kaurismies?
Tuntemani kaurismies on pihi kuin mikä. Se on aika lailla vastenmielistä...
Kuka idiootti uskoo horoskooppeihin?
Vierailija kirjoitti:
Kuka idiootti uskoo horoskooppeihin?
Uskoo tai ei, horoskoopeissa on yllättävän paljon osumaa todellisuuteen. Ihme, jos et ole huomannut...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka idiootti uskoo horoskooppeihin?
Uskoo tai ei, horoskoopeissa on yllättävän paljon osumaa todellisuuteen. Ihme, jos et ole huomannut...
Ei ole. Olet väärässä. Asia loppuun käsitelty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka idiootti uskoo horoskooppeihin?
Uskoo tai ei, horoskoopeissa on yllättävän paljon osumaa todellisuuteen. Ihme, jos et ole huomannut...
Eikä ole. Horoskoopit ovat tyhmien ihmisten harrastus ja ne ovat täyttä fuulaa. Mutta ainahan siinä jotain osuu kohdalleenkin kun noiden huuhaa-juttujen laatija kirjoittaa tuhat asiaa, ominaisuutta tai piirrettä ja joku törppö lukee niitä jo valmiiksi vastaanottavalla mielellä ja vartavasten haluaa uskoa ulostestoryjä.
Valitse Ap joko puutarhassa ja keittiössä viihtyvä naurismies tai taajama-ajoon hyvin sopiva Auris-mies.
Ei pelkkä aurinkomerkki sano juuri mitään. Ota selvää ainakin myös kuumerkistä ja nousevasta merkistä.
Toi eka kommentti..
Mun mies on kauris ja on juurikin päinvastainen.
Ajattelee viimeisenä itseään, muut menee edelle.
Mutta kallo on kova, asiat pitää takoa päähän kunnes tajuaa asiat kunnolla.
Horoskoopit ei kerro mielestäni mitään. Itse olen leijona, enkä vastaa kuvausta ollenkaan.
Olen enemmän individualisti.
Vierailija kirjoitti:
Toi eka kommentti..
Mun mies on kauris ja on juurikin päinvastainen.
Ajattelee viimeisenä itseään, muut menee edelle.
Mutta kallo on kova, asiat pitää takoa päähän kunnes tajuaa asiat kunnolla.
Horoskoopit ei kerro mielestäni mitään. Itse olen leijona, enkä vastaa kuvausta ollenkaan.
Olen enemmän individualisti.
Ei tietenkään kerro, koska niissä otetaan huomioon vain yksi "planeetta".
Oikeassa astrologiassa katsotaan myös muut planeetat, huoneet, aspektit jne.
Naistenlehtien horoskoopit on keksittyä bullshitiä, eikä horoskooppikirjojen jutut ole paljon parempia, koska niissä keskitytään aina vain aurinkomerkkiin.
No mun tuntema on rikas ja lyhyt mutta valtavan kokoinen m*na. Kohtelias mutta ehkä lopulta hieman peluri.
Mitä tämä hyödyttää ap:ta?
Minäpä kerron, koska tiedän. Hän voi olla aivan millainen tahansa. Joudut ihan itse tutustumaan ja selvittämään asian, koska horoskoopit ovat satua. Ei ole kivoja oikoreittejä. Ihmisiin voi tutustua ainoastaan tutustumalla heihin.
Hänhän on eräänlainen centaurlet. Ei ihan kentauri, mutta melkein.
"Mulla jää sinne korvikset, mä en oo siellä yks yö niin ne on hävinnyt. Kun mä kysyn niitä niin ne löytyy. Ja siis huomioi: se on kauris!"
Sanotaan, että ovat uraohjuksia, johtajatyyppejä, herkästi sarvet pystyssä. Tiedä sitten. Systerini on kauris ja juuri tuollainen.
Taitavat olla sellasia vaatimattomia rehtejä puurtajia, sisukkaita.
Tollasia meidän suvun kauriit. SITKEITÄ.
Usein tosi tummia, tai täysin vaaleita.
Vierailija kirjoitti:
Kuka idiootti uskoo horoskooppeihin?
lehtihoroskoopit on ihan eri asia kuin luonnehoroskoopit, astrologia.
Pitää todella hyvin paikkansa luonnekuvaukset ihmisiin merkin perusteella.
Ihmeellistä mutta totta.
Vaikka kauriit ovat ujoja, he haluavat huipulle hinnalla millä hyvänsä. Kauris uskoo olevansa taitavampi ja ahkerampi kuin muut. Hänellä on ikävä tapa mustamaalata työkavereitaan ja ängetä valokeilaan vaikka väkisin.
Ärsyttävintä kauriin toiminnassa on se, että hän uskoo olevansa eettisempi kuin muut. Kauriin moraalisaarnojen kuunteleminen on piinallista niille, jotka näkevät hänen kaksinaamaisuutensa