Miksi miehet panevat

Koska pidän emättimestä. 

Vierailija kirjoitti:

Koska pidän emättimestä. 

Pidän minäkin peniksestä, mutta en kenen tahansa. Iso merkitys kenessä se on kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska pidän emättimestä. 

Pidän minäkin peniksestä, mutta en kenen tahansa. Iso merkitys kenessä se on kiinni.

Huomaa yksikön ja monikon ero.

Ehkäpä heillä ei ole tarkoituskaan sitoutua tähän naiseen loppuelämäkseen, vaan kaipaavat vain hetken huumaa ja kolon lämpöä? Sitoutuuko naiset jokaiseen baarilöytöön heti loppuelämäkseen?

Suurin osa tyypeistä on vääriä, mikäli meidän on uskominen erotilastoja. Niihin eivät edes päädy avosuhteiden päättymiset - saati seurusteluaikana eroamiset.

Miksi ihmiset yleensäkin panevat toisiaan? Siksi että se tuntuu ihan hiton hyvältä. Ehkä ei ole vain sopivampaa sattunut kohdalle ja tyydytään siihen joka on saatavilla itselle? Mulle ei oo mitään erityistä tyyppiä, riittää kun nainen on mun mun mielestä nätti (ja suurin osa on) ja riittävän himokas/rietas seksin suhteen. Jos nainen rakastuu minuun, hänestä tulee rasite, kun sitten aletaan kuvitella jotain kotileikkejä heti ja siihen se juttu sitten päättyykin. Ai kun löytyisi edes joskus sellainen, jolle riittäisi pelkkä seksisuhde ja ne kotileikkihaaveet ei seuraisi minun antamaa huikeaa seksiä. Vielä jos olisi vielä mahdollisimman nätti yksilökin, niin avot. Mut näköjään kaikkea ei voi saada ja silloin pitää laittaa nainen kiertoon jos alkaa liikaa kiintyä.

M42

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska pidän emättimestä. 

Pidän minäkin peniksestä, mutta en kenen tahansa. Iso merkitys kenessä se on kiinni.

Sinulla on varaa olla tätä mieltä, koska naisena saat seksiä koska tahansa, miehelle se on harvinaista herkkua. Äläkä nyt selitä mitään "kun-nainen-saa-niin-mieskin-saa" -paskaa. Ei saa. Se miesten pieni parhaimmisto pyörittää naisia ja valtaosa miehistä sitten saa joskus, jos saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska pidän emättimestä. 

Pidän minäkin peniksestä, mutta en kenen tahansa. Iso merkitys kenessä se on kiinni.

Sinulla on varaa olla tätä mieltä, koska naisena saat seksiä koska tahansa, miehelle se on harvinaista herkkua. Äläkä nyt selitä mitään "kun-nainen-saa-niin-mieskin-saa" -paskaa. Ei saa. Se miesten pieni parhaimmisto pyörittää naisia ja valtaosa miehistä sitten saa joskus, jos saa.

Ei pidä paikkaansa, että kuka tahansa nainen saa seksiä koska tahansa. Huvittavaa, että miehet kuvittelevat noin. Eikä varsinkaan kuka tahansa nainen saa edes välttävän tasoista seksiä välttävältä mieheltä. Turha sinunkaan yrittää väittää, että panisit viiksekästä l äskiä.

Miehet panee, koska panettaa.

Ihan vaan siksi. Jos vaan on mahdollisuus panna, niin kannattaahan se käyttää.

Eikä miehen näkökulmasta panemiseen ole mitään "väärää tyyppiä", kunhan ei ole niin järjettömän lihava, ettei paneminen onnistu ja kunhan sieltä se p*llu löytyy.

Ihastumisen ja rakastumisen tunteet ja parisuhteet on sitten eri asia. Panna voi melkein ketä tahansa.

Seksi on intiimeintä, mitä ihmisten välillä on, kun kaksi kohtaavat toisensa fyysisesti ja henkisesti. Kokonaisuudesta erillisenä fysiologisena tarpeena onnistuu myös viettipohjaisesti kuten eläimillä. Tunteet tulee mukaan aina ajan oloon, halusit tai et.

Onpa tuossa tullut mieleen, että osalle miehistä ihan sama, reikä kuin reikä. Päättelen siitä, että naisille tulee deittisaiteilla seksiehdotuksia, vaikkei heillä olisi edes kuvaa profiilissa.

Mietin, liityyykö siihen, että mies suurella todennäköisyydellä saa panemalla. Jos pitää silmät kiinni, niin eikö silloin kuka vain käy rumasti sanottuna ...alustaksi?

Ap kysyy, miksi: no, että saa seksiä ja laueta. Jos se on toisellekin ok näin niin mikäs siinä. Toivon mukaan kumppani on samoissa ajatuksissa liikenteessä ja saa myös, mitä tarvitsee

Toisaalta ap näyttää olettavan, että naiset eivät koskaan pane väärää tyyppiä, ulkonäöllisesti tai muuten. Onko ap:n oletus sitten, että naiset panevat vain miehiä, joiden kanssa haluavat parisuhteeseen?

Eipä se kyllä niin ole. M42:lle voin kertoa, että olen itsekin etsinyt pelkkää seksisuhdetta ja sanonut sen ihan suoraan, mutta voin kertoa, että kyllä miehilläkin tulee helposti tunteet mukaan. Vielä helpommin pelkkä panosuhde onkin yhtäkkiä miehen aloitteesta ja tahdosta sitä, että käydään yhdessä kaupassa, lenkillä, katsotaan leffoja ym. Olin ollut nykyisen rakastajani kanssa kaksi viikkoa kun löysin itseni tiskaamasta hänen luotaan ja ajattelin, että hitto ei ole todellista. Hän oli laittanut ruuan eli ihan ok, mutta että kuinka tässä taas näin kävi?

N50+ kirjoitti:

Onpa tuossa tullut mieleen, että osalle miehistä ihan sama, reikä kuin reikä. Päättelen siitä, että naisille tulee deittisaiteilla seksiehdotuksia, vaikkei heillä olisi edes kuvaa profiilissa.

Mietin, liityyykö siihen, että mies suurella todennäköisyydellä saa panemalla. Jos pitää silmät kiinni, niin eikö silloin kuka vain käy rumasti sanottuna ...alustaksi?

Ap kysyy, miksi: no, että saa seksiä ja laueta. Jos se on toisellekin ok näin niin mikäs siinä. Toivon mukaan kumppani on samoissa ajatuksissa liikenteessä ja saa myös, mitä tarvitsee

Toisaalta ap näyttää olettavan, että naiset eivät koskaan pane väärää tyyppiä, ulkonäöllisesti tai muuten. Onko ap:n oletus sitten, että naiset panevat vain miehiä, joiden kanssa haluavat parisuhteeseen?

Eipä se kyllä niin ole. M42:lle voin kertoa, että olen itsekin etsinyt pelkkää seksisuhdetta ja sanonut sen ihan suoraan, mutta voin kertoa, että kyllä miehilläkin tulee helposti tunteet mukaan. Vielä helpommin pelkkä panosuhde onkin yhtäkkiä miehen aloitteesta ja tahdosta sitä, että käydään yhdessä kaupassa, lenkillä, katsotaan leffoja ym. Olin ollut nykyisen rakastajani kanssa kaksi viikkoa kun löysin itseni tiskaamasta hänen luotaan ja ajattelin, että hitto ei ole todellista. Hän oli laittanut ruuan eli ihan ok, mutta että kuinka tässä taas näin kävi?

Noinhan siinä käy, välillä mies, välillä nainen osoittautuukin haluavan jotain muuta kuin pelkkää seksiä. Ehkä siinä on sit sitä, että pelätään, ettei se toinen pysy FB:nä, ellei sitä muutakin tykästelyä ole mukana? En tosiaankaan tarkoittanut, että ei saisi tuntea mitään muuta kuin seksinhimoa toista kohtaan, vaan sitä että jos on pelkkä FB, niin ei sitten aleta pesää rakentaa, ellei molemmat lopulta sitä halua. Enhän mäkään heti ole hommaa laittamassa poikki jos toinen ehdottaa, mutta kun oon huomannut ettei parisuhde vaan pidemmällä ajalla toimi vaan aletaan siten seksistä säännöstely, niin parempi se on vaan omissa osoitteissaan asustella ja nähdä villin seksin merkeissä aina kun sille tuntuu.

M42

Vierailija kirjoitti:

Seksi on intiimeintä, mitä ihmisten välillä on, kun kaksi kohtaavat toisensa fyysisesti ja henkisesti. Kokonaisuudesta erillisenä fysiologisena tarpeena onnistuu myös viettipohjaisesti kuten eläimillä. Tunteet tulee mukaan aina ajan oloon, halusit tai et.

Henkisesti, javitut.

Panemisessa ei ole kyse mistään henkimaailman asioista vaan erektoituneen kullin työntämisestä märkään pilluun.

N50+ kirjoitti:

Onpa tuossa tullut mieleen, että osalle miehistä ihan sama, reikä kuin reikä. Päättelen siitä, että naisille tulee deittisaiteilla seksiehdotuksia, vaikkei heillä olisi edes kuvaa profiilissa.

Mietin, liityyykö siihen, että mies suurella todennäköisyydellä saa panemalla. Jos pitää silmät kiinni, niin eikö silloin kuka vain käy rumasti sanottuna ...alustaksi?

Ap kysyy, miksi: no, että saa seksiä ja laueta. Jos se on toisellekin ok näin niin mikäs siinä. Toivon mukaan kumppani on samoissa ajatuksissa liikenteessä ja saa myös, mitä tarvitsee

Toisaalta ap näyttää olettavan, että naiset eivät koskaan pane väärää tyyppiä, ulkonäöllisesti tai muuten. Onko ap:n oletus sitten, että naiset panevat vain miehiä, joiden kanssa haluavat parisuhteeseen?

Eipä se kyllä niin ole. M42:lle voin kertoa, että olen itsekin etsinyt pelkkää seksisuhdetta ja sanonut sen ihan suoraan, mutta voin kertoa, että kyllä miehilläkin tulee helposti tunteet mukaan. Vielä helpommin pelkkä panosuhde onkin yhtäkkiä miehen aloitteesta ja tahdosta sitä, että käydään yhdessä kaupassa, lenkillä, katsotaan leffoja ym. Olin ollut nykyisen rakastajani kanssa kaksi viikkoa kun löysin itseni tiskaamasta hänen luotaan ja ajattelin, että hitto ei ole todellista. Hän oli laittanut ruuan eli ihan ok, mutta että kuinka tässä taas näin kävi?

Ap ei kuvittele, että naiset harrastavat seksiä vain päästäkseen kristilliseen avioliittoon. Ap:ta nyt kiinnostaa vaan tietää mitä miehet keskimäärin ajattelevat asiasta kun tuo ”reikä kuin reikä” - ajattelu ei oikein avaudu. Itse en ikinä panisi tms miehen kanssa, jota en pitäisi jollain tavalla sytyttävänä. Tyydyttävää seksiä kun voi paremman puutteessa harrastaa yksinkin.

Vierailija kirjoitti:

N50+ kirjoitti:

Onpa tuossa tullut mieleen, että osalle miehistä ihan sama, reikä kuin reikä. Päättelen siitä, että naisille tulee deittisaiteilla seksiehdotuksia, vaikkei heillä olisi edes kuvaa profiilissa.

Mietin, liityyykö siihen, että mies suurella todennäköisyydellä saa panemalla. Jos pitää silmät kiinni, niin eikö silloin kuka vain käy rumasti sanottuna ...alustaksi?

Ap kysyy, miksi: no, että saa seksiä ja laueta. Jos se on toisellekin ok näin niin mikäs siinä. Toivon mukaan kumppani on samoissa ajatuksissa liikenteessä ja saa myös, mitä tarvitsee

Toisaalta ap näyttää olettavan, että naiset eivät koskaan pane väärää tyyppiä, ulkonäöllisesti tai muuten. Onko ap:n oletus sitten, että naiset panevat vain miehiä, joiden kanssa haluavat parisuhteeseen?

Eipä se kyllä niin ole. M42:lle voin kertoa, että olen itsekin etsinyt pelkkää seksisuhdetta ja sanonut sen ihan suoraan, mutta voin kertoa, että kyllä miehilläkin tulee helposti tunteet mukaan. Vielä helpommin pelkkä panosuhde onkin yhtäkkiä miehen aloitteesta ja tahdosta sitä, että käydään yhdessä kaupassa, lenkillä, katsotaan leffoja ym. Olin ollut nykyisen rakastajani kanssa kaksi viikkoa kun löysin itseni tiskaamasta hänen luotaan ja ajattelin, että hitto ei ole todellista. Hän oli laittanut ruuan eli ihan ok, mutta että kuinka tässä taas näin kävi?

Ap ei kuvittele, että naiset harrastavat seksiä vain päästäkseen kristilliseen avioliittoon. Ap:ta nyt kiinnostaa vaan tietää mitä miehet keskimäärin ajattelevat asiasta kun tuo ”reikä kuin reikä” - ajattelu ei oikein avaudu. Itse en ikinä panisi tms miehen kanssa, jota en pitäisi jollain tavalla sytyttävänä. Tyydyttävää seksiä kun voi paremman puutteessa harrastaa yksinkin.

Ap:lle onkin nyt vastattu useaan otteeseen mutta ap jatkaa kyselykauttaan.

Millaiset häppärit aapeella on?

Ulkonevat vai huomaamattomat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N50+ kirjoitti:

Onpa tuossa tullut mieleen, että osalle miehistä ihan sama, reikä kuin reikä. Päättelen siitä, että naisille tulee deittisaiteilla seksiehdotuksia, vaikkei heillä olisi edes kuvaa profiilissa.

Mietin, liityyykö siihen, että mies suurella todennäköisyydellä saa panemalla. Jos pitää silmät kiinni, niin eikö silloin kuka vain käy rumasti sanottuna ...alustaksi?

Ap kysyy, miksi: no, että saa seksiä ja laueta. Jos se on toisellekin ok näin niin mikäs siinä. Toivon mukaan kumppani on samoissa ajatuksissa liikenteessä ja saa myös, mitä tarvitsee

Toisaalta ap näyttää olettavan, että naiset eivät koskaan pane väärää tyyppiä, ulkonäöllisesti tai muuten. Onko ap:n oletus sitten, että naiset panevat vain miehiä, joiden kanssa haluavat parisuhteeseen?

Eipä se kyllä niin ole. M42:lle voin kertoa, että olen itsekin etsinyt pelkkää seksisuhdetta ja sanonut sen ihan suoraan, mutta voin kertoa, että kyllä miehilläkin tulee helposti tunteet mukaan. Vielä helpommin pelkkä panosuhde onkin yhtäkkiä miehen aloitteesta ja tahdosta sitä, että käydään yhdessä kaupassa, lenkillä, katsotaan leffoja ym. Olin ollut nykyisen rakastajani kanssa kaksi viikkoa kun löysin itseni tiskaamasta hänen luotaan ja ajattelin, että hitto ei ole todellista. Hän oli laittanut ruuan eli ihan ok, mutta että kuinka tässä taas näin kävi?

Ap ei kuvittele, että naiset harrastavat seksiä vain päästäkseen kristilliseen avioliittoon. Ap:ta nyt kiinnostaa vaan tietää mitä miehet keskimäärin ajattelevat asiasta kun tuo ”reikä kuin reikä” - ajattelu ei oikein avaudu. Itse en ikinä panisi tms miehen kanssa, jota en pitäisi jollain tavalla sytyttävänä. Tyydyttävää seksiä kun voi paremman puutteessa harrastaa yksinkin.

Ap:lle onkin nyt vastattu useaan otteeseen mutta ap jatkaa kyselykauttaan.

Millaiset häppärit aapeella on?

Ulkonevat vai huomaamattomat?

Ehkä ap ei ole tyytyväinen saamiinsa vastauksiin, vähän vois analysoida myös, eikä vaan todeta.

Aplla on ihan keskiverrot häppärit, kiitos kysymästä ja mielenkiinnosta. Ei häiritsevän isot tai röpeloiset, tai oudon väriset, vaan ihan kivat. Jos nyt häppäreistä tykkää. Omasta mielestäni ne on varsin jees.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N50+ kirjoitti:

Onpa tuossa tullut mieleen, että osalle miehistä ihan sama, reikä kuin reikä. Päättelen siitä, että naisille tulee deittisaiteilla seksiehdotuksia, vaikkei heillä olisi edes kuvaa profiilissa.

Mietin, liityyykö siihen, että mies suurella todennäköisyydellä saa panemalla. Jos pitää silmät kiinni, niin eikö silloin kuka vain käy rumasti sanottuna ...alustaksi?

Ap kysyy, miksi: no, että saa seksiä ja laueta. Jos se on toisellekin ok näin niin mikäs siinä. Toivon mukaan kumppani on samoissa ajatuksissa liikenteessä ja saa myös, mitä tarvitsee

Toisaalta ap näyttää olettavan, että naiset eivät koskaan pane väärää tyyppiä, ulkonäöllisesti tai muuten. Onko ap:n oletus sitten, että naiset panevat vain miehiä, joiden kanssa haluavat parisuhteeseen?

Eipä se kyllä niin ole. M42:lle voin kertoa, että olen itsekin etsinyt pelkkää seksisuhdetta ja sanonut sen ihan suoraan, mutta voin kertoa, että kyllä miehilläkin tulee helposti tunteet mukaan. Vielä helpommin pelkkä panosuhde onkin yhtäkkiä miehen aloitteesta ja tahdosta sitä, että käydään yhdessä kaupassa, lenkillä, katsotaan leffoja ym. Olin ollut nykyisen rakastajani kanssa kaksi viikkoa kun löysin itseni tiskaamasta hänen luotaan ja ajattelin, että hitto ei ole todellista. Hän oli laittanut ruuan eli ihan ok, mutta että kuinka tässä taas näin kävi?

Ap ei kuvittele, että naiset harrastavat seksiä vain päästäkseen kristilliseen avioliittoon. Ap:ta nyt kiinnostaa vaan tietää mitä miehet keskimäärin ajattelevat asiasta kun tuo ”reikä kuin reikä” - ajattelu ei oikein avaudu. Itse en ikinä panisi tms miehen kanssa, jota en pitäisi jollain tavalla sytyttävänä. Tyydyttävää seksiä kun voi paremman puutteessa harrastaa yksinkin.

Ap:lle onkin nyt vastattu useaan otteeseen mutta ap jatkaa kyselykauttaan.

Millaiset häppärit aapeella on?

Ulkonevat vai huomaamattomat?

Ehkä ap ei ole tyytyväinen saamiinsa vastauksiin, vähän vois analysoida myös, eikä vaan todeta.

Aplla on ihan keskiverrot häppärit, kiitos kysymästä ja mielenkiinnosta. Ei häiritsevän isot tai röpeloiset, tai oudon väriset, vaan ihan kivat. Jos nyt häppäreistä tykkää. Omasta mielestäni ne on varsin jees.

Hienoa, kiitos vastauksesta.

Vulvan ulkonäkö ei nimittäin ole lainkaan merkityksetön, kuten kuvailit; ”reikä kuin reikä”.

Koska sinulla ei ole mitätön viivapillu, en myöskään epäröisi naida sua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N50+ kirjoitti:

Onpa tuossa tullut mieleen, että osalle miehistä ihan sama, reikä kuin reikä. Päättelen siitä, että naisille tulee deittisaiteilla seksiehdotuksia, vaikkei heillä olisi edes kuvaa profiilissa.

Mietin, liityyykö siihen, että mies suurella todennäköisyydellä saa panemalla. Jos pitää silmät kiinni, niin eikö silloin kuka vain käy rumasti sanottuna ...alustaksi?

Ap kysyy, miksi: no, että saa seksiä ja laueta. Jos se on toisellekin ok näin niin mikäs siinä. Toivon mukaan kumppani on samoissa ajatuksissa liikenteessä ja saa myös, mitä tarvitsee

Toisaalta ap näyttää olettavan, että naiset eivät koskaan pane väärää tyyppiä, ulkonäöllisesti tai muuten. Onko ap:n oletus sitten, että naiset panevat vain miehiä, joiden kanssa haluavat parisuhteeseen?

Eipä se kyllä niin ole. M42:lle voin kertoa, että olen itsekin etsinyt pelkkää seksisuhdetta ja sanonut sen ihan suoraan, mutta voin kertoa, että kyllä miehilläkin tulee helposti tunteet mukaan. Vielä helpommin pelkkä panosuhde onkin yhtäkkiä miehen aloitteesta ja tahdosta sitä, että käydään yhdessä kaupassa, lenkillä, katsotaan leffoja ym. Olin ollut nykyisen rakastajani kanssa kaksi viikkoa kun löysin itseni tiskaamasta hänen luotaan ja ajattelin, että hitto ei ole todellista. Hän oli laittanut ruuan eli ihan ok, mutta että kuinka tässä taas näin kävi?

Ap ei kuvittele, että naiset harrastavat seksiä vain päästäkseen kristilliseen avioliittoon. Ap:ta nyt kiinnostaa vaan tietää mitä miehet keskimäärin ajattelevat asiasta kun tuo ”reikä kuin reikä” - ajattelu ei oikein avaudu. Itse en ikinä panisi tms miehen kanssa, jota en pitäisi jollain tavalla sytyttävänä. Tyydyttävää seksiä kun voi paremman puutteessa harrastaa yksinkin.

Ap:lle onkin nyt vastattu useaan otteeseen mutta ap jatkaa kyselykauttaan.

Millaiset häppärit aapeella on?

Ulkonevat vai huomaamattomat?

Ehkä ap ei ole tyytyväinen saamiinsa vastauksiin, vähän vois analysoida myös, eikä vaan todeta.

Aplla on ihan keskiverrot häppärit, kiitos kysymästä ja mielenkiinnosta. Ei häiritsevän isot tai röpeloiset, tai oudon väriset, vaan ihan kivat. Jos nyt häppäreistä tykkää. Omasta mielestäni ne on varsin jees.

Hienoa, kiitos vastauksesta.

Vulvan ulkonäkö ei nimittäin ole lainkaan merkityksetön, kuten kuvailit; ”reikä kuin reikä”.

Koska sinulla ei ole mitätön viivapillu, en myöskään epäröisi naida sua.

Eipä kestä, keskustelen ihan mielelläni, siksihän täällä kai ollaan. Riittääkö pelkkä pillun ulkonäkö vai onko sen pillua ympäröivän otuksen ulkonäöllä tai mielenliikkeillä minkäänkään verran merkitystä? Toisaalta aika hienoa sinänsä, jos joku yksi juttu riittää innostamaan panemiseen saakka, kuten nyt just vaikka häppärien muoto ja koko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N50+ kirjoitti:

Onpa tuossa tullut mieleen, että osalle miehistä ihan sama, reikä kuin reikä. Päättelen siitä, että naisille tulee deittisaiteilla seksiehdotuksia, vaikkei heillä olisi edes kuvaa profiilissa.

Mietin, liityyykö siihen, että mies suurella todennäköisyydellä saa panemalla. Jos pitää silmät kiinni, niin eikö silloin kuka vain käy rumasti sanottuna ...alustaksi?

Ap kysyy, miksi: no, että saa seksiä ja laueta. Jos se on toisellekin ok näin niin mikäs siinä. Toivon mukaan kumppani on samoissa ajatuksissa liikenteessä ja saa myös, mitä tarvitsee

Toisaalta ap näyttää olettavan, että naiset eivät koskaan pane väärää tyyppiä, ulkonäöllisesti tai muuten. Onko ap:n oletus sitten, että naiset panevat vain miehiä, joiden kanssa haluavat parisuhteeseen?

Eipä se kyllä niin ole. M42:lle voin kertoa, että olen itsekin etsinyt pelkkää seksisuhdetta ja sanonut sen ihan suoraan, mutta voin kertoa, että kyllä miehilläkin tulee helposti tunteet mukaan. Vielä helpommin pelkkä panosuhde onkin yhtäkkiä miehen aloitteesta ja tahdosta sitä, että käydään yhdessä kaupassa, lenkillä, katsotaan leffoja ym. Olin ollut nykyisen rakastajani kanssa kaksi viikkoa kun löysin itseni tiskaamasta hänen luotaan ja ajattelin, että hitto ei ole todellista. Hän oli laittanut ruuan eli ihan ok, mutta että kuinka tässä taas näin kävi?

Ap ei kuvittele, että naiset harrastavat seksiä vain päästäkseen kristilliseen avioliittoon. Ap:ta nyt kiinnostaa vaan tietää mitä miehet keskimäärin ajattelevat asiasta kun tuo ”reikä kuin reikä” - ajattelu ei oikein avaudu. Itse en ikinä panisi tms miehen kanssa, jota en pitäisi jollain tavalla sytyttävänä. Tyydyttävää seksiä kun voi paremman puutteessa harrastaa yksinkin.

Ap:lle onkin nyt vastattu useaan otteeseen mutta ap jatkaa kyselykauttaan.

Millaiset häppärit aapeella on?

Ulkonevat vai huomaamattomat?

Ehkä ap ei ole tyytyväinen saamiinsa vastauksiin, vähän vois analysoida myös, eikä vaan todeta.

Aplla on ihan keskiverrot häppärit, kiitos kysymästä ja mielenkiinnosta. Ei häiritsevän isot tai röpeloiset, tai oudon väriset, vaan ihan kivat. Jos nyt häppäreistä tykkää. Omasta mielestäni ne on varsin jees.

Hienoa, kiitos vastauksesta.

Vulvan ulkonäkö ei nimittäin ole lainkaan merkityksetön, kuten kuvailit; ”reikä kuin reikä”.

Koska sinulla ei ole mitätön viivapillu, en myöskään epäröisi naida sua.

Eipä kestä, keskustelen ihan mielelläni, siksihän täällä kai ollaan. Riittääkö pelkkä pillun ulkonäkö vai onko sen pillua ympäröivän otuksen ulkonäöllä tai mielenliikkeillä minkäänkään verran merkitystä? Toisaalta aika hienoa sinänsä, jos joku yksi juttu riittää innostamaan panemiseen saakka, kuten nyt just vaikka häppärien muoto ja koko.

On sillä otuksen mielenliikkeillä väliä.

Itse arvostan että hän avaa vapaaehtoisesti häpynsä katseltavakseni.

M46

Kyllähän kyse lopulta on vetovoimasta ja sen kestävyydestä. Yhden kerran juttuun riittää näin miehenä, että nainen on edes jollakin tavalla seksikkään näköinen, useimmat naiset jostain kulmasta katsottuna sitä on, ainakin itselleni, ei edes hoikkuus/kurvikkuus/ylipainokaan vaikuta tähän liian paljoa. Yhteen kertaan riittää lisäkiihokkeeksi se, että ihminen on panotouhuissa uusi minulle. Jos seksi on erityisen hyvää (lue riittävän kokeilevaa ja nainenkin mukana himokkaana) ja/tai daami erityisen nätti/seksikäs, sillä päästään helposti jo toiselle tapaamiskerralle. Kukapa ei haluaisi uudelleen tavata, jos saa juuri sellaista seksiä kuin haluaa ja vieläpä riittävästi? Tai jos nainen on niin kaunis, että pumpusta meinaa ottaa? Useimmiten kuitenkin ne taviksen näköiset naiset on himokkaimpia ja taipuvat miehen tahtoon helpommin petipuuhissa, joten en edes mitään missityyppejä ole vailla.

N50+ mietti tuossa aiemmin miten miehet voi kuvattomien profiilien peräänkin intoilla? Siinäpä on juurikin se yllätysmomentti, itsekin olen kelpo tapauksia löytänyt juurikin kuvattomien profiilien takaa ja vieläpä todella intohimoisia, sellaisia jotka ei todellakaan jätä kylmäksi, oikeestaan hurjimmat seksipedot on löytyneet just näin. Kun tällaisen kanssa avaa viestienvaihdon, se on oikeasti ihan jännää kun alkaa mielikuva täsmentyä hiljalleen ja paljastua kaikki riettaudet mitä daamilla on mielessä, siinä on kalu suorana kun tuollaisen kiimaisen viestittelyn päätteeksi lopulta kohdataan.