Lue keskustelun säännöt.
Kasvatamme lapsemme ylikuluttamaan ja nyt sen on loputtava, jos haluamme pelastaa maapallon – Kierrättäminen ja kasvisruokapäivä eivät riitä
14.08.2019 |
Filosofi ja professori Veli-Matti Värrin mielestä nykyistä koulutuspolitiikkaa pitää muuttaa. Se ylläpitää pahimmillaan ajatusta, että mikä tahansa tuotannollinen kasvu on hyvästä, vaikka se tuottaa meille turhaa tavaraa ja turhia tarpeita.
Miten sinä kasvatat lapsosesi ylikuluttajiksi vai kierrättäjiksi?
Kommentit (21)
Kasvatamme lapsemme ylikuluttamaan ja nyt sen on loputtava, jos haluamme pelastaa maapallon – Kierrättäminen ja kasvisruokapäivä eivät riitä...
Mitähän me ylikulutamme? Pelastaa maapallon miltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhu vain omasta puolestasi. Olen koko 29-vuotisen elämäni vastustanut kerskakulutusta, ja se että lapseni ovat silti siihen oppineet, ei taastusti johdu minun kasvatuksestani!
Ensin pitää selvittää mitä ylikulutetaan. Puhutaan sitten.
Vierailija kirjoitti:
Puhu vain omasta puolestasi. Olen koko 29-vuotisen elämäni vastustanut kerskakulutusta, ja se että lapseni ovat silti siihen oppineet, ei taastusti johdu minun kasvatuksestani!
Anteeksi, olen siis 39, en 29v, ja minulla on 18-vuotias lapsi.
Miten sinä kasvatat lapsosesi ylikuluttajiksi vai kierrättäjiksi?
Minä opetan lapsilleni fysiikkaa, niin tietävät, ettei materia katoa planeetalta, vaikka ihminen sitä käyttöön ottaakin. Samalla ne sun lapsesi kuvittelevat, että kun ostavat television, niin ne raaka-aineet katoavat ikuisiksi ajoiksi mustaan aukkoon. Samoin lapsesi luulevat, että energiapula johtuu energian vähyydestä, kun omat lapseni tajuavat, että se johtuu vain energiantuotantolaitosten vähyydestä.
Tosin eipä mun tarvitse näitä erikseen opettaa, koska nämähän käydään läpi peruskoulussa. Ja omat lapset on varmaan saaneet ihan hyvät geenit, kun on oppi mennyt perillekin. Toisin kuin sulla, joten ehkä sun lapsesi tarvitsevat erikseen opetusta näissäkin asioissa, kun ei itsellesikään ole näyttänyt menevän perille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On huvittavaa miten uudelleen ja uudelleen libertaanin globaalin kapitalismin eliitti työntää vastuuta hirviömäisen tuotantokoneensa aiheuttamastaan tuhosta sen pienimpien rattaiden kannettavaksi.
KULUTTAJA/KANSALAINEN: Sinulla ei oikeasti ole MITÄÄN valittavaa. Kone on kaikkialla ympärilläsi. Hehkulamppu vai energialamppu? KUMPIKAAN ei laske tämän koneen kierroksia MITENKÄÄN tai se olisi laiton.
LOPPUKYSYMYS: Montako prosenttia vuodessa "virheä" teknologia on PIENENTÄNYT globaalin tuotantokoneen energiankulutusta tai tuotantoa vuosittain..?
Vierailija kirjoitti:
LOPPUKYSYMYS: Montako prosenttia vuodessa "virheä" teknologia on PIENENTÄNYT globaalin tuotantokoneen energiankulutusta tai tuotantoa vuosittain..?
Miksi kuvittelet, että vihreän teknologian tarkoitus on pienentää energiankulutusta tai tuotantoa? Tarkoitus on olla luontoystävällisempi, eli käytännössä vähemmän päästöjä. Nuo vähentämiset ovat jonkun Linkola-tyyppisen ääriaineksen sekoilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitää selvittää mitä ylikulutetaan. Puhutaan sitten.
Maailman ylikulutuspäivä on laskennallisesti se päivä, jona ihmisten ekologinen jalanjälki ylittää maapallon biokapasiteetin, eli kyvyn tuottaa uusiutuvia luonnonvaroja ja käsitellä fossiilisten polttoaineiden käytön aiheuttamia kasvihuonekaasupäästöjä.
Nyt löytyi. Miten yksilö voi vaikuttaa uusiutuvien luonnonvarojen tuotantoon ja käsitellä kasvihuonepäästöjä?
Tästäkö joku nyt syyllistyy? Asiasta, johon ei voi vaikuttaa?
Kyllä te ootte.
Vierailija kirjoitti:
Miten sinä kasvatat lapsosesi ylikuluttajiksi vai kierrättäjiksi?
Minä opetan lapsilleni fysiikkaa, niin tietävät, ettei materia katoa planeetalta, vaikka ihminen sitä käyttöön ottaakin. Samalla ne sun lapsesi kuvittelevat, että kun ostavat television, niin ne raaka-aineet katoavat ikuisiksi ajoiksi mustaan aukkoon. Samoin lapsesi luulevat, että energiapula johtuu energian vähyydestä, kun omat lapseni tajuavat, että se johtuu vain energiantuotantolaitosten vähyydestä.
Tosin eipä mun tarvitse näitä erikseen opettaa, koska nämähän käydään läpi peruskoulussa. Ja omat lapset on varmaan saaneet ihan hyvät geenit, kun on oppi mennyt perillekin. Toisin kuin sulla, joten ehkä sun lapsesi tarvitsevat erikseen opetusta näissäkin asioissa, kun ei itsellesikään ole näyttänyt menevän perille.
Materialla on hieman eri vaikutuksia eri paikassa, siitä johtuu sen "käyttöönoton" ongelmat. Voidaan ottaa esimerkkinä vaikka öljy, jos se pumpataan kaikki suoraan vesistöihin syntyy ongelmia, vaikka se ei nyt sinänsä mihinkään hävinnytkään. Tai jos materia muuttaa muotoaan, voi se aiheuttaa ongelmia. Uraani maaperässä on ihan ok, mutta ydinjäte ei niinkään. Ja ihan arkiesimerkkinä, jos kivihiili muuttuu hiilidioksidiksi, vaikuttaa se ilmakehässä toisin kuin kivihiilenä maaperässä.
Samat lainalaisuudet pätevät myös energiaan. Energian käyttöönotolla saattaa olla epämieluisia lieveilmiöitä, vaikka sinänsä sitä "ei mihinkään häviäkään".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä koetan opettaa lapsilleni just päin vastoin. Ne on nyt siinä "mut ku kaverillakin on" iässä ja kinuavqt ties mitä. Yleensä en osta, koska tiedän että sillä leikitään se pari kuukautta ja jää unholaan. Vaatteet on kaikki kirppikseltä tai itse neulottuja ja siitä ne ei valita, ku oon pienestä asti opettanut ne siihen että sieltä löytää usein ihan hyvää ja lähes uutta tavaraa. Monessa vaatteessa mitä tyttärelle oon ostanut on ollut vielä kaupan lappu kiinni. Meillä ei osteta mitään vain, koska joku haluaa ja lapsetkin ymmärtää miksi sanon yleensä ei. Toivottavasti tämä säilyy aikuisuuteen. Valitettavasti niillä on oma pää ja lopputulos on viime kädessä heistä kiinni, että noudattavatko mun opetuksia vai alkavatko shoppailla kun saavat rahaa muualta kuin multa.
Osa ihmiskunnasta herää huomaamaan sairaan järjestelmän, osa nukkuu loppuun saakka. Nykyisenkaltainen jatkuvan talouskasvun malli tulee romahtamaan ennemmin tai myöhemmin.
Planeetta jatkaa kulkuaan kosmoksessa vaikka meitä ihmisiä ei enää sitten olisikaan. Pintakerros vaatinee tuhansienkin vuosien parantumisajan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LOPPUKYSYMYS: Montako prosenttia vuodessa "virheä" teknologia on PIENENTÄNYT globaalin tuotantokoneen energiankulutusta tai tuotantoa vuosittain..?
Miksi kuvittelet, että vihreän teknologian tarkoitus on pienentää energiankulutusta tai tuotantoa? Tarkoitus on olla luontoystävällisempi, eli käytännössä vähemmän päästöjä. Nuo vähentämiset ovat jonkun Linkola-tyyppisen ääriaineksen sekoilua.
Montako prosenttia vuodessa "virheä" teknologia on PIENENTÄNYT globaalin tuotantokoneen kokonaispäästöjä vuosittain..?
Aika rohkeeta lisääntyä tähän nykymaailmaan. Ja äärimmäisen itsekästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitää selvittää mitä ylikulutetaan. Puhutaan sitten.
Maailman ylikulutuspäivä on laskennallisesti se päivä, jona ihmisten ekologinen jalanjälki ylittää maapallon biokapasiteetin, eli kyvyn tuottaa uusiutuvia luonnonvaroja ja käsitellä fossiilisten polttoaineiden käytön aiheuttamia kasvihuonekaasupäästöjä.
Nyt löytyi. Miten yksilö voi vaikuttaa uusiutuvien luonnonvarojen tuotantoon ja käsitellä kasvihuonepäästöjä?
Tästäkö joku nyt syyllistyy? Asiasta, johon ei voi vaikuttaa?
Kyllä te ootte.
Mikä löytyi? Löysit WWF:n laskelman siitä, että hiilinielut eivät riitä nykyisten hiilidioksidipäästöjen neutraloimiseen. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään ylikulutuksen kanssa. Sillä on tekemistä sen kanssa, että fossiiliset polttoaineet eivät uusiudu käytännössä lainkaan ihmisiässä, joten niitä ei siksi voi käyttää laisinkaan kestävällä tavalla.
Ylikulutuksesta puhuminen niiden kohdalla on täysin harhaanjohtavaa, koska niitä ei pidä kuluttaa laisinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LOPPUKYSYMYS: Montako prosenttia vuodessa "virheä" teknologia on PIENENTÄNYT globaalin tuotantokoneen energiankulutusta tai tuotantoa vuosittain..?
Miksi kuvittelet, että vihreän teknologian tarkoitus on pienentää energiankulutusta tai tuotantoa? Tarkoitus on olla luontoystävällisempi, eli käytännössä vähemmän päästöjä. Nuo vähentämiset ovat jonkun Linkola-tyyppisen ääriaineksen sekoilua.
Montako prosenttia vuodessa "virheä" teknologia on PIENENTÄNYT globaalin tuotantokoneen kokonaispäästöjä vuosittain..?
Miksi kuvittelet, että sen pitäisi pienentää päästöjä vuositasolla? Se on pienentänyt päästöjä suhteessa siihen tilanteeseen, jossa kyseistä teknologiaa ei olisi otettu käyttöön. Ilman sitä päästöt olisivat huomattavan paljon suuremmat kuin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisenkaltainen jatkuvan talouskasvun malli tulee romahtamaan ennemmin tai myöhemmin.
Niin, tokihan se kasvu loppuu sitten kun kaikilla on tarpeeksi kaikkea mitä ikinä haluavatkaan. Oliko tässä jokin ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sinä kasvatat lapsosesi ylikuluttajiksi vai kierrättäjiksi?
Minä opetan lapsilleni fysiikkaa, niin tietävät, ettei materia katoa planeetalta, vaikka ihminen sitä käyttöön ottaakin. Samalla ne sun lapsesi kuvittelevat, että kun ostavat television, niin ne raaka-aineet katoavat ikuisiksi ajoiksi mustaan aukkoon. Samoin lapsesi luulevat, että energiapula johtuu energian vähyydestä, kun omat lapseni tajuavat, että se johtuu vain energiantuotantolaitosten vähyydestä.
Tosin eipä mun tarvitse näitä erikseen opettaa, koska nämähän käydään läpi peruskoulussa. Ja omat lapset on varmaan saaneet ihan hyvät geenit, kun on oppi mennyt perillekin. Toisin kuin sulla, joten ehkä sun lapsesi tarvitsevat erikseen opetusta näissäkin asioissa, kun ei itsellesikään ole näyttänyt menevän perille.
Materialla on hieman eri vaikutuksia eri paikassa, siitä johtuu sen "käyttöönoton" ongelmat. Voidaan ottaa esimerkkinä vaikka öljy, jos se pumpataan kaikki suoraan vesistöihin syntyy ongelmia, vaikka se ei nyt sinänsä mihinkään hävinnytkään. Tai jos materia muuttaa muotoaan, voi se aiheuttaa ongelmia. Uraani maaperässä on ihan ok, mutta ydinjäte ei niinkään. Ja ihan arkiesimerkkinä, jos kivihiili muuttuu hiilidioksidiksi, vaikuttaa se ilmakehässä toisin kuin kivihiilenä maaperässä.
Samat lainalaisuudet pätevät myös energiaan. Energian käyttöönotolla saattaa olla epämieluisia lieveilmiöitä, vaikka sinänsä sitä "ei mihinkään häviäkään".
Ketjun aiheena oli kuluttaminen ja kierrättäminen. Sinä puhut nyt aivan eri asiasta, eli saastuttamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LOPPUKYSYMYS: Montako prosenttia vuodessa "virheä" teknologia on PIENENTÄNYT globaalin tuotantokoneen energiankulutusta tai tuotantoa vuosittain..?
Miksi kuvittelet, että vihreän teknologian tarkoitus on pienentää energiankulutusta tai tuotantoa? Tarkoitus on olla luontoystävällisempi, eli käytännössä vähemmän päästöjä. Nuo vähentämiset ovat jonkun Linkola-tyyppisen ääriaineksen sekoilua.
Montako prosenttia vuodessa "virheä" teknologia on PIENENTÄNYT globaalin tuotantokoneen kokonaispäästöjä vuosittain..?
Miksi kuvittelet, että sen pitäisi pienentää päästöjä vuositasolla? Se on pienentänyt päästöjä suhteessa siihen tilanteeseen, jossa kyseistä teknologiaa ei olisi otettu käyttöön. Ilman sitä päästöt olisivat huomattavan paljon suuremmat kuin nyt.
Eli ongelmaa ei ole jos päästöt kaiken aikaa lisääntyvät jos ne eivät lisäänny niin paljon kuin ne voisivat lisääntyä..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitää selvittää mitä ylikulutetaan. Puhutaan sitten.
Maailman ylikulutuspäivä on laskennallisesti se päivä, jona ihmisten ekologinen jalanjälki ylittää maapallon biokapasiteetin, eli kyvyn tuottaa uusiutuvia luonnonvaroja ja käsitellä fossiilisten polttoaineiden käytön aiheuttamia kasvihuonekaasupäästöjä.
Nyt löytyi. Miten yksilö voi vaikuttaa uusiutuvien luonnonvarojen tuotantoon ja käsitellä kasvihuonepäästöjä?
Tästäkö joku nyt syyllistyy? Asiasta, johon ei voi vaikuttaa?
Kyllä te ootte.Mikä löytyi? Löysit WWF:n laskelman siitä, että hiilinielut eivät riitä nykyisten hiilidioksidipäästöjen neutraloimiseen. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään ylikulutuksen kanssa. Sillä on tekemistä sen kanssa, että fossiiliset polttoaineet eivät uusiudu käytännössä lainkaan ihmisiässä, joten niitä ei siksi voi käyttää laisinkaan kestävällä tavalla.
Ylikulutuksesta puhuminen niiden kohdalla on täysin harhaanjohtavaa, koska niitä ei pidä kuluttaa laisinkaan.
Tämä nyt oli ainoa jonka löysin. Teistä kukaan ei osaa paremminkaan vastata yksinkertaiseen kysymykseen eli siihen mitä ylikulutetaan.
Jos ylikulutuspäivä tosiaan on tuo wwf:n määritelmä, niin ihmisiä syyllistetään ihan turhaan.
Valtio kasvattaa lapsistani kohtuullisia kuluttajia puolestani, sillä lapset elävät pelkällä opintotuella ja asumistuella. Eivät pääse turhia kuluttamaan tai ulkomaille lentelemään.