Ex-anoppi kehuskelee tyttärelleni (lapsenlapselleen siis) poikansa ja tämän uuden vaimon omaisuutta.

On ylpeä pojastaan ja haluaa että myös tytär ymmärtää kuinka menestynyt isänsä on. Ja että ymmärtää olla ylpeä siitä.

Vierailija kirjoitti:

On ylpeä pojastaan ja haluaa että myös tytär ymmärtää kuinka menestynyt isänsä on. Ja että ymmärtää olla ylpeä siitä.

Näin asia taitaa olla. Voin siis olla hyvin mielin jatkossa 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ylpeä pojastaan ja haluaa että myös tytär ymmärtää kuinka menestynyt isänsä on. Ja että ymmärtää olla ylpeä siitä.

Näin asia taitaa olla. Voin siis olla hyvin mielin jatkossa 😊

Olen siis ap

Juu, asuntovaunu ja matkailu Tuurin leirintäalueella on erityisesti niitä menestyksen merkkejä 😂

Mummi taitaa olla parempi mummina, kun isä isänä. Mummi kuitenkin ilmeisesti tapaa lasta ja yrittää todistella, ettei isä täysin huono ihminen ole.

Lapsen eräs kaveri kehuu varakkaalla isällään. Kyseessä on tietenkin joku defenssimekanismi. Isä on rikas, mutta ei ole yhteydessä lapsiinsa ja varmaan maksaa elatusmaksutkin minimin mukaan. Lapset kulkevat rikkinäisissä vaatteissa eikä heillä ole kuin peruskännykät ( älykännykkä nyt ei toisaalta ole mikään leuhkimisen aihe, mutta tuntuu olevan lapsilla välttämättömyys), mutta kertovat isän luona olevan kaikkea, mutta itse eivät koskaan pääse käymään siellä.

Vierailija kirjoitti:

On ylpeä pojastaan ja haluaa että myös tytär ymmärtää kuinka menestynyt isänsä on. Ja että ymmärtää olla ylpeä siitä.

Miten huonosta isästä voi olla ylpeä? Rikas/köyhä isä, joka ei näe omasta valinnastaan lastaan ei ole hyvä isä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ylpeä pojastaan ja haluaa että myös tytär ymmärtää kuinka menestynyt isänsä on. Ja että ymmärtää olla ylpeä siitä.

Miten huonosta isästä voi olla ylpeä? Rikas/köyhä isä, joka ei näe omasta valinnastaan lastaan ei ole hyvä isä.

Miksi varallisuus tekisi isästä huonon? Isälle ei välttämättä ole ollenkaan oma valinta olla näkemättä lastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ylpeä pojastaan ja haluaa että myös tytär ymmärtää kuinka menestynyt isänsä on. Ja että ymmärtää olla ylpeä siitä.

Miten huonosta isästä voi olla ylpeä? Rikas/köyhä isä, joka ei näe omasta valinnastaan lastaan ei ole hyvä isä.

Miksi varallisuus tekisi isästä huonon? Isälle ei välttämättä ole ollenkaan oma valinta olla näkemättä lastaan.

On omituista, että mummo kehuskelee poissaolevan isän omaisuudella. Useimmat lapset ikävöivät omaa isäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ylpeä pojastaan ja haluaa että myös tytär ymmärtää kuinka menestynyt isänsä on. Ja että ymmärtää olla ylpeä siitä.

Miten huonosta isästä voi olla ylpeä? Rikas/köyhä isä, joka ei näe omasta valinnastaan lastaan ei ole hyvä isä.

Miksi varallisuus tekisi isästä huonon? Isälle ei välttämättä ole ollenkaan oma valinta olla näkemättä lastaan.

Miten se tekee poissaolevasta isästä hyvän?

Joo jos uusi elämä varoineen on tärkeämpi kuin omat lapset, niin pa...ka isä. Vaikka ei usein pysty tapaamaan, niin kaksi kertaa vuodessa on välinpitämättömyyden merkki. Mummo ehkä itse on materialisti, mutta lapsi ottaa koska tahansa mieluummin köyhän, rakastavan isän kuin rahoissa kierivän kylmän isän.

No ehkä mummo haluaa että tytär tietää mitä hänen isälleen kuuluu. Faktahan on että tulevaisuudessa osa isän omaisuudesta kuuluu tytölle. Ja ehkä mummo toimii isän käskystä pyrkien luomaan yhteyttä isän ja tyttären välille.

(Ex-)anoppi haluaa näpäyttää sinua näillä terveisillä, että mitäs menit jättämään fiksun poikansa ja että hän ansaitsikin parempaa ja on nyt löytänyt sen.