Jos Suomi on hiilineutraali vuonna 2030, niin entä sitten?

Totta kai. Ei haittaa, vaikkei Venäjä, Yhdysvallat, Kiina ja Intia ole hiilineutraaleja, kun Suomen metsät toimivat hiilinieluna koko maailmalle. 

Oletetaan että olemme tehneet kaiken täällä "oikein" tuohon mennessä ja pallo jatkaa lämpenemistään. Ei kuluttamista, ei lihaa, ei matkustelua, ei lämmitystä ja kaikki on kurjistettu minimiin. Sittenkö meillä on asiat hyvin?

Mistähän sä olet saanut päähäsi, että täällä loppuisi kulutus, liha, matkustelu, lämmitys tai mikään muukaan?

Etkö tajua, että kaikkia näitä oli olemassa jo kauan ennen 1800-luvun puoliväliä? Päästöjähän alettiin tehtailemaan vasta tuolloin, eikä käytännössä yhtään sitä aiemmin.

Jatkossa se kulutus hoidetaan puhtaalla energialla, eikä fossiilisilla. Se on se päämäärä. Ei se, että kulutusta mukamas vähennettäisiin. Talo lämpeää oikein iloisesti ydinvoimalla pyörivällä lämpöpumpulla. Päästöt ovat silloin tasan nolla. Lihakarja Suomessa voi syödä sähkötraktorilla tuotettua viljaa ja sellaisenaan pellolla kasvavaa ruohoa ja apilaa. Navetta lämpeää sekin lämpöpumpulla. Sähkö tulee ydinvoimaloista. Matkustelu hoituu biopolttoaineilla tankatulla lentokoneilla. Muovit tehdään bioöljyistä. Ja niin edelleen.

Hyvä Suomi! kirjoitti:

Totta kai. Ei haittaa, vaikkei Venäjä, Yhdysvallat, Kiina ja Intia ole hiilineutraaleja, kun Suomen metsät toimivat hiilinieluna koko maailmalle. 

Kyl sitä metsää riittää muuallakin, ihan moninkertaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Oletetaan että olemme tehneet kaiken täällä "oikein" tuohon mennessä ja pallo jatkaa lämpenemistään. Ei kuluttamista, ei lihaa, ei matkustelua, ei lämmitystä ja kaikki on kurjistettu minimiin. Sittenkö meillä on asiat hyvin?

Mistähän sä olet saanut päähäsi, että täällä loppuisi kulutus, liha, matkustelu, lämmitys tai mikään muukaan?

Etkö tajua, että kaikkia näitä oli olemassa jo kauan ennen 1800-luvun puoliväliä? Päästöjähän alettiin tehtailemaan vasta tuolloin, eikä käytännössä yhtään sitä aiemmin.

Jatkossa se kulutus hoidetaan puhtaalla energialla, eikä fossiilisilla. Se on se päämäärä. Ei se, että kulutusta mukamas vähennettäisiin. Talo lämpeää oikein iloisesti ydinvoimalla pyörivällä lämpöpumpulla. Päästöt ovat silloin tasan nolla. Lihakarja Suomessa voi syödä sähkötraktorilla tuotettua viljaa ja sellaisenaan pellolla kasvavaa ruohoa ja apilaa. Navetta lämpeää sekin lämpöpumpulla. Sähkö tulee ydinvoimaloista. Matkustelu hoituu biopolttoaineilla tankatulla lentokoneilla. Muovit tehdään bioöljyistä. Ja niin edelleen.

Siis pitääkö tulevaisuudessa navetassa olla joku lämmitysjärjestelmä, miksi ihmeessä? Tällä hetkellä pärjätään ilmankin ja jos ilmasto lämpiää, niin miksi navettaan pitää laittaa lämpöpumppu?

Pelkästään Suomenlahden pohjukassa on sellainen liikenteen ja teollisuuden keskittymä, jonka päästöjen upottamiseen eivät Suomen hiilinielut riitä edes auttavasti. Ja siellä hiilineutraaliudelle ja muille gayrooppalaisten vouhotuksille nauretaan vain pitkät naurut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletetaan että olemme tehneet kaiken täällä "oikein" tuohon mennessä ja pallo jatkaa lämpenemistään. Ei kuluttamista, ei lihaa, ei matkustelua, ei lämmitystä ja kaikki on kurjistettu minimiin. Sittenkö meillä on asiat hyvin?

Mistähän sä olet saanut päähäsi, että täällä loppuisi kulutus, liha, matkustelu, lämmitys tai mikään muukaan?

Etkö tajua, että kaikkia näitä oli olemassa jo kauan ennen 1800-luvun puoliväliä? Päästöjähän alettiin tehtailemaan vasta tuolloin, eikä käytännössä yhtään sitä aiemmin.

Jatkossa se kulutus hoidetaan puhtaalla energialla, eikä fossiilisilla. Se on se päämäärä. Ei se, että kulutusta mukamas vähennettäisiin. Talo lämpeää oikein iloisesti ydinvoimalla pyörivällä lämpöpumpulla. Päästöt ovat silloin tasan nolla. Lihakarja Suomessa voi syödä sähkötraktorilla tuotettua viljaa ja sellaisenaan pellolla kasvavaa ruohoa ja apilaa. Navetta lämpeää sekin lämpöpumpulla. Sähkö tulee ydinvoimaloista. Matkustelu hoituu biopolttoaineilla tankatulla lentokoneilla. Muovit tehdään bioöljyistä. Ja niin edelleen.

Siis pitääkö tulevaisuudessa navetassa olla joku lämmitysjärjestelmä, miksi ihmeessä? Tällä hetkellä pärjätään ilmankin ja jos ilmasto lämpiää, niin miksi navettaan pitää laittaa lämpöpumppu?

Jos olet siinä harhaluulossa, ettei missään navetoissa olisi lämmityksiä tällä hetkellä, niin suosittelen kirjoittamaan vaikkapa Googleen "navetan lämmitys" ja ihmettelemään hakutuloksia.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Suomi! kirjoitti:

Totta kai. Ei haittaa, vaikkei Venäjä, Yhdysvallat, Kiina ja Intia ole hiilineutraaleja, kun Suomen metsät toimivat hiilinieluna koko maailmalle. 

Kyl sitä metsää riittää muuallakin, ihan moninkertaisesti.

Olen saanut ilmastotiedostavista tiedotusvälineistä aivan erilaisen kuvan. Etenkin kun Venäjä kuulemma poltti kaikki metsänsä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Suomi! kirjoitti:

Totta kai. Ei haittaa, vaikkei Venäjä, Yhdysvallat, Kiina ja Intia ole hiilineutraaleja, kun Suomen metsät toimivat hiilinieluna koko maailmalle. 

Kyl sitä metsää riittää muuallakin, ihan moninkertaisesti.

Ja koko ajan Saharan, Gobin ja muiden aavikoiden reuna-alueet vihertyvät. Samoin Grönlanti voi pian olla taas nimensä mukainen vehreä saari.

En tiedä mistä ap on saanut käsityksen että "Suomi yksin" olisi tekemässä ilmastotalkoita. Et ole ehkä seurannut uutisia, mutta muun muassa Intia ja Kiina ovat sitoutuneet päästövähennyksiin, niin että Intia vähentää 30% hiilidioksiidipäästöjään kymmenessä vuodessa ja Kiina saa päästökasvunsa taittumaan kymmenessä vuodessa, siirtyen myös ainakin 20% käyttämään pelkkiä uusiutuvia energianlähteitä. Suomen lisäksi päästövähennyksiä on säädetty koko EU:n tasolla, mikä tarkoittaa aika suurta osaa Euroopasta.

Ylläolevat esimerkit eivät kuulosta ehkä kovin suurilta, mutta koska Kiina ja Intia ovat väkirikkaimmat maat joissa varallisuus ja kansan päästöt lisääntyvät kovaa vauhtia, tulee näillä pyrkimyksillä olemaan suuret vaikutukset koko maailman päästötilanteisiin.

Suurimpia vastarannankiiskiä päästövähennyksissä ovat tällä hetkellä Trumpin USA, vaikkakin jotkut osavaltiot ovat säätäneet omia lakejaan aiheesta vastoin liittovaltion yleistä linjaa. Venäjäkin on ollut vastahakoinen, mutta jopa siellä on sääteillä ensimmäisiä päästörajoituksia lakeihin.