Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos ainoasta lapsestasi olisi sukeutunut psykopaatti, jättäisitkö hänet perinnöttömäksi?
30.07.2019 |
Jos lapsestasi olisi kehittynyt psykopaatti ja/tai jatkuvaan (vakavaan) rikollisuuteen syyllistynyt ihminen, ja/tai jos lapsi olisi hylännyt sinut ja olisi ollut sinua kohtaan täysin piittaamaton - tekisitkö testamentin jonkun muun hyväksi?
Kommentit (18)
No minulla itseasiassa on mutta ei ainoana lapsena, enkä jätä perinnöttömäksi. Mutta olen kyllä ajatellut tehdä testamentin, ettei tämä psykopaatti pysty manipuloimaan sisaruksiaan tulevassa perinnönjaossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Testamentti ei yksistään riitä. Pitää hävittää omaisuus ennen lähtöä. Lakiosan kiistäminen testamentilla ei Suomen oikeuskäytännössä ole kovinkaan varma kikka.
Vierailija kirjoitti:
No minulla itseasiassa on mutta ei ainoana lapsena, enkä jätä perinnöttömäksi. Mutta olen kyllä ajatellut tehdä testamentin, ettei tämä psykopaatti pysty manipuloimaan sisaruksiaan tulevassa perinnönjaossa.
Saanko kysyä, miten tiedät että lapsesi on psykopaatti? Miten kauan olet tiennyt?
Niin, kyllä lakiosa taitaa kuulua jokaiselle lapselle. Tarkoitin sen ylittävää osaa. ap
En jätä. Raskas ihminen on kyllä. Manipuloi taitavasti vieraita ihmisiä ja viranomaisia, mutta me vanhemmat olemme kyllä tietoisia mitä on menossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Psykopatiaa on hitsin vaikea tunnistaa, ellei ihminen ala harrastaa sarjamurhaamista.
Sehän on vallan hyödyllinenkin piirre työelämässä, jossa tarkkuus ja tunteiden vietäväksi joutumattomuus on eduksi. Esim. kirurgiassa ja ilmaliikenteessä.
Siinä tapauksessa pitää laittaa kaikki haisemaan punaista puupenniä myöten. Muuten jää ainakin lakiosa. Ja kyllä, jätän ainoalle lapselleni kaiken mitä jää. Jos ainoa lapseni hylkäisi minut, olisi syytä minunkin katsoa peiliin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Psykopatiaa on hitsin vaikea tunnistaa, ellei ihminen ala harrastaa sarjamurhaamista.
Sehän on vallan hyödyllinenkin piirre työelämässä, jossa tarkkuus ja tunteiden vietäväksi joutumattomuus on eduksi. Esim. kirurgiassa ja ilmaliikenteessä.
Ei sitä mitään vaikea ole tunnistaa. Opiskelee aiheesta ja opettelee tunnusmerkit. Ottaa selvää ihmisestä. Haren lista on kaikkien käytettävissä.
Vierailija kirjoitti:
Psykopatiaa on hitsin vaikea tunnistaa, ellei ihminen ala harrastaa sarjamurhaamista.
Sehän on vallan hyödyllinenkin piirre työelämässä, jossa tarkkuus ja tunteiden vietäväksi joutumattomuus on eduksi. Esim. kirurgiassa ja ilmaliikenteessä.
Nyt kyllä yleistit vähän liikaa. Tuntemani lentäjä on erittäin sympaattinen ja mukava ihminen, tulee toimeen ihan kaikkien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykopatiaa on hitsin vaikea tunnistaa, ellei ihminen ala harrastaa sarjamurhaamista.
Sehän on vallan hyödyllinenkin piirre työelämässä, jossa tarkkuus ja tunteiden vietäväksi joutumattomuus on eduksi. Esim. kirurgiassa ja ilmaliikenteessä.
Ei sitä mitään vaikea ole tunnistaa. Opiskelee aiheesta ja opettelee tunnusmerkit. Ottaa selvää ihmisestä. Haren lista on kaikkien käytettävissä.
Ja kun yhden tuntee, on helppo tunnistaa seuraavatkin.
Psykopatiaan kirjaimellisesti ei kannata takertua. Äärimmäisen harvalla on sellainen dg;na, käytännössä sellainen voidaan antaa vasta vakavan rikoksen yhteydessä tehdyn mielentilatutkimuksen seurauksena, jos aihetta on. Käytännössä keskuudessamme elää paljon ihmisiä, jotka ovat täysin häikäilemättömiä, kylmiä, manipuloivia, pinnallisia, muita hyväksikäyttäviä, vastuuntunnottomia ja röyhkeitä.
Psykopaatti voi olla menestyvä bisneshenkilö tai kirurgi, mutta käsittääkseni tällainen ihminen aiheuttaa piirteidensä vuoksi toisille ihmisille, myös läheisilleen, jatkuvaa tuskaa ja kärsimystä, ilman aitoa syyllisyyden tuntoa tai omantunnontuskia. Varmaan aste-eroja on.
Korkean tason valkokauluspsykopaatti syyllistyy usein rikoksiin, mutta ne varmaan ovat enemmän talousrikoksia ja vastaavaa abstraktimpaa rikollisuutta, ei niinkään nakkikioskitappeluja. Kiinni jäädessään tällainen henkilö tuntee harmitusta, siitä että jäi kiinni. Tavallinen ihminen tuntisi todennäköisesti myös ainakin jonkin verran aitoa syyllisyyttä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jättäisin. Psykopaatit saa ihan tarpeeksi pahaa aikaiseksi muutenkin. Rahan antaminen sellaiselle, olisi kuin antaisi pomminteko-ohjeet ... no tiedätte kelle.
Toisaalta sekin on psykopaatin piirre, ettei välitä oikeasti lapsistaan. Olisiko vanhempikin silloin psyko, jos jättäisi psyko-lapsensa perinnöttä? Ainakin joku selvitys olisi hyvä jättää jäämistöön siinä tapauksessa, että niin tekee lapsen parhaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta sekin on psykopaatin piirre, ettei välitä oikeasti lapsistaan. Olisiko vanhempikin silloin psyko, jos jättäisi psyko-lapsensa perinnöttä? Ainakin joku selvitys olisi hyvä jättää jäämistöön siinä tapauksessa, että niin tekee lapsen parhaaksi.
Saattaa olla tai ei ole. Psykopatia ei ole mikään yksi piirre vaan se on rypäs patologista elämänmittaista käytöstä, siksi se Haren lista on. 15-20 pistettä on ihmiselle jota on syytä välttää ja jolle ei kannata asioitaan kertoa. Yli 30 pistettä on varmasti psykopaatti. Kaikissa meissä on psykopaatin piirteitä, mutta suurimmassa osassa ei ole psykopaatin diagnoosiin asti.
Alue: Aihe vapaa
Elätkö Amerikassa? Vai oletko muutenvain yksinkertainen?