Halla-ahon kannattaja: mikä teki sinusta kannattajan?

Hän osaa perustella kattavasti mielipiteensä ja tarjoaa usein mielipiteidensä tueksi tilastoja siinä, missä muut menevät tunteella.

Mies puhuu järkeviä, ja on oikeasti kouluttautunut ja fiksunoloinen. Soini taas oli minusta nolo pelle muka hauskoine sutkauksineen. Kun ensi kertaa äänestin perussuomalaisia v. 2011, tein sen nimenomaan Halla-Ahon takia. Luin hänen Scripta-blogiaan, ja se oli minusta osuvasti, joskin välillä kärkevästi kirjoitettu.

Niin, ja olen muuten nainen.

Naapurin mamuperhe.

Eleettömyys lausunnoissa.

Vierailija kirjoitti:

Eleettömyys lausunnoissa.

+ kylmän rauhallinen esiintyminen julkisuudessa ilman kiihkoilua, yms...

Perustelee väitteensä eikä kitise hullun kiilto silmissä jotain tunnepitoista ja irrationaalista potaskaa.

Yhteiskunnallisten asioiden ja ilmiöiden sarkastisloogisrationaalinen esitystapa.

Siihen eivät ole muut puoluejohtajat pystyneet.

Scriptakin on tuttu jo yli 10 vuoden takaa.

Sanoo asiat suoraan eikä jatkuvasti ole mielistelemässä ja nuolemassa kaikkien p*rseitä..

Tutustuin hänen ajatuksiinsa ja löysin vastakaikua sille miten itse ajattelen. Kaiken mustamaalauksen alta pystyy löytämään järkeviä mielipiteitä jos haluaa ymmärtää ne oikein. Halla-aho on mielestäni tähän asti ollut älykäs, järkevä ja maltillinen. Tottakai seuraan hänen tekemisiään ja sanomisiaan korva tarkkana niinkuin muidenkin poliitikkojen.

Olen usein miettinyt että muilla puolueilla olisi mahdollisuus vetää matto persujen alta toimimalla oikein, tekemällä persut tarpeettomiksi. Mutta siihen ei kyetä eikä tunnuta haluavankaan. Tumput suorina ihmetellään miten tässä nyt näin kävi. Ketään ei tunnu kiinnostavan MIKSI ihmiset äänestävät näin.

Parhaat taidot perustella näkemyksensä faktoilla ja kiihkottomasti. Viimeisimmissä vaalikeskusteluissakin näkyi, kuinka muut kiihtyi puhumaan tunteella, mutta Halla-Aho perusteli tyynen viileästi faktoilla. Pekka Haavisto pääsi lähimmäksi, mutta ei silti lähelle. Lisäksi meillä on Halla-Ahon kanssa yhteinen Arvo Pohja.

Silloin kun suomessa oli m-muuttoministeri (astrid thors) ja muutenkin aivan päätön meno niin H-a blogeineen edusti harvaa selväjärkistä joukkoa.

Vierailija kirjoitti:

Hän osaa perustella kattavasti mielipiteensä ja tarjoaa usein mielipiteidensä tueksi tilastoja siinä, missä muut menevät tunteella.

Tämä.

Halla-aho osaa suhtautua asioihin ilman ennakkoasetuksia, faktat faktoina -tyylisesti, joka iskee minuun, kuin häkä, koska ajattelen samalla tavalla itsekin.

Kilpasiskojen ja veljien mölyäminen ei tee vaikutusta, eikä ole uskottavaa. Heidän perustelut ontuvat ja ovat tuulesta temmattuja.

-naisäänestäjä

Lopullinen niitti oli se, kun ystäväni rikastettiin.

Luin Scriptan kirjoituksia.

Muiden puolueiden teeskentely ettei mitään ongelmia olisi.

Isä pieksi minut remmillä joka päivä ollessani lapsi. Ymmärsin aikuisena, että siksi minusta tuli oikeamielinen ja että väkivalta saa ihmiset pysymään kurissa. Olisin varmasti raiskari ja varas muutoin. Siksi.

En ole koskaan ollut kannattaja, mutta voin kertoa mikä teki Halla-ahosta silmissäni jo varhaisesta vaiheessa pellen. Ajattelin joskus bloginsa alkuaikoina, että ehkä tässä onkin fiksu ja asiallinen tyyppi, mutta närkästyminen Mannerheim-nukkeanimaatiosta osoitti, että tyyppi nyt ei vaan olekaan mitään muuta kuin takakireä juntti, jolla nyt vaan sattuu olemaan enemmän rahaa ja koulutusta kuin peruspersulla.