Lue keskustelun säännöt.
Kumpi nolompaa, bikineissä näkee cameltoe ja vako vai näkyy ”läpi” että on karvoitus/tuhero?
24.07.2019 |
Onko se nykyään nolompaa ettei näy kamelin varvasta koska biksuissa on puska karvaa kuin se, että bikinien läpi kuultaa avoin vako kun bikini imeytyy vakoon sisään?
Jossain kirjoitteluissa kirjoitettiin, että on noloa jos toiset huomaa että on paljon karvoja vaikka mikään puska ei näkyisikään sivusta? Karvoitushan näkyy ”pullotuksena” ja sellaisina pisteinä kankaassa. Normaalimpaa vissiin on se että on posliini ja koko vako kuultaa esillä bikinissä?
Kommentit (9)
Voi myös hommata bikinit joista ei näy kumpaakaan. Riittävän paksu ja tumma kangas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menepä takaisin sinne yli laudalle nyt.
Karvoitus ei todellakaan näy minään pullotuksena uimapuvussa. Eikä karvaton alapää imaise mitään sisäänsä. Voi hyvää päivää näitä pornon sekoittamia jonneja.
Minun mielestäni kumpikin on todella cool, koska en tuijottele yleensäkään ihmisten jalkovälejä.
Vierailija kirjoitti:
Menepä takaisin sinne yli laudalle nyt.
Karvoitus ei todellakaan näy minään pullotuksena uimapuvussa. Eikä karvaton alapää imaise mitään sisäänsä. Voi hyvää päivää näitä pornon sekoittamia jonneja.
Aivan varmasti näkyy. Kumpiakin nähnyt ja monesti. Paksu tuuhea karvoitus pullottaa näkyy sellaisena röpelöisenä, öhh no karvoituksena. Posliini kuultaa joillakin hyvin selvästi koska anatomia on heillä ”avoin” eli huulet eivät ole supussa vaan avoinna kuin kita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakko sano, etten kyllä mielelläni katselisi kumpaakaan, yhtä pahoja molemmat. Kannattaa siis hommata kunnon bikinit ilman vaaraa imuista tai pullotuksista.
Kumpikaan ei ole noloa, senkin höppänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummallista, että näinä pornon, avoimen seksistä puhumisen, tavisten alastonkuvien ja niukan pukeutumisen aikoina joku kamelinvarpaan tai pöheikön erottuminen on olevinaan noloa.
Seksikkäintä on se kun bikinit ovat peppuvaossa.