Lue keskustelun säännöt.
Kristittyjen vainosta ei puhuta nykymediassa. Linkki.
11.07.2019 |
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/raportti-islamofobiasta-ja-an…
Kristofobian soisi saavan enemmänkin palstatilaa. Emme todellakaan halua tätä suomeen.
Kommentit (21)
Somaliassa vainotaan kristittyjä kolmanneksi eniten maailmassa. Siellä perussyitä vainoihin ovat ääri-islamilainen al-Shabaab-ryhmä ja heimojärjestelmä. Kaikkien somalien oletetaan olevan muslimeja, eikä maassa ole tilaa kristinuskolle. Al-Shabaab on surmannut monia kristittyjä heti, kun heidät on löydetty. Myös suvut ja yhteisöt voivat surmata joukossaan olevia somalialaisia, joita epäillään kristityiksi.
Husu ei liene kommentoinut tätä vastenmielistä ilmiötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristityt ovat maailman vainotuin väestönosa. Uutisjutuista päätellen näin ei kuitenkaan ole. Kristittyjen vainosta vaietaan. Onko tämä tarkoituksellista? Tässä olisi tutkivalle journalismille juttua purtavaksi.
Tämä aihe halutaan Suomessa jostain syystä lakaista maton alle.
Jostain syystä muihin uskontoihin kohdistuvista vainoista kuitenkin puhutaan julkisuudessa.
Vain kristittyjen vainot vaietaan unohduksiin.
Yleensä nämä keskustelut poistuvat tältäkin palstalta hyvin nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Somaliassa vainotaan kristittyjä kolmanneksi eniten maailmassa. Siellä perussyitä vainoihin ovat ääri-islamilainen al-Shabaab-ryhmä ja heimojärjestelmä. Kaikkien somalien oletetaan olevan muslimeja, eikä maassa ole tilaa kristinuskolle. Al-Shabaab on surmannut monia kristittyjä heti, kun heidät on löydetty. Myös suvut ja yhteisöt voivat surmata joukossaan olevia somalialaisia, joita epäillään kristityiksi.
Husu ei liene kommentoinut tätä vastenmielistä ilmiötä.
Heh, ihan kuin persunuorten näppikseltä.
Näyttääkö tämä vaikenemiselta?
https://www.verkkouutiset.fi/kristittyjen-vaino-maailmalla-kasvaa/
https://www.savonsanomat.fi/ulkomaat/Kristittyj%C3%A4-vainotaan-v%C3%A4…
%C3%A4%C3%A4n-viidess%C3%A4kymmeness%C3%A4-maailman-maassa/911837
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/aasia-tyynimeri/kiina-vainoaa…
https://yle.fi/uutiset/3-10484644
https://yle.fi/uutiset/3-10772291
https://yle.fi/uutiset/3-10518141
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/aasia-tyynimeri/kiina-vainoaa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kristityt ovat maailman vainotuin väestönosa. Uutisjutuista päätellen näin ei kuitenkaan ole. Kristittyjen vainosta vaietaan. Onko tämä tarkoituksellista? Tässä olisi tutkivalle journalismille juttua purtavaksi.
Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä ovat vainotumpia. Tämä voidaan todistaa helposti.
Niissä maissa, joissa vainotaan kristittyjä, vainotaan myös homoja. Sen lisäksi hyvin kristilliset maat, kuten Uganda ja Zimbabwe vainoavat homoja. Venäjältä ja Valko-Venäjältä tulee seksuaalivähemmistöihin kuuluvia turvapaikkanhakijoita. Eli tällä päättelyllä kristityt eivät ole vainotun ryhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristityt ovat maailman vainotuin väestönosa. Uutisjutuista päätellen näin ei kuitenkaan ole. Kristittyjen vainosta vaietaan. Onko tämä tarkoituksellista? Tässä olisi tutkivalle journalismille juttua purtavaksi.
Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä ovat vainotumpia. Tämä voidaan todistaa helposti.
Niissä maissa, joissa vainotaan kristittyjä, vainotaan myös homoja. Sen lisäksi hyvin kristilliset maat, kuten Uganda ja Zimbabwe vainoavat homoja. Venäjältä ja Valko-Venäjältä tulee seksuaalivähemmistöihin kuuluvia turvapaikkanhakijoita. Eli tällä päättelyllä kristityt eivät ole vainotun ryhmä.
Ei pidä paikkaansa, monissa länsimaissa kuten myös Suomessa ihminen usein joutuu vainotuksi mediassa kristillisen elämänkatsomuksensa vuoksi ja saattaa menettää työpaikkansa sen takia(esim. tapaus Porin Jazz), mutta sateenkaariväki nauttii median suosiota ja saattavat jopa työllistyä paremmin tämän valtamedian sateenkaarimainostuksen ansiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristityt ovat maailman vainotuin väestönosa. Uutisjutuista päätellen näin ei kuitenkaan ole. Kristittyjen vainosta vaietaan. Onko tämä tarkoituksellista? Tässä olisi tutkivalle journalismille juttua purtavaksi.
Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä ovat vainotumpia. Tämä voidaan todistaa helposti.
Niissä maissa, joissa vainotaan kristittyjä, vainotaan myös homoja. Sen lisäksi hyvin kristilliset maat, kuten Uganda ja Zimbabwe vainoavat homoja. Venäjältä ja Valko-Venäjältä tulee seksuaalivähemmistöihin kuuluvia turvapaikkanhakijoita. Eli tällä päättelyllä kristityt eivät ole vainotun ryhmä.Ei pidä paikkaansa, monissa länsimaissa kuten myös Suomessa ihminen usein joutuu vainotuksi mediassa kristillisen elämänkatsomuksensa vuoksi ja saattaa menettää työpaikkansa sen takia(esim. tapaus Porin Jazz), mutta sateenkaariväki nauttii median suosiota ja saattavat jopa työllistyä paremmin tämän valtamedian sateenkaarimainostuksen ansiosta.
Se, että ihmiset eivät tykkää toisen sanomisista ei ole vainoa. Eikö kristittyä, joka vapaasti ilmaisee kantansa, saa muut vapaasti kritisoida? Eivätkö ihmiset olisi saaneet vapaasta tahdostaan olla ostamatta lippua Jazzille jos Ruotsala olisi nimitetty virkaansa? Kaikenlisäksi samoin olisi käynyt vaikka kyseessä olisi ollut Hindu.
On kyllä naurettavaa väittää, että Suomessa vainottaisiin kristittyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somaliassa vainotaan kristittyjä kolmanneksi eniten maailmassa. Siellä perussyitä vainoihin ovat ääri-islamilainen al-Shabaab-ryhmä ja heimojärjestelmä. Kaikkien somalien oletetaan olevan muslimeja, eikä maassa ole tilaa kristinuskolle. Al-Shabaab on surmannut monia kristittyjä heti, kun heidät on löydetty. Myös suvut ja yhteisöt voivat surmata joukossaan olevia somalialaisia, joita epäillään kristityiksi.
Husu ei liene kommentoinut tätä vastenmielistä ilmiötä.
Heh, ihan kuin persunuorten näppikseltä.
Se oli lainaus suomen kuvalehden artikkelista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristityt ovat maailman vainotuin väestönosa. Uutisjutuista päätellen näin ei kuitenkaan ole. Kristittyjen vainosta vaietaan. Onko tämä tarkoituksellista? Tässä olisi tutkivalle journalismille juttua purtavaksi.
Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä ovat vainotumpia. Tämä voidaan todistaa helposti.
Niissä maissa, joissa vainotaan kristittyjä, vainotaan myös homoja. Sen lisäksi hyvin kristilliset maat, kuten Uganda ja Zimbabwe vainoavat homoja. Venäjältä ja Valko-Venäjältä tulee seksuaalivähemmistöihin kuuluvia turvapaikkanhakijoita. Eli tällä päättelyllä kristityt eivät ole vainotun ryhmä.
Venäjällä ja Valvo-Venäjällä homoseksuaalisuus on sallittua. On totta ettei ne ole samassa asemassa kuin länsimaissa, mutta tilannetta ei voi verrata maihin joissa homoja oikeasti vainotaan. Ei ole mikään peruste turvapaikalle.
Tuo maailman vainotuimman ryhmän status saattaa perustua lukumääriin eikä prosenttiosuuksiin. Suurinta osaa kristityistä ei varsinaisesti vainota, mutta koska kristittyjä on pari miljardia, niin pienempikin prosentti tuottaa ison lukumäärän vainottuja kristittyjä. Homoja on lukumääräisesti vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristityt ovat maailman vainotuin väestönosa. Uutisjutuista päätellen näin ei kuitenkaan ole. Kristittyjen vainosta vaietaan. Onko tämä tarkoituksellista? Tässä olisi tutkivalle journalismille juttua purtavaksi.
Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä ovat vainotumpia. Tämä voidaan todistaa helposti.
Niissä maissa, joissa vainotaan kristittyjä, vainotaan myös homoja. Sen lisäksi hyvin kristilliset maat, kuten Uganda ja Zimbabwe vainoavat homoja. Venäjältä ja Valko-Venäjältä tulee seksuaalivähemmistöihin kuuluvia turvapaikkanhakijoita. Eli tällä päättelyllä kristityt eivät ole vainotun ryhmä.Venäjällä ja Valvo-Venäjällä homoseksuaalisuus on sallittua. On totta ettei ne ole samassa asemassa kuin länsimaissa, mutta tilannetta ei voi verrata maihin joissa homoja oikeasti vainotaan. Ei ole mikään peruste turvapaikalle.
Just. Pohjois-Koreassakin on perustuslaillinen uskonnonvapaus, joten siellä ei siis voida vainota kristittyjä.
Kyllä asia on globaalina ilmiönä ihan yleisesti tiedossa ja siitä säännöllisesti uutisoidaan. Syy, miksi vaikkapa Suomessa puhutaan enemmän seksuaalivähemmistöihin kohdistuvasta vainosta, on se, että näiden vähemmistöjen edustajat kohtaavat syrjintää Suomessa toisin kuin kristityt, jotka ovat sitäpaitsi enemmistö. Miten enemmistöä edes voitaisiin vainota?
Esimerkki työnsä menettäneestä tapahtumajohtajasta ei sovi tähän, sillä tapauksessa ei ollut kyse kristinuskosta sinänsä vaan siitä, että henkilö toi julkisuudessa esiin näkökulmia, jotka olivat hänen vastuullaan olevan tapahtuman arvomaailman vastaisia. Lojaliteetti työnantajaa kohtaan on normaali käytäntö Suomessa. Vastuullisessa asemassa oleva henkilö ei voi päästellä suustaan mitä sattuu. Tämä ei kohdistu mitenkään kristittyihin vaan aivan kaikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristityt ovat maailman vainotuin väestönosa. Uutisjutuista päätellen näin ei kuitenkaan ole. Kristittyjen vainosta vaietaan. Onko tämä tarkoituksellista? Tässä olisi tutkivalle journalismille juttua purtavaksi.
Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä ovat vainotumpia. Tämä voidaan todistaa helposti.
Niissä maissa, joissa vainotaan kristittyjä, vainotaan myös homoja. Sen lisäksi hyvin kristilliset maat, kuten Uganda ja Zimbabwe vainoavat homoja. Venäjältä ja Valko-Venäjältä tulee seksuaalivähemmistöihin kuuluvia turvapaikkanhakijoita. Eli tällä päättelyllä kristityt eivät ole vainotun ryhmä.vedä päähän narttu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristityt ovat maailman vainotuin väestönosa. Uutisjutuista päätellen näin ei kuitenkaan ole. Kristittyjen vainosta vaietaan. Onko tämä tarkoituksellista? Tässä olisi tutkivalle journalismille juttua purtavaksi.
Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä ovat vainotumpia. Tämä voidaan todistaa helposti.
Niissä maissa, joissa vainotaan kristittyjä, vainotaan myös homoja. Sen lisäksi hyvin kristilliset maat, kuten Uganda ja Zimbabwe vainoavat homoja. Venäjältä ja Valko-Venäjältä tulee seksuaalivähemmistöihin kuuluvia turvapaikkanhakijoita. Eli tällä päättelyllä kristityt eivät ole vainotun ryhmä.Ei pidä paikkaansa, monissa länsimaissa kuten myös Suomessa ihminen usein joutuu vainotuksi mediassa kristillisen elämänkatsomuksensa vuoksi ja saattaa menettää työpaikkansa sen takia(esim. tapaus Porin Jazz), mutta sateenkaariväki nauttii median suosiota ja saattavat jopa työllistyä paremmin tämän valtamedian sateenkaarimainostuksen ansiosta.
Ko. Pori Jazz-tyyppi irtisanottiin homofobisten kommenttiensa, ei uskontonsa takia. Se ei ole vainoa, ei edes syrjintää. Sateenkaariväki Suomessakin kohtaa edelleen homofobiaa ja syrjintää, usein myös väkivallan uhkaa. Puhumattakaan monien muiden maiden homoista, jotka voivat suuntautumisensa takia joutua vankilaan tai jopa päästä hengestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristityt ovat maailman vainotuin väestönosa. Uutisjutuista päätellen näin ei kuitenkaan ole. Kristittyjen vainosta vaietaan. Onko tämä tarkoituksellista? Tässä olisi tutkivalle journalismille juttua purtavaksi.
Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä ovat vainotumpia. Tämä voidaan todistaa helposti.
Niissä maissa, joissa vainotaan kristittyjä, vainotaan myös homoja. Sen lisäksi hyvin kristilliset maat, kuten Uganda ja Zimbabwe vainoavat homoja. Venäjältä ja Valko-Venäjältä tulee seksuaalivähemmistöihin kuuluvia turvapaikkanhakijoita. Eli tällä päättelyllä kristityt eivät ole vainotun ryhmä.Venäjällä ja Valvo-Venäjällä homoseksuaalisuus on sallittua. On totta ettei ne ole samassa asemassa kuin länsimaissa, mutta tilannetta ei voi verrata maihin joissa homoja oikeasti vainotaan. Ei ole mikään peruste turvapaikalle.
Venäjän ja Valko-Venäjän homolait eivät käytännössä salli homoutta, vaan niiden varjolla voidaan vainota ja syyttää homoja erilaisilla verukkeilla. Ko. maat eivät ole turvallisia homoille. Siellä pitää elää kaapissa ja silloinkin peläten. Homopari voi menettää lapsensa huoltajuuden tai saada turpaansa poliisin siitä välittämättä tai siihen jopa kannustaen. Mieltä ei saa osoittaa.
Jokaisen kirjauskovaisen kuuluukin tuntea itsensä vainotuksi. Luovathan he itsellensä vaivaa ja vainoa sillä, että miettivät 24/7 että tuliko nyt elettyä oikein ja niin että joku vainoaja armahtaa heidät synneistään. Se edellä mainittu vainoaja tässä on se heidän "Jumalansa."
Niin paljon on Huhtasaarta parjattu tällä palstalla uskonnollisen vakaumuksensa takia, että kyllä se vainoamiselta on vaikuttanut.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä asia on globaalina ilmiönä ihan yleisesti tiedossa ja siitä säännöllisesti uutisoidaan. Syy, miksi vaikkapa Suomessa puhutaan enemmän seksuaalivähemmistöihin kohdistuvasta vainosta, on se, että näiden vähemmistöjen edustajat kohtaavat syrjintää Suomessa toisin kuin kristityt, jotka ovat sitäpaitsi enemmistö. Miten enemmistöä edes voitaisiin vainota?
Ylempänähän se mainittiin. Kristityksi kääntyneitä somaleita vainotaan ja jopa tapetaan henkilökohtaisen valintansa takia.
Toiseksi eniten kristittyjä vainotaan listan mukaan Afganistanissa. Muslimista kristityksi kääntyneen afgaanin katsotaan usein häpäisevän sukunsa, ja perheenjäsenet painostavat kääntynyttä palaamaan islamiin tai sovittavat häpeän. Jos henkilö ei palaa islamiin, hänet saatetaan pahoinpidellä, sulkea psykiatriseen sairaalaan tai jopa tappaa.