Lue keskustelun säännöt.
Siis millä perusteella valitsette kumppaninne?
07.06.2019 |
Todella moni varsinkin tällä palstalla tuntuu kokevan tärkeiksi piirteiksi itsessään isot tissit, korkean koulutuksen, nätin naaman, normaalin painon ja kiltin luonteen ja seuraavaksi pohtivat, miksi tasoisensa mies eli pitkä, ystävällinen, älykäs, keskituloinen tai varakas ja isokikkelinen ei kiinnostu heistä. En jotenkin tajua koko "tasoteoriaa" vaan itse olen päätynyt yhteen naisten ja miesten kanssa, joilla on samoja harrastuksia ja mielenkiinnon kohteita kuin itselläni ja, joiden kanssa kemiat kohtaavat. Toki ulkonäölläkin on merkitystä, mutta en ajattele sitä "tason mukaan".
Onko mammoissa muita samalla tavalla ajattelevia? Entä uskooko joku sokeasti tasoteoriaan perustuviin parisuhteisiin?
Kommentit (18)
Fiilis pohjalta. Sen tuntee ja näkee kun tulee kohdilleen. Ei sitä osaa sanoa, joku intuitio tai joku aisti sen <3 fiiliksen saa aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys on lähtökohtaisesti älytön. Ihmiseen ihastuu, ei niitä valita. Joskus osuu, sitten taas ei.
En usko tasoteoriaan. Kemia ratkaisee. Toki sen verran vaikuttaa, etten köyhänä voisi olla kovin rikkaan kanssa, kun ei rahat riittäisi samoihin asioihin.
Hyvä perse, isot tissit ja ottaa kurkkuun syvälle ilman valittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tärkeintä on että jutut synkkaa.
Kohtuu ulkonäkö auttaa ettei karsiudu alussa pois.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä perse, isot tissit ja ottaa kurkkuun syvälle ilman valittamista.
Saako yrjötä kuitenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuota... en usko varsinaisesti tasoihin, mutta kyllähän sitä yleensä vaistomaisesti ihastuu sellaisiin ihmisiin, joilta joko saa tai on mahdollista saada vastakaikua. Ja joku selvästi komeampi ja kovempitasoinen tyyppi todennäköisesti vaihtaisi kumppania aika pian, joten siksikään sellaisen kanssa ei kannata yrittää solmia suhdetta. Saisi vain näpeilleen!
Siksi en edes nuorena ja nättinä ihastunut kehenkään älykkääseen alfamieheen, jolla oli tosi komea ulkonäkö. Ei sellainen olisi minua vilkaissut kahta kertaa. Sen sijaan löysin mukavan, ok-näköisen ja samanlaisista asioista kiinnostuneen, huumorintajuisen ja älykkään miehen.
Eli ei, kyse ei ole vastakkaisen sukupuolen rankkaamisesta, vaan siitä, ettei yritä turhaan kuuta taivaalta.
Ap:lle:
Se ettet ajattele tasoteoriaa, ei tarkoita ettetkö noudattaisi sitä.
On varmasti paljonkin tasokkaita (kauniita) naisia jotka eivät ajatelleet mitään tasoja, mutta "sattumalta" ihastuivat pitkään, tummaan, komeaan ja menestyneeseen mieheen.
En henk koht tiedä ainuttakaan esimerkkiä jossa kauniin naisen valinta olisi ollut lyhyt, vaalea, ruma ja köyhä mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
isotissiset biblondit on parhaita ja seurustelen nytkin sellasen kanssa
m34
En ole koskaan voinut valita. Ainoa suhde oli kun kelpasin laastariksi ja sängynlämmittäjäksi pariksi kertaa. Muut kaksi joihin olen ihastunut eivät ole jakaneet tunnetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos miehellä on pitkä tukka, poninhäntä, huivi - mitä vaan. Kertoo, että mies on älykäs vapaa sielu. Kaljut ja tatuoidut ovat turn off. Sillä perusteella olen valinnut mieheni - tai he ovat valinneet minut.
121212 kirjoitti:
Ap:lle:
Se ettet ajattele tasoteoriaa, ei tarkoita ettetkö noudattaisi sitä.
On varmasti paljonkin tasokkaita (kauniita) naisia jotka eivät ajatelleet mitään tasoja, mutta "sattumalta" ihastuivat pitkään, tummaan, komeaan ja menestyneeseen mieheen.
En henk koht tiedä ainuttakaan esimerkkiä jossa kauniin naisen valinta olisi ollut lyhyt, vaalea, ruma ja köyhä mies.
Sisareni on todella kaunis nainen, jolla on hurjasti seksuaalista vetovoimaa. Sen lisäksi hän on älykäs ja todella hauska. Miehet ovat kuolanneet sisareni perään heti kun hän ohitti ns. lastenkamari-iän. Niin vain sisareni päätyi avoliittoon ja lapsentekoon vaalean, aknearpisen, ruman ja lyhyen perusduunarin kanssa, joka ei edes älyllä häikäise. Joskus on vaikea ymmärtää mikä vetää ihmisiä yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on lähtökohtaisesti älytön. Ihmiseen ihastuu, ei niitä valita. Joskus osuu, sitten taas ei.
Aivan. Ihastumiseen vaikuttavat sitten taas hyvin monet asiat. Täysin ei aina itsekään osaa selittää.
Meillä on samanlaiset mielenkiinnon kohteet sekä samat arvot. Kumpikaan ei ole ulkonäöllisesti toisen "ihannekumppani", mutta muuten asiat menee yks yhteen. Ja ei olla tasoteoreetikoita, minä olen amis ja mies maisteri.
121212 kirjoitti:
Ap:lle:
Se ettet ajattele tasoteoriaa, ei tarkoita ettetkö noudattaisi sitä.
On varmasti paljonkin tasokkaita (kauniita) naisia jotka eivät ajatelleet mitään tasoja, mutta "sattumalta" ihastuivat pitkään, tummaan, komeaan ja menestyneeseen mieheen.
En henk koht tiedä ainuttakaan esimerkkiä jossa kauniin naisen valinta olisi ollut lyhyt, vaalea, ruma ja köyhä mies.
Tämän kanssa vahvasti samaa mieltä.
Naiset ovat äärimmäisen tarkkoja tasoista, eivät ehkä ajattele sitä tietoisesti tai varsinkaan sano sitä ääneen mutta niin vain miehet ovat aina niitä tasokkaimpia ja lähes aina itseään tasokkaampia.
En valinnut, ihastuin ja rakastuin.
Nyt jos joutuisin vapaille markkinoille en ottaisi lyhyttä ja hintelää. Kuvitelkaa huvikseen se tunne, kun tajuaisikin olevansa ihastunut numberiin!
Alykkyys, empatiakyky, huumorintaju, lempeys, hellyys, suvaitsevaisuus ja tietysti yhteinen kemia seka yhteiset arvot. Siina mun kriteerit.
Eli ihan sama vaikka on mika megagiggeli johtajapantteri, jos nuo yllamainitut ei pade niin se on moro.