Lue keskustelun säännöt.
Kannelmäki vai Lassila?
07.06.2019 |
Kumpi on parempi paikka asua ja miksi? Siis helsingissä.
Kommentit (8)
Kannelmäki on ghetto, Lassila ei ihan niin pahasti vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lassilan puoleen kallistuisin myös, vaikka en ihan kehän vieressä melun takia viitsisi asua. Kantsussa on mukaviakin alueita sivummalla, mutta aseman seutu on vähän levotonta nykyään.
Niin sanottu vanha Kannelmäki on rauhallista aluetta. Sen sijaan Sitra-torin seutu on kaameaa, vaikka sielläkin on siis omistusasuntoja.
Lassilassakin on erilaisia kulmia. Ihan kortteli korttelilta vaihtelevat useimmat asuinalueet.
Ei voi sanoa ilman tarkkaa osoitetta. Tunnen molemmat paikat kyllä hyvin.
Vähän kuin kysyisi haluaako mielummin tulla ammutuksi vai hirtetyksi....
Vierailija kirjoitti:
Niin sanottu vanha Kannelmäki on rauhallista aluetta. Sen sijaan Sitra-torin seutu on kaameaa, vaikka sielläkin on siis omistusasuntoja.
Lassilassakin on erilaisia kulmia. Ihan kortteli korttelilta vaihtelevat useimmat asuinalueet.
Ei voi sanoa ilman tarkkaa osoitetta. Tunnen molemmat paikat kyllä hyvin.
Sitratorilla tuntuu ainakin näin kesäisin vallitsevan ikuisen vapun vyöhyke. Spurgut örveltää ja huumeita diilailllaan hämyisissä nurkissa. Palvelut sentään on erinomaiset kun on niin monta kaljabaaria mistä valita mieluisensa. Elämänmakuinen paikka. Todellista lähiöromantiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En haluaisi asua kummankaan aseman vieressä, joten kallistuisin vanhaan Kannelmäkeen. Sitä mieluummin kuitenkin johonkin muualle Pohjois-Haagaan.
Vanha Kannelooni on ihan jees. Lassilasta ei pahaa sanottavaa.
Ehkä Lassila? Vähän vähemmän lääniä ja kansainvälistä meininkiä...