Annoin luvan kaverille asua mun asunnossa kun olen itse (pitkällä) matkalla
kastella kukat ja huolehtia postit, tekee lumityöt ja leikkaa nurmikon kun on siis omakotitalo.
Nyt kävi ilmi, että hän on itse lomalla ja siellä on hänen tuttuja viettämässä viikonloppua. Hän sanoi, että se on nyt tällä hetkellä hänen väliaikainen kotinsa, niin tää on luonnollisesti ok ja ne on luotettavia ihmisiä.
Me ei tehty mitään sopimusta, mutta hän tässä voittaa kun minä maksan kaikki kulut asunnosta ja hän irtisanoi oman vuokra-asuntonsa täksi ajaksi. Luulin, että olisi jotenkin ihan selvää, ettei siellä ole jotain ihan vieraita ihmisiä. Mutta tietenkin oma vikani, kun olin ajatustenlukija ja luulin että ollaan samoilla linjoilla.
Kumpi tässä nyt on outo vai molemmat.
Kommentit (8)
voi että,oisit välttynyt paljolta kun opisit kirjoittanut papert! Pahimmassa tapauksessa saat pilkotun kodin joka menee omasta pussista.
Jos olet antanut luvan ASUA, niin silloinhan se on hänenkin kotinsa.
Vierailija kirjoitti:
Pyysitkö vuokraa?
Fyysinen työ on korvaus asumisesta, niinhän ap kirjoittaa.
Olet liian sinisilmäinen, kun annat toisen asua luonasi ilmaiseksi, ja vielä kuvitellen ettei tämä kaveri sitten elä kuin kodissa eletään.. ja hänen kotinsahan se nyt on, kun kerran irtisanoi oman kämppänsäkin tämän takia. Hyvä diilihän se hänelle on, säästää roimasti asumiskuluissa. sinä et ilmeisesti ole tulossa takaisin ihan hetkeen, että tietäisit mitä sielä edes oikeasti puuhataan.
Todella törkeätä kaverilta minun mielestä. Oot osoittanut luottamuksesi häneen (et hänen kavereihinsa) ja hän on rikkonut sen. En oikein ymmärrä näitä haukkumiskommentteja, ei se sinusta tee idioottia että olet ollut ystävällesi hyväsydäminen, vaan ystäväsi on idiootti, kun käyttää sinun luottamustasi näin hyväksi.
Pyysitkö vuokraa?