Lapsi ajoi vahingossa

Vakuutus korvaa? Minkä ikäisistä lapsista kyse? Voisiko olettaa että osaavat säilyttää tavaroita oikeissa paikoissa, eli ei reppuja ajoväylällä. Toisaalta voisitte maksaa perheen kanssa puoliksi vahingot niin kenellekkään ei jää huonoa fiilistä.

Mielestäni teidän kuuluu korvata. Lapsenne aiheuttama vahinko!

Kyseessä meidä 8-vuotias ja toinen 10-vuotias.Tosiaan,puoliksi voitaasiin maksaakin,kiitos vinkistä :) 

Lapsi ei tosiaankaan tiennyt ,että känny repussa ja ei huomannut koko reppua.

Jos tästä ei tule teille todella kiperää taloudellista pulmaa, maksatte. Jos tarkoittaisi että elätte kuukauden makaroonilla, neuvottelette.

Hyvä tilaisuus opettaa lapselle vastuunottoa! Antakaa pieni summa hänen itsensä maksettavaksi, esimerkiksi yhdet viikkorahat.

Eepi kirjoitti:

Mielestäni teidän kuuluu korvata. Lapsenne aiheuttama vahinko!

Minkä takia? Jos nyt syyllisiä etsitään, repun jättäjä on syyllinen. -ohis-

Tahallaan vai vahingossa? Jos tahallaan niin korvaisin. Toisaalta miksi se toinen pentu on pitänyt reppua ajoväylällä?

Jos minä ajan auton junaradalle ja juna vetää sen muusiksi, niin en usko että saan vr:ltä penniäkään korvauksia uutta autoa varten.

Vierailija kirjoitti:

Eepi kirjoitti:

Mielestäni teidän kuuluu korvata. Lapsenne aiheuttama vahinko!

Minkä takia? Jos nyt syyllisiä etsitään, repun jättäjä on syyllinen. -ohis-

Eihän tuon avausviestin perusteella nyt mitenkään voi tietää, kumpi on syyllinen vahinkoon vai ovatko molemmat ja missä suhteessa.

- oikeustieteen opiskelija ohis.

Otetaan nyt ihan pari perusasiaa. Ensinnäkin jos joku on korvausvelvollinen niin se on lapsi itse, ei hänen vanhempansa. Yleensä lapset ovat varattomia, joten oikeudenkaan määräyksellä häneltä ei saada senttiäkään rahaa. Toisekseen vahingonkorvauslaki on melko armelias, vahingon aiheutajalle, kun kyse on puhtaasti vahingosta.

Jos vakuutuksenne korvaa tai haluatte kaverisovun vuoksi jotain korvata, niin  siitä vaan oman harkinnan mukaan.

Korvaamiseen pakottamisen suhteen keinot on aika vähissä. Saatotihan se puhelin olla myös valmiiksi rikki ja nyt vain kalastellaan maksajaa.

Tässä voisi nyt miettiä vähän sitä kasvattajan vastuuta ja millaisen opetuksen haluat lapselle antaa..

Eepi kirjoitti:

Mielestäni teidän kuuluu korvata. Lapsenne aiheuttama vahinko!

Aika monella on sellainen omituinen ajatus että kaikkien muiden kuuluisi kärsiä, paitsi sen jolla on omaisuutta jolle on aiheutunut vahinkoa. Vahingonkorvauslaki lähtee kuitenkin siitä että, jos teko ei ole tahallinen tai tuottamuksellista huolimattomuutta, niin sitä ei tarvi korvat, vaan vahinko jää sen kärsittäväksi jolle se vahinko on aiheuttanut jotain menetyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä voisi nyt miettiä vähän sitä kasvattajan vastuuta ja millaisen opetuksen haluat lapselle antaa..

Aivan, eli jätetäänkö reppu ajoväylälle ja jos jätetään niin miten voi käydä. Repun jättäjän olisi aika oppia huolehtimaan tavaroistaan.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi ei tosiaankaan tiennyt ,että känny repussa ja ei huomannut koko reppua.

Suosittelisin lapsellesi näöntarkastusta

Vierailija kirjoitti:

Yleensä lapset ovat varattomia, joten oikeudenkaan määräyksellä häneltä ei saada senttiäkään rahaa.

Paitsi että lain mukaan on mahdollista, että lapsen aiheuttaman vahinkojen korvaaminen annetaan odottaa siihen asti, että lapsi tulee täysi-ikäiseksi ja summa peritään sitten. Tosin siihen mennessä vahingonkorvaussumma on korkoineen usein ehtinyt kasvaa jo moninkertaiseksi alkuperäiseen verrattuna, joten summan maksaminen nopeasti lienee paras vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä voisi nyt miettiä vähän sitä kasvattajan vastuuta ja millaisen opetuksen haluat lapselle antaa..

Aivan, eli jätetäänkö reppu ajoväylälle ja jos jätetään niin miten voi käydä. Repun jättäjän olisi aika oppia huolehtimaan tavaroistaan.

Lapsi oppii että autotielle parkkeerattua autoakin saa kolhia.