Kumpi parempi Scandic vai hilton lentokentällä?

Hiltonin aamiainen on parempi, mutta muuten ei juurikaan eroa. 

Vierailija kirjoitti:

Hiltonin aamiainen on parempi, mutta muuten ei juurikaan eroa. 

Komppaan tätä. Mun mielestä Hiltonin huoneisiin on myös helpompi mennä jos on paljon tavaraa mutta muuten erot on aika marginaalisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiltonin aamiainen on parempi, mutta muuten ei juurikaan eroa. 

Komppaan tätä. Mun mielestä Hiltonin huoneisiin on myös helpompi mennä jos on paljon tavaraa mutta muuten erot on aika marginaalisia.

Hiltonissa minulle on monta kertaa käynyt niin, että avainkortti lakkaa toimimasta, vaikka kuinka varjelisi sitä olemasta puhelimen kanssa lähekkäin jne. Sitten pitää jonottaa sadan aasiailaisen takana tiskillä uutta korttia ja saada se saarna, ettei pidä laittaa puhelimen lähelle. :D Nyt se naurattaa, mutta ei erityisesti kylpytakissa tukka pyyhkeeseen käärittynä, kun saunasta tullessa ei TAASKAAN pääse huoneeseensa.

Scandic uudempi niin siksi mietin onko parempi ? Varhaisaamiaselle mentäs. Onko sekin hiltonissa hyvä?

Scandicissa on huomioitu aamiaisella paremmin erikoisruokavaliot, jos sellaisia sattuu olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Scandic uudempi niin siksi mietin onko parempi ? Varhaisaamiaselle mentäs. Onko sekin hiltonissa hyvä?

Scandic on tehty rakennukseen, joka oli aikaisemmin toimistorakennus, eli ei siis hotelliksi alunperin. Mutta huoneet on kyllä ihan hyvät. Varhaisaamiainen on kummassakin ihan hyvä. Scandicista on vielä vähän lyhyempi matka terminaaliin kuin hiltusesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiltonin aamiainen on parempi, mutta muuten ei juurikaan eroa. 

Komppaan tätä. Mun mielestä Hiltonin huoneisiin on myös helpompi mennä jos on paljon tavaraa mutta muuten erot on aika marginaalisia.

Hiltonissa minulle on monta kertaa käynyt niin, että avainkortti lakkaa toimimasta, vaikka kuinka varjelisi sitä olemasta puhelimen kanssa lähekkäin jne. Sitten pitää jonottaa sadan aasiailaisen takana tiskillä uutta korttia ja saada se saarna, ettei pidä laittaa puhelimen lähelle. :D Nyt se naurattaa, mutta ei erityisesti kylpytakissa tukka pyyhkeeseen käärittynä, kun saunasta tullessa ei TAASKAAN pääse huoneeseensa.

Kantsii otta saunallinen huone, niin ei tarvitse haahuilla kylpytakissa ties missä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiltonin aamiainen on parempi, mutta muuten ei juurikaan eroa. 

Komppaan tätä. Mun mielestä Hiltonin huoneisiin on myös helpompi mennä jos on paljon tavaraa mutta muuten erot on aika marginaalisia.

Hiltonissa minulle on monta kertaa käynyt niin, että avainkortti lakkaa toimimasta, vaikka kuinka varjelisi sitä olemasta puhelimen kanssa lähekkäin jne. Sitten pitää jonottaa sadan aasiailaisen takana tiskillä uutta korttia ja saada se saarna, ettei pidä laittaa puhelimen lähelle. :D Nyt se naurattaa, mutta ei erityisesti kylpytakissa tukka pyyhkeeseen käärittynä, kun saunasta tullessa ei TAASKAAN pääse huoneeseensa.

Kantsii otta saunallinen huone, niin ei tarvitse haahuilla kylpytakissa ties missä.

Sitä ei työnantaja ole suostunut maksamaan. :) Mutta muuten hyvä vinkki. 

Onko vielä kokemuksia?😊

Up

Vieläkö Hilton äänestetään paremmaksi?

Hiltonin sauna on aika kälynen.

Onko Scandicissa parempi?

Oikeastiko Hilton ei pärjää edes Scandicille. Eikö nuo Scandicit ole yleensä 3 tähden ja Hiltonit 5 tähden hotelleja? Toki tämä on Suomi, mutta silti ihmettelen. Vai onko minulla vain ihan vääristynyt käsitys jommankumman tasosta?

Saako Hiltonin huoneen edullisemmin soittamalla suoraan hotelliin kuin varaamalla bookingin kautta?