Lue keskustelun säännöt.
Miksi tasa-arvo on tavoitteena hyödyllinen?
Kommentit (12)
Vierailija kirjoitti:
Vähentää vastakkainasettelua
Vastakkainaettelu on tullut vasta tasa-arvo öyhötyksen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, ennen tasa-arvon aikoja elämä oli niin paljon yksinkertaisempaa. Reilu 100 vuotta sitten kuntavaaleissa äänioikeus oli vain niillä, jotka omistivat. Ei tarvinnut kuntien ja kaupunkien asioista päätettäessä ottaa huomioon tehtaantyöläisten (vassareiden) ja loisten (maaseudun tilattomat persut) ininöitä. t. kokkarit, keput ja ruotsalaiset
Ei mitään mutta jokaisen ihmisen kärsimys on yhtä arvokasta poislukien väkisinmakaajat.
“Jokainen ihminen on laulun arvoinen. Jokainen ihminen on tärkeä.”
Selkiskö?
Vierailija kirjoitti:
Niin, ennen tasa-arvon aikoja elämä oli niin paljon yksinkertaisempaa. Reilu 100 vuotta sitten kuntavaaleissa äänioikeus oli vain niillä, jotka omistivat. Ei tarvinnut kuntien ja kaupunkien asioista päätettäessä ottaa huomioon tehtaantyöläisten (vassareiden) ja loisten (maaseudun tilattomat persut) ininöitä. t. kokkarit, keput ja ruotsalaiset
Sata vuotta sitten oli reilut vaalit, mutta kommunistit hävisivät vaaliliiton takia. Vastaava vaaliliitto olisi täysin laillinen ensi vaaleissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska jos ei olisi tasa-arvoa, niin sinä tai joku sinulle tärkeä ihminen voi joskus olla se, jolla on vähemmän arvoa. Ei kannata sahata oksaa jalkojensa alta.
Vierailija kirjoitti:
“Jokainen ihminen on laulun arvoinen. Jokainen ihminen on tärkeä.”
Selkiskö?
Toki ihmiset ovat arvokkaita, mutta kaikissa asioissa ei nallekarkit tasan mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ennen tasa-arvon aikoja elämä oli niin paljon yksinkertaisempaa. Reilu 100 vuotta sitten kuntavaaleissa äänioikeus oli vain niillä, jotka omistivat. Ei tarvinnut kuntien ja kaupunkien asioista päätettäessä ottaa huomioon tehtaantyöläisten (vassareiden) ja loisten (maaseudun tilattomat persut) ininöitä. t. kokkarit, keput ja ruotsalaiset
Sata vuotta sitten oli reilut vaalit, mutta kommunistit hävisivät vaaliliiton takia. Vastaava vaaliliitto olisi täysin laillinen ensi vaaleissa.
Joo, mut _reilu_ 100 vuotta kaikilla ei ollut edes äänioikeutta. Ei siinä vaaliliitot auta, jos ei saa äänestää.
Tasa-arvo Suomessa on utopia. Maahan saapuneet naiset löhöävät kotona tekemättä mitään, mutta kaikki oikeudet heillä on.
Teen työni huonosti, kunnes hekin osallistuvat. Huivi ei ole este. Luutu pysyy varmasti kädessä ja vanhuksia voi hoitaa, esim. vaihtaa vaippoja heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai se ole hyöty- vaan oikeudenmukaisuuskysymys. Mutta yksi hyöty yhteiskunnalle on se, että työmarkkinoille tulee laajempi lahjakkuusreservi, kun köyhienkin lapset saavat koulutuksen ja voivat tehdä jotain muutakin kuin vanhempansa. Tai naiset, jos kyse on sukupuolten välisestä tasa-arvosta.
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo Suomessa on utopia. Maahan saapuneet naiset löhöävät kotona tekemättä mitään, mutta kaikki oikeudet heillä on.
Teen työni huonosti, kunnes hekin osallistuvat. Huivi ei ole este. Luutu pysyy varmasti kädessä ja vanhuksia voi hoitaa, esim. vaihtaa vaippoja heille.
Kannattaa äänestää sosialisteja niin kaikki voidaan työllistää.
Vähentää vastakkainasettelua