Cosmon miespaneeli - Nainen on kauneimmillaan seksin jälkeen tai saunapuhtaana (?)

Näin se menee. Yleensä nainen on hieman hölmistyneen näköinen seksin jälkeen, jollain tavalla pehmeämmän oloinen. Saunan puhtaan on tietysti myös ihana

mies50v

Mies haluaa omistaa

Tai sitten ne miehet katsovat eri asioita kuin sinä itse. Seksin jälkeen sotkuinen tukka ja levinneet meikit ja punaiset posket kertovat miehelle, että he ovat antaneet naiselle kunnon kyytiä. Ja sehän on miesten mielestä parasta maailmassa, tuntea itsensä mahtisonniksi.

No en nyt just Cosmoja ole lukenut, mutta kyllä yllättäen eri miehiäkin viehättää eri asiat. Esim. just viime kesänä yksi kaveri sanoi, kun olin laittautumassa matkaan moottoripyörällä ja hän otti muutaman kuvan, että kyllä moottoripyörävarusteissa olevassa naisessa on jotain niin seksikästä. Ja siis hän itse ja vaimonsa harrastavat moottoripyöräilyä.

Treenin jälkeen lisään tähän

Mä oon ainaki kauneimmillank toloin😁😁on johtava hehkuva ja elinvoimanem.huomaa ettei oo tullu saunottu eikä harrastettu s 😁😁😁

No oma mies kehuu aina suihkun jälkeen, vaikea ymmärtää märät hiukset päätä myöten, punainen iho jne..

Itse asiassa minä olen omasta mielestäni kauneimmillani orgasmin jälkeen. Huulet ja posket punottaa luonnollisesti, hehkuminen kuvastaa sitä mielestäni hyvin.

Totta kai ne sanoo noin, että saa naisen uskomaan että seksi kannattaa :D

Vierailija kirjoitti:

Totta kai ne sanoo noin, että saa naisen uskomaan että seksi kannattaa :D

Ai eikö se sinusta kannata?

Antaa "herrasmiesmaisen" kuvan sanoa, että saunapuhtaana. Kelaa nyt mitä suurin osa naisista ajattelisi jos vastaisivat "mahdollisimman pyntättynä, mielellään myös silikonit ja huulitäytteet"

Vierailija kirjoitti:

Antaa "herrasmiesmaisen" kuvan sanoa, että saunapuhtaana. Kelaa nyt mitä suurin osa naisista ajattelisi jos vastaisivat "mahdollisimman pyntättynä, mielellään myös silikonit ja huulitäytteet"

Tämä. Haastatteluissa voi sanoa ihan mitä vain (yleisesti hyväksyttyä), jotta vaikuttaa ei-pinnalliselta - mutta tosielämässä sitten kyllä huomaa, että nimenomaan ne meikatut (varsinkin paksusti "luonnollisesti" meikatut") ja laitetut naiset/tytöt kääntävät heteromiesten päät, eivät meikkaamattomat, kiiltävänaamaiset lattatukat.

Joku mies, muistaakseni palomies ammatiltaan kehui Cosmossa tuossa miespaneelissa että hänen mielestään hiustenpidennykset ovat useimmilla naisilla mielestään hienot. Tästä oli nettisivulla pitkä keskustelu jossa miestä oltiin suunnilleen hirttopuuhun lähettämässä :D

Täähän on jo muodostunut laskelmoiduksi taktiikaksi antaa itsestään jotenkin hienompi kuva kuin mitä todellisuus on.

Ollaan muka niin luonnollisuuden perään ja sanotaan, että naamassa saa näkyä pisamia! Härreguud, voiko olla mahdollista!? Miehelle siis pisamat ovat se luonnollisuus, ei se, että naama kukkii epäpuhtauksista, katkenneista verisuonista ja tummista silmänalusista. Huvittaa, että miehet muka niin ritarillisina kehuvat pisamia, kun eivät raukat tiedä että jotkut naiset jopa meikkaavat itselleen pisamia, jos niitä ei luonnostaan ole. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa "herrasmiesmaisen" kuvan sanoa, että saunapuhtaana. Kelaa nyt mitä suurin osa naisista ajattelisi jos vastaisivat "mahdollisimman pyntättynä, mielellään myös silikonit ja huulitäytteet"

Tämä. Haastatteluissa voi sanoa ihan mitä vain (yleisesti hyväksyttyä), jotta vaikuttaa ei-pinnalliselta - mutta tosielämässä sitten kyllä huomaa, että nimenomaan ne meikatut (varsinkin paksusti "luonnollisesti" meikatut") ja laitetut naiset/tytöt kääntävät heteromiesten päät, eivät meikkaamattomat, kiiltävänaamaiset lattatukat.

Kyllä se minustakin näin on, että nainen on, luvalla sanoen, herkullisimmillaan ja hehkeimmillään luomuna, "saunan päälle". Mutta tässä on nyt ilmeisesti kysymys vähän eri asioista eri ihmisillä.

Naisten keskinäinen käsitys kauneudesta on usein erilainen kuin miehillä, näin yleistäen.

Ja en minä ainakaan ymmärtäisi miehenä tuota kysymystä niin, että laittautumaton yksilö vs pynttäytynyt yksilö. Vaan simppelisti ja primitiivisesti niin, että onko _sama_ nainen _haluttavampi_ miten. Ja mikä nyt on haluttavinta kenellekin, klassinen kauneuskäsitys sinällään voi olla tai olla olematta samansuuntainen.

Jos jotakuta nimenomaista naista, yksilöä, pitää kauniina ylipäätään, niin ainakin itsellä hän on parhaimmillaan, puoleensavetävimmillään "aamupörröisenä". Paitsi jos sattuu olemaan kovin aamuäkäistä sorttia....

Ja niitä pynttäytyneempiä varmaan siellä soittoruokalassa lähestytään määrällisesti enemmän, koska varmasti on niitä miehiä, joita sellainen puhuttelee enemmän. Jotkuthan niistä täytetyistäkin tykkää. Enemmistölle se ei liene olennaista, naisia katsoo kuitenkin ikäänkuin "läpi". Enemmistölle siis mieluummin mitenvain -asenteella. Ja sitten on niitä miehiä, että on vain helpompaa ja turvallisempaa lähestyä mahd. stereotyyppisesti naisellista naista. Kenelle syynä on humalatila, kenelle silkka yksinkertaisuus tai opittu tottumus, kenelle pelko jostakin erilaisesta. Ja nuorillehan on niin tärkeää ylipäätään se, miltä asiat ulospäin näyttää, mitä muut mahtaa ajatella. Se johtaa tietysti stereotyyppiseen käyttäytymisen. Sen on tarkoituskin, laumaeläimiä kun ollaan.

Mutta yleensä kun keskustelee, niin kovin usein ei törmää esim siihen että joku mies oikeasti pitäisi vaikkapa silik(l)oonatuista naisista, mutta se äänekäs vähemmistö lienee yliedustettuina muutenkin niissä pintaliitopiireissä joita mediat ja some ylläpitää esillä ja framilla. Kohina on kohinaa.

Entäs ne Cosmopolitanin ohjeet "Nainen, asetu pakastimen eteen paljain rinnoin ja odota että nännisi kiihottuvat, sitten astele miehesi eteen ja koukista lantiotasi" yms. :D

Ei kai noita kukaan ottanut vakavissaan.