Lue keskustelun säännöt.
Hesarin gallup vai Ylen gallup - kumpaa uskot ???
29.03.2019 |
Ylen gallup ei ole oikein toimiva. Ei puolueiden kannatus laske tai nouse muutamassa viikossa prosenttia tai kahta.
Meikäläinen on alkanut tykkäämään Hesarin vaaligallupista enemmän.
Kommentit (17)
Gallupit pitäisi lailla kieltää. Arvalla saa yhtä tarkan tuloksen. Ovat pelkkää poliittista pornoa. Vain vaaleissa tullut tulos merkitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihinkään galluppiin ei pidä "uskoa". Gallup on kysely, kyselyillä on aina virhemarginaali.
Opiskelijana tein vähän näitäkin töitä. Jos tutkimus tehdään puhelimella, on tulos sen mukainen minkä ikäisiä ihmisiä saa kiinni.
Katukyselyssä voi poimia vain hyvännäköisten miesten mielipiteitä. Gallupin tekijä voi ohjailla tulosta :)
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijana tein vähän näitäkin töitä. Jos tutkimus tehdään puhelimella, on tulos sen mukainen minkä ikäisiä ihmisiä saa kiinni.
Katukyselyssä voi poimia vain hyvännäköisten miesten mielipiteitä. Gallupin tekijä voi ohjailla tulosta :)
Jotta ohjailusi toimi täytyy sinun myös valehdella eteenpäin että haastattelit kotiäitejä, vanhuksia, möhömahaisia setämiehiä, vaikka oikeasti haastattelit vain nuoria hunkseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarilla on Yleäkin vahvempi agenda, joten siihen nyt ei ainakaan pidä luottaa.
Vihreiden äänitorven galluppeihin en ainakaan luottaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YLE ja HS tilaavat nämä markkinatutkimukset yksityisiltä yritykseltä, joiden liiketoiminnan jatkuvuus perustuu tutkimusten tulosten tarkkuuteen ja luotettavuuteen. Mikäli asiakkaalle muodostuu kuva tuloksen manipuloinnista se heijastuu suoraan yrityksen taseeseen. Monikansallisen, satojen miljoonien eurojen liikevaihdolla toimivan yrityksen tuskin kannattaa riskeerata tulostaan jonkun ex-itäblokin maan pienpuolueen nousevan tai laskevan kannatuksen vuoksi.
En kumpaakaan, vaikka kaikista kyllä tulee pääasiassa koomusta tai persuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
YLE ja HS tilaavat nämä markkinatutkimukset yksityisiltä yritykseltä, joiden liiketoiminnan jatkuvuus perustuu tutkimusten tulosten tarkkuuteen ja luotettavuuteen. Mikäli asiakkaalle muodostuu kuva tuloksen manipuloinnista se heijastuu suoraan yrityksen taseeseen. Monikansallisen, satojen miljoonien eurojen liikevaihdolla toimivan yrityksen tuskin kannattaa riskeerata tulostaan jonkun ex-itäblokin maan pienpuolueen nousevan tai laskevan kannatuksen vuoksi.
Näinhän se on. YLEllä ja HSllä ei itsellään sitten ole mitään riskiä siinä että tulkitsee galluptuloksia kuten tahtoo, vedättäen suosikkejaan ja dissailleen eitoivottuja puolueita.
Veikkaan että maanantaina Heikelä ja se nuori kundi suunnilleen lusikalla syöttää Terholle "oikeita" vastauksia, sillä sinisistähän piti tulla se kabinettikelpoinen perussuomalaisuus ja varsinaisten perussuomalaisten kuihtua pois. Toisin kävi.
Tuloksiin voivat osaltaan vaikuttaa leikkimieliset kampanjat, joissa kannustetaan ”kannattamaan” gallupeissa jotain tiettyä puoluetta, jota haastateltava ei välttämättä muuten kannattaisi. Nämä tuovat lisämaustetta muuten melko ikävystyttävään vaalipäivään takaamalla yllätyksen ääntenlaskussa ja samalla kyseenalaistamalla galluphysterian mielekkyyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kerroin kannattavani keskustaa vaikka todellisuudessa aion äänestää jälleen kerran tiettyä kokoomusehdokasta. Valehtelin vastaukset myös kaikkiin muihin kysymyksiin paitsi ikäni ja sukupuoleni.
Vierailija kirjoitti:
Gallupit pitäisi lailla kieltää. Arvalla saa yhtä tarkan tuloksen. Ovat pelkkää poliittista pornoa. Vain vaaleissa tullut tulos merkitsee.
Tää on ihan totta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylen perjantaina julkaisemassa gallupissa perussuomalaisten kannatus nousi 15,1 prosenttiin. HS-gallupissa yhdeksän päivää aikaisemmin perussuomalaisten kannatus oli 11,1 prosenttia eli täydet 4,0 prosenttiyksikköä pienempi.
Kokoomuksen kannatus oli Ylen gallupissa 15,8 prosenttia ja HS:llä 18,1 prosenttia – eroa 2,3 prosenttiyksikköä toiseen suuntaan kuin perussuomalaisilla.
YKSI mahdollinen selittävä tekijä löytyy metodista, jolla tutkimusyhtiöt korjaavat kyselyjen raakamateriaalia.
Gallupien tekemisessä käytetään säännönmukaisesti korjauskerrointa, joka parantaa gallupien osumatarkkuutta varsinaiseen vaalitulokseen nähden.
Korjauskerrointa tarvitaan, koska eri kyselytutkimukset tuottavat säännönmukaisesti erilaisia vastauksia kuin vaalit. Esimerkiksi vihreiden kannattajaksi ilmoittautuu puhelimessa paljon suurempi osa vastaajista kuin vaaleissa lopulta äänestää vihreitä. Näin on käynyt vaaleista toiseen.
TUTKIMUSYHTIÖT rakentavat korjauskertoimet hieman eri tavoin.
Taloustutkimus pohjaa omat kertoimensa kaksien edellisten valtakunnallisten vaalien keskiarvoon. Se siis huomioi kertoimessa edelliset eduskuntavaalit ja kuntavaalit. Kantar TNS laskee kertoimet vain edellisten vaalien eli kuntavaalien pohjalta.
Vanhempi väki äänestää aina samaa puoluetta. Se on demarien vahvuus/heikkous.
Miksi Persut uskovat valemediaan? Tällehän nauraa kaikki :)
Yle ei ole ollut enää vuosiin iskussa. Heidän galluppiensa virhemarginaali on liian suuri jotta siitä voisi vetää johtopäätöksiä. Ts halvalla tehty, huonot ja epävarmat tulokset.