jos olisin salaliittoteoreetikko, epäilisin että kaikki mitä rinne nyt sanoo, yritetään vääristellä

Kyllähän Rinteen sanomisia yritetään vääristellä ja sen huomaa helposti. Lihaverohan osoitettiin jo vääristelyksi.

Kovasti yritetään nyt lietsoa sanomaa, minkä mukaan SDP muka sulaa. Tällä lietsonnalla on toki päinvastainen vaikutus jos ihmiset saadaan uskomaan siihen. Silloin vasemmistoliitosta ja vihreistä alkaa vuotamaan ääniä nimenomaan demareille, koska vasemmalla puolella kukaan ei halua kokoomuksesta pääministeripuoluetta. Vihreät ja vasemmistoliitto ottavat tuossa iskua, ei demarit.

Selvästihän se on havaittavissa.

Suurinta osaa, mitä yle is il tai hs meille kertoo vääristellään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Rinteen sanomisia yritetään vääristellä ja sen huomaa helposti. Lihaverohan osoitettiin jo vääristelyksi.

Kovasti yritetään nyt lietsoa sanomaa, minkä mukaan SDP muka sulaa. Tällä lietsonnalla on toki päinvastainen vaikutus jos ihmiset saadaan uskomaan siihen. Silloin vasemmistoliitosta ja vihreistä alkaa vuotamaan ääniä nimenomaan demareille, koska vasemmalla puolella kukaan ei halua kokoomuksesta pääministeripuoluetta. Vihreät ja vasemmistoliitto ottavat tuossa iskua, ei demarit.

Vihreät on kyllä hyvin oikeistolainen puolue. En ymmärrä miten vihreä demareita äänestäisi.

Vaikka mistä minä tiedän, olen minäkin kerran äänestänyt vihreää ehdokasta, vaikka muutoin vas.liittoa tai demareita. Mutta äänestin vain siksi että kyseessä oli ihminen joka puolusti susia, vihreiden LBGT-hömppää ym inhoan, siihenhän ne tuntuvat nykyään eniten keskittyvän ja yliopisto-opiskelijoihin. 

Eihän sen sanomisia edes tarvitse vääristellä. Rinteen pitäisi valmistautua tentteihin ja haastatteluihin paremmin, eikä hirttäytyä yksittäisiin esimerkkeihin. Kertoisi laajemmista linjoista eikä heittelisi randomeita knoppeja "lihaverosta brasilialaiselle naudalle".

OIkeistotrolleille ainakin se on selvästi kova pala, että Rinne vaikuttaa terveeltä ja selvityi kunnialla myös Ylen puolueellisten toimittajien ristitulesta eikä sanonut mitään typerää. Enemmän noi Ylen toimittajat saivat itsensä näyttämään tyhmiltä, kun Antin pokka ei pettänyt vaikka yrittävät kimpassa sitä suolata.

Iltasanomat kampanjoi koko ajan Rinnettä vastaan. Ihan selvää MEDIAPELIÄ. Hesarissa en ole havainnut mitään selvää kampanjointia enkä myöskään Iltalehdessä.

Ylellä taas eilen Heikel oli tosi vihamielinen koko ajan. Pekka Haavisto kun oli telkkarissa, niin oli pikkuisen erilainen asenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Rinteen sanomisia yritetään vääristellä ja sen huomaa helposti. Lihaverohan osoitettiin jo vääristelyksi.

Kovasti yritetään nyt lietsoa sanomaa, minkä mukaan SDP muka sulaa. Tällä lietsonnalla on toki päinvastainen vaikutus jos ihmiset saadaan uskomaan siihen. Silloin vasemmistoliitosta ja vihreistä alkaa vuotamaan ääniä nimenomaan demareille, koska vasemmalla puolella kukaan ei halua kokoomuksesta pääministeripuoluetta. Vihreät ja vasemmistoliitto ottavat tuossa iskua, ei demarit.

Vihreät on kyllä hyvin oikeistolainen puolue. En ymmärrä miten vihreä demareita äänestäisi.

Vaikka mistä minä tiedän, olen minäkin kerran äänestänyt vihreää ehdokasta, vaikka muutoin vas.liittoa tai demareita. Mutta äänestin vain siksi että kyseessä oli ihminen joka puolusti susia, vihreiden LBGT-hömppää ym inhoan, siihenhän ne tuntuvat nykyään eniten keskittyvän ja yliopisto-opiskelijoihin. 

Kyllä noiden linjaukset sosiaaliturvassa ja terveydenhoidossa selvästi vasemmalla puolella ovat. Jos vihreiden pitää valita demarien sote tai kokoomuksen sote, niin valitsevat koska tahansa demarien soten. Sitä ei vihreät myöskään hyvällä katso, että kokoomus suostui samaan hallitukseen persujen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän sen sanomisia edes tarvitse vääristellä. Rinteen pitäisi valmistautua tentteihin ja haastatteluihin paremmin, eikä hirttäytyä yksittäisiin esimerkkeihin. Kertoisi laajemmista linjoista eikä heittelisi randomeita knoppeja "lihaverosta brasilialaiselle naudalle".

Eipä Sipilältä kysytty tarkkoja lukuja ulkomuistista ja koko vaaliohjelmaa pilkusta pilkkuun, kohtelu oli tyystin erilaista.

Samoin käy tänään Orpolle, ei kukaan vaadi Orpoa muistamaan ulkoa joka euron ja mihin se on tällä vaalikaudella mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomat kampanjoi koko ajan Rinnettä vastaan. Ihan selvää MEDIAPELIÄ. Hesarissa en ole havainnut mitään selvää kampanjointia enkä myöskään Iltalehdessä.

Ylellä taas eilen Heikel oli tosi vihamielinen koko ajan. Pekka Haavisto kun oli telkkarissa, niin oli pikkuisen erilainen asenne.

Hesari on ottanut sen linjan, että uutisoidaan kaiken maailman oopperoista sun muista ja vältetään kirjoittamasta mitään oikeita, tällä hetkellä kokoomukselle epäedullisia uutisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sen sanomisia edes tarvitse vääristellä. Rinteen pitäisi valmistautua tentteihin ja haastatteluihin paremmin, eikä hirttäytyä yksittäisiin esimerkkeihin. Kertoisi laajemmista linjoista eikä heittelisi randomeita knoppeja "lihaverosta brasilialaiselle naudalle".

Eipä Sipilältä kysytty tarkkoja lukuja ulkomuistista ja koko vaaliohjelmaa pilkusta pilkkuun, kohtelu oli tyystin erilaista.

Samoin käy tänään Orpolle, ei kukaan vaadi Orpoa muistamaan ulkoa joka euron ja mihin se on tällä vaalikaudella mennyt.

 

Missasit varmaan mun pointin? Oon kyllä monessakin asiassa Rinteen ajatuksista tykännyt, mutta se tyrii homman siinä, että lähtee puhumaan liian pienistä asioista. Tuonkin "kestävän kehityksen veron" se onnistui esittelemään niin, että median oli helppo toitottaa kuinka Rinne tulee ja vie lihan ja maidon suomalaisten ruokapöydästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sen sanomisia edes tarvitse vääristellä. Rinteen pitäisi valmistautua tentteihin ja haastatteluihin paremmin, eikä hirttäytyä yksittäisiin esimerkkeihin. Kertoisi laajemmista linjoista eikä heittelisi randomeita knoppeja "lihaverosta brasilialaiselle naudalle".

Eipä Sipilältä kysytty tarkkoja lukuja ulkomuistista ja koko vaaliohjelmaa pilkusta pilkkuun, kohtelu oli tyystin erilaista.

Samoin käy tänään Orpolle, ei kukaan vaadi Orpoa muistamaan ulkoa joka euron ja mihin se on tällä vaalikaudella mennyt.

 

... jatkan vielä.

Mutta Rinteen pitäisi jo tietää tarkkaan joka sentti SEURAAVAN vaalikauden budjetista, vaikka vielä ei ole hallituskaan koossa, saati vaaleja käyty. 

Ja päälle Sannikan demarien vaaliohjelma-vihkon heiluttelua ja vittuilua "hei tää ei maksa kuin yksi pilkku viis miljardia, hihhih!", ja apusen p@llinaaman aivopierut päälle.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sen sanomisia edes tarvitse vääristellä. Rinteen pitäisi valmistautua tentteihin ja haastatteluihin paremmin, eikä hirttäytyä yksittäisiin esimerkkeihin. Kertoisi laajemmista linjoista eikä heittelisi randomeita knoppeja "lihaverosta brasilialaiselle naudalle".

Eipä Sipilältä kysytty tarkkoja lukuja ulkomuistista ja koko vaaliohjelmaa pilkusta pilkkuun, kohtelu oli tyystin erilaista.

Samoin käy tänään Orpolle, ei kukaan vaadi Orpoa muistamaan ulkoa joka euron ja mihin se on tällä vaalikaudella mennyt.

 

Missasit varmaan mun pointin? Oon kyllä monessakin asiassa Rinteen ajatuksista tykännyt, mutta se tyrii homman siinä, että lähtee puhumaan liian pienistä asioista. Tuonkin "kestävän kehityksen veron" se onnistui esittelemään niin, että median oli helppo toitottaa kuinka Rinne tulee ja vie lihan ja maidon suomalaisten ruokapöydästä.

Olet oikeassa että Rinne antaa liian helpolla aseita vastustajien käsiin. Pitäisi puhua asioista yleisemmällä tasolla ja varoa menemästä liikaa joihinkin detaljeihin. Esim. Sanna Marin ei tee samoja virheitä tässä suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sen sanomisia edes tarvitse vääristellä. Rinteen pitäisi valmistautua tentteihin ja haastatteluihin paremmin, eikä hirttäytyä yksittäisiin esimerkkeihin. Kertoisi laajemmista linjoista eikä heittelisi randomeita knoppeja "lihaverosta brasilialaiselle naudalle".

Eipä Sipilältä kysytty tarkkoja lukuja ulkomuistista ja koko vaaliohjelmaa pilkusta pilkkuun, kohtelu oli tyystin erilaista.

Samoin käy tänään Orpolle, ei kukaan vaadi Orpoa muistamaan ulkoa joka euron ja mihin se on tällä vaalikaudella mennyt.

 

Kepulta on tullut niin kovia syytöksiä kokoomukselle, ettei niitä voi sivuuttaa jos Yle ei halua menettää uskovuuttaan täysin. Samoin kokoomuksen täydellistä takinkääntöä maakuntauudistuksessa ja markkinamallissa ei voi sivuuttaa, jos Yle ei halua menettää uskovuuttaan täysin.

Eipä Ylellä oikein muuta mahdollisuutta kuin kysellä epämiellyttäviä ja laittaa jämäkkä-Petteri selittelemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sen sanomisia edes tarvitse vääristellä. Rinteen pitäisi valmistautua tentteihin ja haastatteluihin paremmin, eikä hirttäytyä yksittäisiin esimerkkeihin. Kertoisi laajemmista linjoista eikä heittelisi randomeita knoppeja "lihaverosta brasilialaiselle naudalle".

Eipä Sipilältä kysytty tarkkoja lukuja ulkomuistista ja koko vaaliohjelmaa pilkusta pilkkuun, kohtelu oli tyystin erilaista.

Samoin käy tänään Orpolle, ei kukaan vaadi Orpoa muistamaan ulkoa joka euron ja mihin se on tällä vaalikaudella mennyt.

 

Olihan sekin huvittavaa, että muiden puheenjohtajien suorituksia on ollut Apusen kanssa arvioimassa jotain tusinatoimittajia, mutta Rinteen kohdalla tehtiin kuitenkin poikkeus ja suoritusta tuotiin arvioimaan eduskuntatutkimuksen asiantuntija.

Vierailija kirjoitti:

OIkeistotrolleille ainakin se on selvästi kova pala, että Rinne vaikuttaa terveeltä ja selvityi kunnialla myös Ylen puolueellisten toimittajien ristitulesta eikä sanonut mitään typerää. Enemmän noi Ylen toimittajat saivat itsensä näyttämään tyhmiltä, kun Antin pokka ei pettänyt vaikka yrittävät kimpassa sitä suolata.

Niinpä, kyllä laski Heikellin pisteet mun silmissä. Tenttasi jotain fiktiivisiä numeroita ja lukuja, ja kaikki ois pitänyt tietää valmiiksi neljä vuotta eteenpäin, joka sentti pilkulleen ja vielä jakaa ja yhteenlaskea tai mitä lie, kyllä oli kysymykset niin .

Yritti selvästi sotkea Rinteen ajatukset kummallisilla tarkkojen lukujen tenttauksellaan. Eihän kukaan pysynyt perässä, onneksi Antti pysyi, vaikka yrittikin olla liian nopea Heikellin takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sen sanomisia edes tarvitse vääristellä. Rinteen pitäisi valmistautua tentteihin ja haastatteluihin paremmin, eikä hirttäytyä yksittäisiin esimerkkeihin. Kertoisi laajemmista linjoista eikä heittelisi randomeita knoppeja "lihaverosta brasilialaiselle naudalle".

Eipä Sipilältä kysytty tarkkoja lukuja ulkomuistista ja koko vaaliohjelmaa pilkusta pilkkuun, kohtelu oli tyystin erilaista.

Samoin käy tänään Orpolle, ei kukaan vaadi Orpoa muistamaan ulkoa joka euron ja mihin se on tällä vaalikaudella mennyt.

 

Olihan sekin huvittavaa, että muiden puheenjohtajien suorituksia on ollut Apusen kanssa arvioimassa jotain tusinatoimittajia, mutta Rinteen kohdalla tehtiin kuitenkin poikkeus ja suoritusta tuotiin arvioimaan eduskuntatutkimuksen asiantuntija.

Panin saman merkille.  Onneksi se ei kuitenkaan lähtenyt apusen ja sannikan kelkkaan rääpimään, vaan pysyi asiallisena.

Huvittavaa/ärsyttävää on kyllä sekin, että äärikokkare Matti Apunen on pyydetty kommentaattoriksi näihin vaalitentteihin. Ihan niin kuin Ylellä olisi joku kokoomuslainen agenda nyt päällä. Matti Apunen ei todellakaan ole mikään neutraali henkilö.

Itse asiassa pääosin kaikki muut kommentaattorit ovat olleet melko asiallisia.

Tarvitaanko salaliittoteoriaa siihen, että Rinteen esiintyminen ja ulostulot oli eilen ja yleensäkin aivan surkeaa. Ympäripyöreää hölynpölyä tuutintäydeltä eikä oikein mitään järkevää suoraa vastausta mihinkään kysymyksiin. Miljarditkin vaihtelivat yhdestä kolmeen hupsheikkaa mitäs pienistä. Varaa ilmeisesti on, mutta Antti ei osannut siihenkään vastata, että miten yhtäkkiä varaa on. Viittaus SDP:n ympäripyöreään ja tyhjänpäiväiseen lähinnä vessapaperiksi kelpaavaan vero-ohjelmaan ei ole mikään vastaus. Hyvä sinänsä, että teitä Rinteen esiintymisestä ja jutuista vakuuttuvia on, uskotte varmaan myös joulupukkiin ja pääsiaispupuunkin.

Hei! Hei!😲 sinä vääristelet jo, ja salateoreetikoit jo.