RKP:n puheenjohtajalle hopeavesi on ok
Anna-Maja Henriksson on sitä mieltä, että hopeavettä naamariin vaan, jos siltä tuntuu: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/998bd0a2-95bd-4d26-8529-16521ccac…
Miten on mahdollista, että meillä on eduskunnassa puolue, joka puolustaa hopeaveden kittaajia? No tietenkin siksi, kun tämä hopeavesihuuhaajengi ja rokotevastaiset hörhöt sattuvat olemaan pääasiassa suomenruotsalaisia.
Eli ei ole mitään väliä, kuinka vaarallista touhua porukka harrastaa, kunhan vaan muistavat äänestää RKP:tta???
Kommentit (19)
On se vaan kauhee. Pakkohan se on juoda jos niin määrätään.
Mutta kunnon lonkeroiden tuomista kauppoihin vastusti. Ne ei ole ok, vaikka omanlaistaan hopeavettä ovatkin. Kuitenkin myrkyttömiä kuin oikea hopeavesi.
Ap, taidat olla ihminen, joka hyppää, kun käsketään. Kriittisyyttä ymmärtämiseen. Eihän A-M H voi sille mitään, jos joku haluaa sitä hopeavettä kitata, niin antaa mennä vaan. Vai Pohjois-Korea tästä maasta pitäisi tehdä?
"Minä en henkilökohtaisesti ymmärrä sitä, että ihmiset tätä käyttävät. Mutta jos joku on sitä mieltä, että se tuo hänelle hyvinvointia ja että hän voi siitä paremmin, se on sitten minulle ok, Henriksson sanoo."
Käsittämätöntä. Eikö nuo hörppijät äänestäisi RKP:tta joka tapauksessa? Vai mihin ne karkaisivat, kristillisiinkö?
Vierailija kirjoitti:
"Minä en henkilökohtaisesti ymmärrä sitä, että ihmiset tätä käyttävät. Mutta jos joku on sitä mieltä, että se tuo hänelle hyvinvointia ja että hän voi siitä paremmin, se on sitten minulle ok, Henriksson sanoo."
Onko tuo mielestäsi kestävä perustelu?
On, juovathan täysi-ikäiset viinaakin, eikä se terveyttä edistä. Eri asia sitten lapset, siinä taitaa olla jo rikos kyseessä, jos moisia vesiä alaikäisille juotetaan.
Oliko tää sama hlö, joka juoksenteli Marjaana the pastorin perässä pitkin lentokenttiä estämässä koneen nousua...
En ota vakavasti tuollaisia eukkoa, hyi.
Miten joku voi tuosta artikkelista suuttua? Hänhän vertaa hopeavettä mm. alkoholiin, että jos joku aikuinen sitä haluaa juoda, niin hän ei voi sitä kieltää, kun kyseessä on laillinen aine. Lisäksi mm. kertoo tuomitsevansa, jos lapselle juottaa sitä.
Kyllä lakipykälien mukaan ihminen saa pilata terveytensä millä haluaa, ellei ainetta ole erikseen kielletty. Tupakka, viina, rasva...
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lakipykälien mukaan ihminen saa pilata terveytensä millä haluaa, ellei ainetta ole erikseen kielletty. Tupakka, viina, rasva...
Kannattaako sitten kaikkien mahdollisten aineiden laillistamista?
Älkääs nyt vääristelkö tahallaan! Hänhän selkeästi korjasi maanantain vaalitentissä tämän virhetulkinnan. Hopeavesi ei todellakaan ole hänestä ok.
Näissä hopeaveden juojissa ja nuuskaajissa on paljon rkp:n äänestäjiä. Luulen että Henriksson nuoleskeli heitä epämääräisiilä lausunnoillaan.
Hopeavesi sisältää elohopeaa ja lyijyä ja se on yksiselitteisesti myrkky. Miten on mahdollista, että meillä on eduskunnassa edustajia puolueella, jonka mielestä myrkyn juominen on ok?